fundamentalismisyys, kiihkomielisyys,
rakkaudettomuus, armottomuus ja niin edelleen,
ovat antikristukselle ominaisia piirteitä. Ja
niin onkin jo antikristus koko tämän kristin
uskon historian aikana, aina Paavalista tähän
päivään saakka eksyttänyt jo monia kristittyjä.
Antikristus ei tule huomenna eikä 100 vuoden
päästä eikä se ollut tullut vasta Hitlerin
aikoina vaan se on ollut täällä jo Paavalin
ajoista lähtien. Se ei ole mikään uskonto, ei
islam, ei juutalaisuus, eikä hindujen jumalat
vaan se on kristityissä itsessä elävä
armottomuus, rakkaudettomuus, valhe, vääryys,
jne. Antikristus on nimensä veroinen, sillä se
tekeytyy Kristukseksi mutta eroaa oikeasta
Kristuksesta kuin yö eroaa päivästä. Katsokaa
ristiretkijä, pakko kristillisyyttä, juutalais
vainoja, rotu syrjintää ja kaikkea muuta
tuollaista vääryttä, siinä on antikristuksen
henki. Aluksi antikristuksen eksytys oli vielä
paavalin aikaisten kristittyjen keskuudessa
vähäistä mutta se on kasvanut yhä suuremmaksi.
Esimerkiksi keskiajalla myytiin aneita, niin että
rahalla sai syntinsä anteeksi(jossa on rippeet
katolisessa kirkossa vielä tänäkin päivänä)! Ne
ihmiset joissa epäiltiin olevan riivattu,
tapettiin vaikka Jeesus ei tappanut riivattuja
vaan ajoi riivaja hengen pois. Paavilla oli
kunniaa ja vaikutusvaltaa kuin olisi ollut
paraskin kuningas, vaikka Jeesus opetti että
meidän keskellä ei tule olla hallitsijaa vaan me
kaikki olemme tasa-arvoisia. Toki on ollut myös
oikeita kristittyjä mutta yleensä nämä ovat
joutuneet vainojen ja väkivallan kohteeksi ja
näin nämä kiihkomieliset ovat vuodatteneet
viattomankin ihmisen veren aina tosi kristityistä
uskosta kieltäytyneisiin ateisteihin. Viattoman
veren vuodattimen on rikos, oli kyseessä sitten
ateisti tai toinen uskovainen mutta nämä kiihko
uskovaiset luulevat tekevänsä hyvän työn kun
pahoinpitelevät ateistejä. "Yksin uskon kautta
pelastuu ei tekojen" tämä lause on tosi, vaikka
kiihko uskovaiset ovat vääntäneet sen kieroon
omaksi tuhokseen, he näet kuvittelevat että voi
pelastua vaikka olisi kuinka paha tai väärä,
kunhan vain uskoo! Mutta rikos jumalaa vastaan on
rikos jumalaa vastaan. Niin kuin yhteiskuntakin
tuomitsee rikoksista niin myös jumalakin
tuomitsee rikoksista, ei hän jätä vääryyden
tekijää rankaisematta mutta ei myöskään jätä
rankaisematta sitä joka tekee mikä on oikein.
"Ei kukaan pääse taivasten valtakuntaan muutoin
kuin minun kauttani" Jumalan sanan vääristelijät
luulevat pystyvänsä kiertämään Jeesuksen
opetukset lähimmäisen rakkaudesta ja armosta
lähimmäistä kohtaan, mutta he tulevat kokemaan
vielä pettymyksen sillä yksin Jeesuksen kautta on
tie jumalan luokse! "Minä olen tie, totuus ja
elämä"
rakkaudettomuus, armottomuus ja niin edelleen,
ovat antikristukselle ominaisia piirteitä. Ja
niin onkin jo antikristus koko tämän kristin
uskon historian aikana, aina Paavalista tähän
päivään saakka eksyttänyt jo monia kristittyjä.
Antikristus ei tule huomenna eikä 100 vuoden
päästä eikä se ollut tullut vasta Hitlerin
aikoina vaan se on ollut täällä jo Paavalin
ajoista lähtien. Se ei ole mikään uskonto, ei
islam, ei juutalaisuus, eikä hindujen jumalat
vaan se on kristityissä itsessä elävä
armottomuus, rakkaudettomuus, valhe, vääryys,
jne. Antikristus on nimensä veroinen, sillä se
tekeytyy Kristukseksi mutta eroaa oikeasta
Kristuksesta kuin yö eroaa päivästä. Katsokaa
ristiretkijä, pakko kristillisyyttä, juutalais
vainoja, rotu syrjintää ja kaikkea muuta
tuollaista vääryttä, siinä on antikristuksen
henki. Aluksi antikristuksen eksytys oli vielä
paavalin aikaisten kristittyjen keskuudessa
vähäistä mutta se on kasvanut yhä suuremmaksi.
Esimerkiksi keskiajalla myytiin aneita, niin että
rahalla sai syntinsä anteeksi(jossa on rippeet
katolisessa kirkossa vielä tänäkin päivänä)! Ne
ihmiset joissa epäiltiin olevan riivattu,
tapettiin vaikka Jeesus ei tappanut riivattuja
vaan ajoi riivaja hengen pois. Paavilla oli
kunniaa ja vaikutusvaltaa kuin olisi ollut
paraskin kuningas, vaikka Jeesus opetti että
meidän keskellä ei tule olla hallitsijaa vaan me
kaikki olemme tasa-arvoisia. Toki on ollut myös
oikeita kristittyjä mutta yleensä nämä ovat
joutuneet vainojen ja väkivallan kohteeksi ja
näin nämä kiihkomieliset ovat vuodatteneet
viattomankin ihmisen veren aina tosi kristityistä
uskosta kieltäytyneisiin ateisteihin. Viattoman
veren vuodattimen on rikos, oli kyseessä sitten
ateisti tai toinen uskovainen mutta nämä kiihko
uskovaiset luulevat tekevänsä hyvän työn kun
pahoinpitelevät ateistejä. "Yksin uskon kautta
pelastuu ei tekojen" tämä lause on tosi, vaikka
kiihko uskovaiset ovat vääntäneet sen kieroon
omaksi tuhokseen, he näet kuvittelevat että voi
pelastua vaikka olisi kuinka paha tai väärä,
kunhan vain uskoo! Mutta rikos jumalaa vastaan on
rikos jumalaa vastaan. Niin kuin yhteiskuntakin
tuomitsee rikoksista niin myös jumalakin
tuomitsee rikoksista, ei hän jätä vääryyden
tekijää rankaisematta mutta ei myöskään jätä
rankaisematta sitä joka tekee mikä on oikein.
"Ei kukaan pääse taivasten valtakuntaan muutoin
kuin minun kauttani" Jumalan sanan vääristelijät
luulevat pystyvänsä kiertämään Jeesuksen
opetukset lähimmäisen rakkaudesta ja armosta
lähimmäistä kohtaan, mutta he tulevat kokemaan
vielä pettymyksen sillä yksin Jeesuksen kautta on
tie jumalan luokse! "Minä olen tie, totuus ja
elämä"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mitään lisättävää.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".Äsken sinä tuomitsit, sinut tullaan tuomitsemaan viimeisellä tuomiolla.
Ainahan sitä voi viisastella mutta on eri asia
onko siitä mitään hyötyä. En tunne sinua mutta
tuskinpa sinullakaan on varaa tuomita minua? vai
onko?
Nuhtelu ja tuomitseminen ovat kaksi eri asiaa,
nuhtelun tarkoituksena on saattaa ihminen
ymmärtämään väärät tekonsa ja tekemään
parannuksen. Kun taas tuomitsemisessa on kyse
rangaistuksesta eikä ojennuksesta.
Ei ole ainuttakaan hurskasta, en minäkään ole
synnitön, enkä täydellinen...
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä olen tullut
tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan
rauhaa,vaan miekan."
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle
sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan
kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa
tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai
surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai
rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo
älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on
vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Että ei jumalalle ihan kaikki kelpaa...
Mutta noi aina sopivasti "unohtaa" kommentoida.
Tai vaihtoehtosesti sieltä tulee jotain muuta
paskaa, millä vaihdetaan puheenaihetta. Yleensä
ei tuu mitään vastausta, kun ne ei kykene
antamaan vastausta.
Toi ei tarkota ihan sitä mitä sä nähtävästi
luulet... Jumala rakastaa ihan kaikkia. Ei
Jeesuskaan käskenyt vammaisia ja sairaita pois
vaan paransi heidät. Toistan: Jumala rakastaa
ihan kaikkia. Niitäkin, jotka ei ole terveitä...
ei Hän sellasia ihmisiä muuten olis maailmaan
luonut.
miten perustelet sitten tuon äskeisen RAAMATUN
jakeen. Kyseenalaistatko raamatun?
Olisikohan tuo kappalejako syytä tarkistaa?