Mitäs mieltä ootte koeputkihedelmöityksestä? Onko
se vain parannus hedelmättömyyshoitoihin?
Eettisesti arveluttavaako? Mutta sitähän tehdään
hyötyelukoilla jonkin verran.
Onko kyseessä vain julkiset mielipiteet?
Sanomalehtien ja naistenlehtien ja
tiedejulkaisujen aikaansaamat yleiset
mielipiteet? Missähän tässä aisassakin on totuus,
oikeastaan ei taida olla oikee totuutta
ollenkaan...
Onko oikein saada lapsi, joka ei ole äidin
biologinen jälkeläinen? siis munasolu on jonkin
muun naisen.
se vain parannus hedelmättömyyshoitoihin?
Eettisesti arveluttavaako? Mutta sitähän tehdään
hyötyelukoilla jonkin verran.
Onko kyseessä vain julkiset mielipiteet?
Sanomalehtien ja naistenlehtien ja
tiedejulkaisujen aikaansaamat yleiset
mielipiteet? Missähän tässä aisassakin on totuus,
oikeastaan ei taida olla oikee totuutta
ollenkaan...
Onko oikein saada lapsi, joka ei ole äidin
biologinen jälkeläinen? siis munasolu on jonkin
muun naisen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin sika alalla miltei kaikki hedelmöitykset tehdään keinona.Joko käy siementäjä, tai sitten isäntä kouluttaa ittensä "karjuksi". Yhtäkään elävää, oikeaa kajua en ole nänhyt, vaikka 18 vuotta asuin maatilalla.
Siis tarkotin alkionsiirtoo, en keinosiemennystä.
Harvemminpa niitä karjuja tai sonneja
on "hyötykäytössä". Vaikka jotku sanookin, että
emakot tulee paremmin ja parempaan kiimaan, kun
olisi karju paikalla. Sioilla varmaankin
alkionsiirto on todella harvinaista. Ja
jalostuksen kannaltahan ei ole kovin järkevää
käyttää omaa sonnia, jos ei satu omistamaan
kantakirjasonnia.
Ihmisten kohdalla tarkoitin sitä, että naiseen
siirretään naisen omasta munasolusta kasvanut
alkio.
Nyt taisi mennä vähä sivuun aiheesta...
Koeputkihedelmöityksessähän lähes kaikki tapahtuu
luonnon keinoin. Vain eräs mekaaninen vaihe
ohitetaan lääketieteellisin apuvälinein.
Olethan huomannut, että ihmisen elinikää ja
terveyttä operoidaan muutoinkin aika paljon
lääketieteellisillä menetelmillä mm.
tekonielillä, maksan siirroilla,
sydänleikkauksilla jne.
Siirtomunasolu on tietysti mutkikkaampi juttu.
Vanhastaan on tainnut tapahua, että veli on vähän
vaimoa "tuupannut" pahaan aikaan tuhkarokkoa
sairastaneen aviomiehen puolesta. Siirtomunasolun
avula synnyttänyt on taatusti lapsen suvereeni
äiti henkisesti itsensä, lapsen ja perheen
tasolla. Biologinen vanhemmuus ei mielestäni ole
siinä olenaista.
Keskeisintä on se, että poikkealla tavalla
raskaaksi tulleet perheet ovat saaneet todella
toivotun ja rakastetun lapsen, jolla on
onnellisen elämän mahdollisuudet.
luonnollista. Ja sitten tuomitaan kaikki seksi...
Eihän koeputkihedelmoitys tarkoita seksin
tuomitsemista. Seksi on kivaa, vaikka
lapsentekeminen olisi vähemmän mielessä mukana.
Lapsen tekemisessä merkityksellistä on munasolun
ja siittiön kohtaaminen sekä solun
jakaantumisprosessi äidin kohdussa.
Jumala luo ihmiset, eivät ihmiset.