Suomalaisen politiikan muutos
26.9.2011 14:18 Hanna Mäntylä 130 kommenttia
”Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on huolestunut Suomen poliittisen ilmapiirin muuttumisesta. Kataisen mielestä kyky sopia kiistoja ja neuvotella on muuttunut musta-valkoiseksi ja suvaitsemattomuutta suosivaksi.” (25.9.2011, pääministerin haastattelutunti esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1396948/katainen-ylen-kyselytunnilla-poliittisen-ilmapiirin-muutos-on-uhkaava )
Perussuomalaiset koetaan uhkana – ennen kaikkea uhkana vanhojen puolueiden tavoille toimia. Me olemme uhka, koska vaadimme avointa keskustelua päätöstentekoa ennen ja suomalaisten hyvinvoinnin nostamista päätöksenteon keskiöön.
Kokoomuksella, kuten muillakin vanhoilla puolueilla, on ollut tapana tehdä sopimuksia muista piittaamatta ja salaa sekä lopulta runnoa ne väkisin läpi, ilman vaihtoehtoja. Tapana on ollut muiden tuomien näkemysten totaalinen suvaitsemattomuus sekä keskustelun vaientaminen.
Tällainen ei ole neuvottelemista tai sovintojen tekemistä. Se ei ole edes musta-valkoisuutta, vaan täydellistä vaihtoehdottomuutta. Suomen ja suomalaisten edun vastaisia päätöksiä on tehty vuosikymmeniä piilossa ja tätä demokratian pilkkaamista halutaan jatkaa.
Vanhat puolueet haluaisivatkin kynsin ja hampain pitää kiinni saavutetusta salailun ilmapiiristä, jossa asiat tuoda esiin vasta, kun päätökset on jo käytännössä tehty.
Tässä Perussuomalaiset ovat nyt piikkinä lihassa ja näin ollen uhka.
Perussuomalaisten myötä poliittinen ilmapiiri ja kulttuuri ovatkin muuttuneet ja muuttuvat lisää. Tämän tiedostaminen on pistänyt vanhojen puolueiden puntit tutisemaan, josta seurauksena on ollut monenlaisia lausuntoja. Lausuntoja, joista paistaa kauas puhdas paniikki.
Asioiden kyseenalaistaminen ja esiin tuominen ei ole suvaitsemattomuutta. Demokratiaan kuuluu aito mahdollisuus mielipiteen ilmaisuun myös silloin, kun asioista ei olla samaa mieltä vanhojen puolueiden kanssa.
Pääministeri Katainen peräänkuuluttaa ja toivoo suomalaisten perusarvojen esiin nousemista presidentinvaaleissa. Tämä varmasti tulee toteutumaankin Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin ilmaistua halukkuutensa lähteä mukaan tavoittelemaan presidenttiyttä ja hyvä niin.
Perussuomalaisten perusarvot; kaiken ikäisten suomalaisten hyvinvoinnista ja hyvästä elämästä huolehtiminen, suomalaisen työnteon ja yrittäjyyden arvostaminen sekä koko maan asuttuna ja elinvoimaisena pitäminen ovat Perussuomalaisten arvoja – suomalaisia arvoja.
Kokoomuksen ajama moniarvoisuus on johtanut jopa ”yltiömoniarvoisuuteen”, jossa ei ole selkeitä arvovalintoja. Sama ongelma on nykyään muillakin vanhoilla puolueilla. Arvot ovat kauppatavaraa, eivät kohtuullisen pysyviä arvopohjavalintoja, joihin äänestäjä voisi luottaa.
Hallitusohjelma onkin erinomainen esimerkki mitä tapahtuu, kun selkeää arvopohjaa ei ole vaan puhutaan moniarvoisuuden sekasotkusta. Kenelläkään ei ole selkää kuvaa siitä, mitkä arvot ovat merkityksellisiä. Tämä on tullut esiin myös eduskuntatyössä, jossa edelleen tunnutaan käyvän hallitusneuvotteluja. Lisää leikkauksia on tulevaisuudessa luvassa – kenen arvopohjan mukaan niitä lopulta tehdään? Uupuu selkeä suunnanveto – arvovalinnat – mitkä ovat niitä asioita ja väestöryhmiä, joista sitoudutaan pitämään yhteiskunnassamme huolta.
”Nyt tässä muutamien kuukausien aikana perinteisiä arvoja kuten harkitsevaisuus, maltillisuus ja vastuunkantokyky on horjutettu ja tilalle on tarjottu hyvin jyrkkää mustavalkoista maailmankuvaa ja ehdottomuuksia.” (Pääministeri Jyrki Katainen (kok.), 25.9.2011, pääministerin kyselytunti, esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1396948/katainen-ylen-kyselytunnilla-poliittisen-ilmapiirin-muutos-on-uhkaava )
Suomalaisten etuja ajettaessa tuleekin olla ehdoton. Se ei ole jyrkkää mustavalkoista maailmankuvaa jos katsoo, että suomalaisista on pidettävä ensin huolta ja sitten muista jos mahdollisuuksia vielä on. Me emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto tai luottokortti, se pitäisi olla päivänselvä asia.
26.9.2011 14:18 Hanna Mäntylä 130 kommenttia
”Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) on huolestunut Suomen poliittisen ilmapiirin muuttumisesta. Kataisen mielestä kyky sopia kiistoja ja neuvotella on muuttunut musta-valkoiseksi ja suvaitsemattomuutta suosivaksi.” (25.9.2011, pääministerin haastattelutunti esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1396948/katainen-ylen-kyselytunnilla-poliittisen-ilmapiirin-muutos-on-uhkaava )
Perussuomalaiset koetaan uhkana – ennen kaikkea uhkana vanhojen puolueiden tavoille toimia. Me olemme uhka, koska vaadimme avointa keskustelua päätöstentekoa ennen ja suomalaisten hyvinvoinnin nostamista päätöksenteon keskiöön.
Kokoomuksella, kuten muillakin vanhoilla puolueilla, on ollut tapana tehdä sopimuksia muista piittaamatta ja salaa sekä lopulta runnoa ne väkisin läpi, ilman vaihtoehtoja. Tapana on ollut muiden tuomien näkemysten totaalinen suvaitsemattomuus sekä keskustelun vaientaminen.
Tällainen ei ole neuvottelemista tai sovintojen tekemistä. Se ei ole edes musta-valkoisuutta, vaan täydellistä vaihtoehdottomuutta. Suomen ja suomalaisten edun vastaisia päätöksiä on tehty vuosikymmeniä piilossa ja tätä demokratian pilkkaamista halutaan jatkaa.
Vanhat puolueet haluaisivatkin kynsin ja hampain pitää kiinni saavutetusta salailun ilmapiiristä, jossa asiat tuoda esiin vasta, kun päätökset on jo käytännössä tehty.
Tässä Perussuomalaiset ovat nyt piikkinä lihassa ja näin ollen uhka.
Perussuomalaisten myötä poliittinen ilmapiiri ja kulttuuri ovatkin muuttuneet ja muuttuvat lisää. Tämän tiedostaminen on pistänyt vanhojen puolueiden puntit tutisemaan, josta seurauksena on ollut monenlaisia lausuntoja. Lausuntoja, joista paistaa kauas puhdas paniikki.
Asioiden kyseenalaistaminen ja esiin tuominen ei ole suvaitsemattomuutta. Demokratiaan kuuluu aito mahdollisuus mielipiteen ilmaisuun myös silloin, kun asioista ei olla samaa mieltä vanhojen puolueiden kanssa.
Pääministeri Katainen peräänkuuluttaa ja toivoo suomalaisten perusarvojen esiin nousemista presidentinvaaleissa. Tämä varmasti tulee toteutumaankin Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin ilmaistua halukkuutensa lähteä mukaan tavoittelemaan presidenttiyttä ja hyvä niin.
Perussuomalaisten perusarvot; kaiken ikäisten suomalaisten hyvinvoinnista ja hyvästä elämästä huolehtiminen, suomalaisen työnteon ja yrittäjyyden arvostaminen sekä koko maan asuttuna ja elinvoimaisena pitäminen ovat Perussuomalaisten arvoja – suomalaisia arvoja.
Kokoomuksen ajama moniarvoisuus on johtanut jopa ”yltiömoniarvoisuuteen”, jossa ei ole selkeitä arvovalintoja. Sama ongelma on nykyään muillakin vanhoilla puolueilla. Arvot ovat kauppatavaraa, eivät kohtuullisen pysyviä arvopohjavalintoja, joihin äänestäjä voisi luottaa.
Hallitusohjelma onkin erinomainen esimerkki mitä tapahtuu, kun selkeää arvopohjaa ei ole vaan puhutaan moniarvoisuuden sekasotkusta. Kenelläkään ei ole selkää kuvaa siitä, mitkä arvot ovat merkityksellisiä. Tämä on tullut esiin myös eduskuntatyössä, jossa edelleen tunnutaan käyvän hallitusneuvotteluja. Lisää leikkauksia on tulevaisuudessa luvassa – kenen arvopohjan mukaan niitä lopulta tehdään? Uupuu selkeä suunnanveto – arvovalinnat – mitkä ovat niitä asioita ja väestöryhmiä, joista sitoudutaan pitämään yhteiskunnassamme huolta.
”Nyt tässä muutamien kuukausien aikana perinteisiä arvoja kuten harkitsevaisuus, maltillisuus ja vastuunkantokyky on horjutettu ja tilalle on tarjottu hyvin jyrkkää mustavalkoista maailmankuvaa ja ehdottomuuksia.” (Pääministeri Jyrki Katainen (kok.), 25.9.2011, pääministerin kyselytunti, esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1396948/katainen-ylen-kyselytunnilla-poliittisen-ilmapiirin-muutos-on-uhkaava )
Suomalaisten etuja ajettaessa tuleekin olla ehdoton. Se ei ole jyrkkää mustavalkoista maailmankuvaa jos katsoo, että suomalaisista on pidettävä ensin huolta ja sitten muista jos mahdollisuuksia vielä on. Me emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto tai luottokortti, se pitäisi olla päivänselvä asia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perussuomalaiset ovat puolustaneet aina suomalaista työtä ja yrittämistä sekä pitäneet Suomen lippua johtotähtenään. Suomea viedään kiivaasti hallituksen toimesta kohti liittovaltiota. Oma puolustuksemme ajetaan alas. Suomen ”riskitön ja hyvä bisnes” mitä todennäköisimmin konkretisoituu satojen miljoonien, jopa miljardien menetyksenä, jonka suomalainen veronmaksaja maksaa. Maksu maksetaan kohonneina veroina, palveluiden heikkenemisenä – keinoilla, joiden seuraukset osuvat pahiten toimeentulon riittämisen rajamailla eläviin kansalaisiin. Näiden asioiden esiintuominen ja tunnustaminen mutta ennen kaikkea niiden vastustaminen ovat todellista vastuunkantoa suomalaisista. Sitä me Perussuomalaiset teemme.
Tätä isänmaallista toimintaamme yritetään kuitenkin horjuttaa erilaisilla vihjailuilla ja kummallisilla väitteillä.
Pisimmälle vihjailussa ja väitteiden rakentamisessa on mennyt sisäasiainministeriö 19-20.9.2011 pidetyssä Preventing Extremism seminaarissa. Siellä kansliapäälikkö Ritva Viljanen yhdessä muiden ministeriön virkamiesten sekä Ajatushautomo Demoksen tutkijan kanssa yrittivät tutkimustuloksiin vedoten todistaa, että Perussuomalaiset on väkivaltainen, äärioikeistolainen puolue. Tutkimuslaitos Demos väittää lehtitietojen mukaan tehneensä tutkimuksen Perussuomalaisten jäsenille suunnatuilla kysymyksillä.
Tässä tämä käykin mielenkiintoiseksi.
Tutkimuslaitos Demos ei ole saanut Perussuomalaisten jäsenrekisteriä laillisin keinoin käyttöönsä. Olemme yrittäneet saada ministeriöstä seminaariaineistosta ja osallistujista tietoja. Tiedot on evätty, koska kyseessä on ollut ”sisäinen asiantuntijatilaisuus. ”Sisäinen asiantuntijatilaisuus” = läsnä vain kaksikymmentä toimittajaa yksinoikeudella. Tulemme selvittämään, mikä on kansliapäällikkö Ritva Viljasen rooli näissä vihapuheissa Perussuomalaisia kohtaan.
Onko tapahtunut kiihottamista yhtä kansanryhmää vastaan?
"Tutkimuslaitos Demos ei ole saanut Perussuomalaisten jäsenrekisteriä laillisin keinoin käyttöönsä."
Tutkimuksen tekijä oli Demos UK ja tutkimus tehtiin Facebookissa kohdistamalla kysely sellaisille, jotka ovat merkinneet profiiliinsa perussuomalaiset.
Tieto löytyy mm. Demoksen nettisivuilta, itseltäni kului 30 sek sen esiinkaivamiseen.
"Kokoomuksen ajama moniarvoisuus on johtanut jopa ”yltiömoniarvoisuuteen”
Kokoomus ja kaikki muut - paitsi PS. Onko yltiömoniarvoisuus sitä että kaikki eivät vastusta sitä yhtä ryhmää jota "monikulttuurikriittisiksi" itsensä kutsuvat yhden ryhmän vainoajat vainoavat? Sitäkö tarkoitit? Vai voitko luetella 5-6 muutakin "yltiömoniarvoisuuden" ongelmaryhmiä? Kuuluvatko seksuaaliset vähemmistöt ja kielivähemmistöt mielestäsi niihin? Silloin olisi jo kolme kasassa.
"Se ei ole jyrkkää mustavalkoista maailmankuvaa jos katsoo, että suomalaisista on pidettävä ensin huolta ja sitten muista jos mahdollisuuksia vielä on."
Se ON jyrkkää mustavalkoisuutta, mitä sitä kiistämään. Sen sijaan voisit kiistää sitä että jyrkkä mustavalkosuus olisi ongelma.
"Me emme voi olla koko maailman sosiaalitoimisto tai luottokortti, se pitäisi olla päivänselvä asia. "
Emme niin. Me olemmekin sitä huomattavasti vähemmän kuin kaikki muut Länsi Euroopan maat. Eikä ole lainkaan päivänselvää että siitäon meille pitkässä juoksussa hyötyä.
Avaaja on tyypillinen soiniWätys, joka luulee tekelettä Mäntylän itsensä kirjoittamaksi?! No, eihän soiniWätyksiltä voi paljoa vaatia kun on lusikalla.....jne....
Minä en kyllä kiihotu persuista ollenkaan. Enemmän menee pahoinvoinnin puolelle tuo persujen seuraaminen. Hakkarainen, Soini, kikkeliEerola, Halla-aho, Hirvisaari....kuka heistä kiihottuu?