"Haluatko Kallen perustelevan väitteen, että kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
TÄMÄN OLET LUVANNUT KERTOA JA PERUSTELLA, mutta et ole vielä sitä tehnyt kymmenistä pyynnöistä huolimatta.
MUTTA MUISTA VÄITTEET EIVÄT KELPAA. Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
TÄMÄN OLET LUVANNUT KERTOA JA PERUSTELLA, mutta et ole vielä sitä tehnyt kymmenistä pyynnöistä huolimatta.
MUTTA MUISTA VÄITTEET EIVÄT KELPAA. Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Anteeksi että olen vähän sairas ja joudun piiloutumaan toisten nickien taakse. En oikeasti ole T Urpo, vaan yksinäinen runkkaava pikkueinari.
"Haluatko Kallen perustelevan väitteen, että kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
TÄMÄN OLET LUVANNUT KERTOA JA PERUSTELLA, mutta et ole vielä sitä tehnyt kymmenistä pyynnöistä huolimatta.
MUTTA MUISTA VÄITTEET EIVÄT KELPAA. Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
HAHAHAH.. HAHAHAH.. HAHAHAH..
Mitä sinä asiasta täällä kitiset?
Olet todella tollo punikki.
"Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä."
Ei kai Kalle voi marxin oppeja kumota perustellakseen kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?
Mietihän vähän, mitä kirjoitat - miten olisi mahdollista osoittaa kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa kumoamalla kommunistinen tuotantotapa??
Sinulla ei taida hissi aina kulkea ihan ylös asti, vai?
Ilmoittaudu halukkaaksi seuraamaan asian perustelua täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146478
Et taida rassukka uskaltaa ottaa haastetta vastaan.
Ja muista:
"perustelu tulee tapahtumaan vaiheittain jotta sinäkin sen ymmärtäisit. Jokaisen vaiheen jälkeen sinun tulee joko kumota Kallen väite vasta-argumentein tai hyväksyä se. Kaikki muut vastaukset tulkitaan siten, että olet jo ymmärtänyt kommunistisen riiston sisältyvän elimellisenä osana marxilaiseen kommunismiin."
..............................
"Mitä sinä asiasta täällä kitiset?
Olet todella tollo punikki.
"Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä."
Ei kai Kalle voi marxin oppeja kumota perustellakseen kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?"
Kyllä kalle voi, koska kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxin oppien kuomoamista, koska kommunistinen riisto ei kuulu marxin oppeihin kuten väität.
Nonnii mennään pikku hiljaa:
Perustele kommunistinen riisto kuten olet luvannut, mutta muista, että se edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
Mietihän nyt vähän, mitä kirjoittelet, ettet kirjoittele ihan mitä jaskaa tahansa.
Miten olisi mahdollista osoittaa kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa kumoamalla kommunistinen tuotantotapa??
Sirittääkö?
Tekikö kipeää kun järki lähti vai eikö sinulla ole ollut sitä koskaan?
Sinulla ei taida hissi aina kulkea ihan ylös asti, vai?
Ilmoittaudu halukkaaksi seuraamaan asian perustelua täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10146478
Et taida rassukka uskaltaa ottaa haastetta vastaan.
........................
mennään pikku hiljaa:
Perustele kommunistinen riisto kuten olet luvannut, mutta muista, että se edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä.
Nyt puhut taas jaskaa palstalla.
Kalle ei ole koskaan luvannut perustella kommunistista riistoa sillä se on käsite, joka on määritelty, ja määrittelyä ei perustella.
Jos olet Kallen kanssa erimieltä asiasta niin linkitähän Kallen viestiin, jossa hän on moista mennyt lupaamaan, ja anna myös lainaus lupauksesta.
Noin, kohta nähdään, että kuka täällä puhuu totta ja kuka valehtelee tuskissaan.
.....................
"Kalle ei ole koskaan luvannut perustella kommunistista riistoa sillä se on käsite, joka on määritelty, ja määrittelyä ei perustella."
se on ihan sama mitä kikailet, koska olet esittänyt kommunistisesta riistosta vain väitteen, jota et ole pystynyt perustelemaan etkä määrittelemään. Olet siis mutuillut. Mutta jos haluat irti mutuilusta, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Kalle näkee jo yhdellä silmäyksellä, että linkki puuttuu viestistäsi, joten hänen ei tarvitse lukea puppuasi lainkaan - siis valehtelit väittäessäsi Kallen luvanneen perustella kommunistisen riiston.
Miltä tuntuu, punikki, jäädä valehtelusta kiinni palstalla?
.........................
vaan ryhdy toimeen:
se on ihan sama mitä kikailet, koska olet esittänyt kommunistisesta riistosta vain väitteen, jota et ole pystynyt perustelemaan etkä määrittelemään. Olet siis mutuillut. Mutta jos haluat irti mutuilusta, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
kalle ottaa turpiin
hahhhaaaaaa
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi enempää lukea.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
koska olet esittänyt kommunistisesta riistosta vain väitteen, jota et ole pystynyt perustelemaan etkä määrittelemään. Olet siis mutuillut. Mutta jos haluat irti mutuilusta, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
perustella hahhaaaaa.....
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi enempää lukea.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi enempää lukea.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
koska olet esittänyt kommunistisesta riistosta vain väitteen, jota et ole pystynyt perustelemaan etkä määrittelemään. Olet siis mutuillut. Mutta jos haluat irti mutuilusta, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi enempää lukea.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
mikä maksaa? haluatko irti mutuilijan maineestasi, jos haluat, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Ei vieläkään linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi enempää lukea.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
mikä maksaa? haluatko irti mutuilijan maineestasi, jos haluat, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei vieläkään ole linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi lukea lainkaan.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
hahhaaahhaa tämä:
mikä maksaa? haluatko irti mutuilijan maineestasi, jos haluat, perustele kommunistinen riisto.
Mutta muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Kalle näki yhdellä silmäyksellä, että viestissäsi ei vieläkään ole linkkiä joten Kallen ei tarvitse sinun puppuasi lukea lainkaan.
Miltä tuntuu jäädä kiinni valehtelusta yleisellä keskustelupalstalla?
Tervejärkistä v i t u t t a i s i , ja lujaa. Miten on sinun kanssasi?
.........................
Teorioista en tiedä mutta käytännössähän tuo riisto pitää paikkansa. Esimerkkeinä voitaneen pitää esim. kommunismiin pyrittäessä suoritettavaa sosialisointia, siinä riistetään erilaisia omaisuuksia omistaneita ja haaskataan rahat taivaan tuuliin. Sosialisointi on riistoa KAPITAALEIN kirjoitettuna.
Siellä myös ensimmäisinä vuosikymmeninä varsinkin riistettiin miljoonilta henki, se ainoa joka pitää meitä tietoisuudessa tästä maailmasta. kommunistiksi pyrkivät kuvittelivat omaavansa ainoan laillisen ajatuksen ja muut ajatuksen haltijat piti teloittaa tai näännyttää.
Eikö tuo nyt alkuun riitä todistamaan Marxin oppeihin sisältyvä riisto? Jos vähänkin viitsit lukea muutakin kuin Pääomaa niin lisää löytyy viljalti, noita riistoja.
Mitä sinä kitiset?
Olet todella tollo punikki.
"Kommunistisen riiston perusteleminen edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä."
Ei kai Kalle voi marxin oppeja kumota perustellakseen kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?
Mietihän vähän, mitä kirjoitat - miten olisi mahdollista osoittaa kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa kumoamalla kommunistinen tuotantotapa??
Sinulla ei taida hissi aina kulkea ihan ylös asti, vai?
...........................
muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Mitä sinä kitiset?
Olet todella tollo punikki.
"perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä"
Ei kai Kalle voi marxin oppeja kumota perustellakseen kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?
Mietihän vähän, mitä kirjoitat - miten olisi mahdollista osoittaa kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa kumoamalla kommunistinen tuotantotapa??
Sinulla ei taida hissi aina kulkea ihan ylös asti, vai?
...........................
muista, että perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä, koska väitteesi kommunistisesta riistosta tarkoittaa, että kommunismissa on lisäarvontuotantoa. Sitähän siellä ei marxin mukaan ole vaika niin väität:
"kommunistinen riisto on elimellinen osa kommunismia ja sisältyy marxin oppien mukaan kommunistiseen tuotantotapaan?"
Mitä sinä kitiset?
Olet todella tollo punikki.
"perustelemisesi edellyttää edellyttää marxismin kumoamista teorialla ja käytännöllä"
Ei kai Kalle voi marxin oppeja kumota perustellakseen kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa?
Mietihän vähän, mitä kirjoitat - miten olisi mahdollista osoittaa kommunistisen riiston olevan elimellinen osa kommunistista tuotantotapaa kumoamalla kommunistinen tuotantotapa??
Sinulla ei taida hissi aina kulkea ihan ylös asti, vai?
...........................