"Venäjää puhuvista palvelualan ammattilaisista uhkaa tulla pula. Venäläisten asiointi Pohjois-Karjalassa lisääntyy jatkuvasti, ja monessa yrityksessä venäjää osaava työntekijä on liki välttämättömyys."
http://www.yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2011/09/venaja_tuo_tyopaikkoja_pohjois-karjalaan_2901613.html
Ja hallitus aikoo lisätä ja aikaistaa pakkoruotsia.
http://www.yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2011/09/venaja_tuo_tyopaikkoja_pohjois-karjalaan_2901613.html
Ja hallitus aikoo lisätä ja aikaistaa pakkoruotsia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ulkoasiainministeri Stubbidi voisi lähteä delegaation kanssa Moskovaan ja kertoa veäläisille, että heille olisi paljon enemmän hyötyä ruotsinkielestä kuin englannista suunnitellessaan maanåståa Ahvenanmaalta.
HS:ssa oli hyvä juttu venäläisten turistien tuomasta rahamäärästä Suomee, on jo yli 1 miljardi euroa vuodessa.
Paljonko tuovat ruotsalaiset turistit ?
Eihän niitä edes näe missään...
Pakkoruotsista tulee tuo sama miljardi kuluja, vähintään...
Itä-Suomessa voisi aloittaa jonkin sorttisen kapinan tätä kielijärjettömyyttä vastaan.
Mikään muu ei näytä menevän svekopäättäjien päähän.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Suomessa on tuettu ruotsinkieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on koko maassa estänyt yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi ei ole rikkaus vaan rasite.
Ruotsin kieli ei ole rikkaus ainakaan suomenkieliselle vaan se on rasite. Suomenkieli on rikkaus ruotsinkieliselle!
Ruotsinkieliset puhuvat Suomessa niin paljon suomea koska se on hyödyllistä heille. Ruotsinkielinen oppii suomen kielen lähes äidinkielen veroisesti, hän oppi suomen kielen melkein itsestään koulussa hieman avittaen, eikä hän tule toimeen ilman suomen kieltä.
Suomen kieliselle EI ole MITÄÄN vastaavia etuja ruotsin kielestä. Suomenkielinen ei opi ruotsia äidinkielen veroisesti, hän ei opi sitä ympäristöstään itsestään, eikä hän edes tarvitse ruotsia Suomessa.
Hokemat ruotsin kielen rikkaudesta ja hyödyllisyydestä ovat täysin ilman perusteluja. Ainoat ruotsin kielen taitamisesta syntyvät hyödyt ovat keinotekoisia haittoja (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) joita on lakiin kirjoitettu estämään suomenkielisten menestys tai toimiminen pelkällä suomen kielellä.
Suomen kieli on välttämätön ruotsinkieliselle ja siksi rikkaus. Ruotsin kieli ja suomen kaksikielisyys on kustannus joka luo velvollisuuksia mutta ei anna mitään vrt. pakkoruotsi.
Pakkoruotsi kustannetaan suomalaisten lasten ranskan, saksan, venäjän, espanjan ym. tarpeellisten kielien taidoista, jotka jäävät opiskelematta!
Todellakin monen miljardien vientitulot ovat menneet savuna ilmaan kun suuret markkinat ovat jääneet markkinointimiehiltämme saavuttamatta pakkoruotsin takia.
Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomen ruotsia, suomen ruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomen ruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.
Surujohtajat osaavat kyllä laskea. Siksi he tätä kielipelleilyä kannattavatkin. Sehän tarkoittaa etuasemaa suruväestölle.
Sen sijaan pakkoruotsitusta kannattavien suomalaisjohtajien laskutaitoa tai rehellisyyttä sopii epäillä.
Venäläisten raha kyllä edesauttaa sitä että pakkoruotsi poistuu, on täysin järjetöntä kun liike-elämä suorastaan huutaa venäjän kielen taitoa ja kouluissa päntätään vaan täysin tarpeetonta pakkoruotsia..
Onhan tuo niinkin.