Olen monesti hämmästynyt, kun kristitty väittää: "me olemme kaikessa oikeassa, muut ovat harhaoppisia". Senhän ollaan todistettu jo monet kerrat, että suurempia harhaoppisia tässä ovat kristityt (ja muut uskovaiset). Ateistiin ei kristittyä voi edes verrata, sillä jumalan olemassaolo on ...miten sen sanoisi hyvin "poissaoleva". :)
Sinä (kristitty) olet olemassa ja Raamattukin on olemassa jonkun kirja hyllyssä (ikävä kyllä joku antaa sellaisen olla hyllyssä), mutta ei voida väittää yhtä vahvasti, että sen Raamatun sisältö ja Jumala olisi olemassa. Sen, jonka olevan olemassa niin ihmisen tulee aistia "Olemassaolleen", eikä ihmisellä ole sellaista kuin TUNNEaisti kuten uskovaiset/kristityt väittävät ihmisellä olevan! Sehän on valehtelua, mikäli aikoo todistaa jotakin "mielikuvitusolentoa" olevaksi olleeksi!
Ateismi ei ole harhaoppi, kristinusko ja muut uskonnot ovat harhaoppeja! Ateisti ei valehtele itselleen, eikä muille!
Ateismi ei ole harhaoppi, kristillisyys on!
17
75
Vastaukset
- Mirka ...
Ateismi perustuu tutkittuun TIETOON kun vastaavasti kristinusko perustuu satuihin ja höpötyksiin.
- ao
Auringon säteet ovat lähellä sinua. Ne lankeavat kasvoillesi, lämmittävät ja polttavat sinua niin, että todella sen tunnet.
Et kuitenkaan voi nähdä auringon säteitä, vielä vähemmän vangita niitä, vaikka koko ikäsi sitä yrittäisit. Voit kyllä estää niitä paistamasta ikkunasta, mutta yritäpä ottaa auringon säde kiinni! Siihen sinä et kykene.
Myös Jumalan käsi on kaikkialla, mutta näkymättömänä ja käsittämättömänä ja yläpuolella kaiken olevaisen. Jumala on vapaa, ei sidottu mihinkään paikkaan vaan yhtä aikaa kaikkialla.
Kas, kun aurinko paistaa suuren meren pinnalle, silloin ei tietenkään ole muuta kuin yksi ainoa auringon kuva vedessä, koska ei ole muuta kuin yksi aurinko.
Kuitenkin saman meren rannalla sadat ja tuhannet ihmiset näkevät merenpinnassa saman auringon kuvan juuri omalla kohdallaan eikä tuumaakaan sivummalla. Ja jos lähtee kävelemään pitkin meren rantaa, kuva kulkee mukana ja näkyy aina juuri katsojan kohdalla.
Näin on Jumalakin läsnä kaikkialla. Vaikka tuhannet silmät eri paikoista hänet näkevät, niin ne näkevät saman Jumalan"Auringon säteet ovat lähellä sinua. Ne lankeavat kasvoillesi, lämmittävät ja polttavat sinua niin, että todella sen tunnet."
Kyse on tällöin tuntoaistista, eikä TUNNEaistista!
Loppu tekstistäsi olisi ollut ajanhukkaa, jos oisin sen lukenut!takaisin peruskoulun maantiedon tunneille MARS! On merkillistä, että uskovaiset ovat pystyneet suorittamaan peruskoulun läpi, mikäli uskovat siihen että aurinko on jokin Jumalan kuva. kaikkea sitä kuuleekin, mutta en noin naurettavaa!
Jotkut saattavat uskoa että vieressä on yhtälailla haamu kuin teidän mielikuvitelmienne kuningas...joka oli tässä yhteydessä oikein kuningasvitsi!
- EL.a .k.IM
http://mina.suomi24.fi/ateisti1982
Se mussukka vähän riippuu, kenelle olet ateisti.
Eli se riippuu siitä, kuka on Herrasi. ateisti1982 sanoi :
Ateismi ei ole harhaoppi, kristinusko ja muut uskonnot ovat harhaoppeja! Ateisti ei valehtele itselleen, eikä muille!
_____________
Ateisti on määritellyt Jumalan ulos aaterakennelmistaan vaikkei pysty
sitä mitenkään aukottomasti perustelemaan.
Fiksuimmat heistä tulevat ennemmin tai myöhemmin järkiinsä kuten
Kari Kuula tuossa alla.
Ateismin näkövinkkeli on hänenkin mukaansa liian kapea ja jos Jumala
määritellään olemattomaksi inhimillisin "perustein" niin siinähän se olkipilli
on jonka läpi ateisti katselee maailmaa.
Kari Kuulalla alkaa aivan selvästi ainakin aukeamaan uudenlainen tapa
tarkastella "todellisuutta."
__________________
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1774/kari_kuula_tiede_soi_uskon_jumalaan
- Tiede vain on sellaista. Vaikka tajusin tämän teorian tasolla, vuosikausien seurustelu raamatuntutkimuksen parissa kanssa muutti sisäisiä ajatteluratoja. Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä.
- Jälkeenpäin tajusin tyhmyyteni. Olin katsonut Raamattua tieteen kapeasta näkökulmasta kuvitellen, että niin avautuu koko totuus uskonnon olemuksesta. Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii ihmisten toimintaa ja aatteita, jotka uskonnollinen ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos usko ei riitä ihan tähän, puhutaan vaikka jumalaoletuksesta.
- Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa."Ateisti on määritellyt Jumalan ulos aaterakennelmistaan vaikkei pysty
sitä mitenkään aukottomasti perustelemaan."
Uskonto ei pysty perustelemaan mitään. Uskotko sinä olevasi olemassa vai tiedätkö olevasi?
ateisti1982 sanoi :
Uskotko sinä olevasi olemassa vai tiedätkö olevasi?
_______________
Minä otan huomioon, että olisin olemassa jollakin järkevällä tavalla.
Uskonto pystyy antamaan sinullekin käyttökelpoisen hypoteesin , mutta
ateismilla ei ole mitään maailmanselitystä tuossa suhteessa."Uskonto pystyy antamaan sinullekin käyttökelpoisen hypoteesin , mutta
ateismilla ei ole mitään maailmanselitystä tuossa suhteessa. "
Uskonto ei pysty antamaan minulle käyttökelpoista hypoteesia. Ateismi on minusta moraalisesti perusteltua ja uskonnot väärin perusteltuja. En tarvitse elämääni ohjeita vaan siihen on olemassa lakisäädökset Suomen lakikirjassa, joita jokaisen on ensisijaisesti noudatettava eikä sitä sinun hokemaasi Raamattua.
Eikö sinulla ole muuta elämänsisältöä kuin joku perhanan Raamattu. Kyllä on tylsä elämä, kun elämäsi on jo "valmiiksi eletty".
Eli et tiedosta olevasi olemassa vaan uskot olevasi olemassa. Siinä on ero!!ateisti1982 kirjoitti:
"Uskonto pystyy antamaan sinullekin käyttökelpoisen hypoteesin , mutta
ateismilla ei ole mitään maailmanselitystä tuossa suhteessa. "
Uskonto ei pysty antamaan minulle käyttökelpoista hypoteesia. Ateismi on minusta moraalisesti perusteltua ja uskonnot väärin perusteltuja. En tarvitse elämääni ohjeita vaan siihen on olemassa lakisäädökset Suomen lakikirjassa, joita jokaisen on ensisijaisesti noudatettava eikä sitä sinun hokemaasi Raamattua.
Eikö sinulla ole muuta elämänsisältöä kuin joku perhanan Raamattu. Kyllä on tylsä elämä, kun elämäsi on jo "valmiiksi eletty".
Eli et tiedosta olevasi olemassa vaan uskot olevasi olemassa. Siinä on ero!!ateisti1982 sanoi :
Eli et tiedosta olevasi olemassa vaan uskot olevasi olemassa. Siinä on ero!!
_____________
Kellään meistä ei ole varmaa tietoa perimmäisistä kysymyksistä.
Me voimme vain uskoa.
Jos joku sanoo varmasti tietävänsä jotakin niin sillloin sitä aina tulee
liikekannallepano yliskerrassa.pertsa2012 kirjoitti:
ateisti1982 sanoi :
Eli et tiedosta olevasi olemassa vaan uskot olevasi olemassa. Siinä on ero!!
_____________
Kellään meistä ei ole varmaa tietoa perimmäisistä kysymyksistä.
Me voimme vain uskoa.
Jos joku sanoo varmasti tietävänsä jotakin niin sillloin sitä aina tulee
liikekannallepano yliskerrassa.Eli et tiedä mitään vaan uskot tietäväsi. Ainoa tieto sinusta on Raamattu, joka on todistettu monet kerrat jo vääräksi tiedoksi. Mikään tiedoksi kelpaava ei saa olla ristiriidassa minkään asian kanssa ja Raamattu on juuri ristiriidassa miltein jokaisen asian kanssa toisin kuin tieto, joka pohjautuu havantoihin ja havainto on tiedettä!
"Jos joku sanoo varmasti tietävänsä jotakin niin sillloin sitä aina tulee
liikekannallepano yliskerrassa. "
Missä helvetin yliskerrassa?ateisti1982 kirjoitti:
Eli et tiedä mitään vaan uskot tietäväsi. Ainoa tieto sinusta on Raamattu, joka on todistettu monet kerrat jo vääräksi tiedoksi. Mikään tiedoksi kelpaava ei saa olla ristiriidassa minkään asian kanssa ja Raamattu on juuri ristiriidassa miltein jokaisen asian kanssa toisin kuin tieto, joka pohjautuu havantoihin ja havainto on tiedettä!
"Jos joku sanoo varmasti tietävänsä jotakin niin sillloin sitä aina tulee
liikekannallepano yliskerrassa. "
Missä helvetin yliskerrassa?ateisti1982 sanoi :
Missä helvetin yliskerrassa?
__________
Sait korkeintaan 99 pistettä :-)
Mutta olipa hauska tietää : -)pertsa2012 kirjoitti:
ateisti1982 sanoi :
Eli et tiedosta olevasi olemassa vaan uskot olevasi olemassa. Siinä on ero!!
_____________
Kellään meistä ei ole varmaa tietoa perimmäisistä kysymyksistä.
Me voimme vain uskoa.
Jos joku sanoo varmasti tietävänsä jotakin niin sillloin sitä aina tulee
liikekannallepano yliskerrassa.Miksi sanotaan aina, että islami on suuri uhka suomalaisille tai muulle yhteiskunnalle? On ihmeellistä, ettei kristitty näe nenäänsä pidemmälle ja toteaa ettei kristinusko ole uhka ollenkaan. Kristinusko on oikeaoppinen ideologia. Minusta kristinuskossa ei ole mitään hyvää, koska se on sidottu johonkin "pyhään kirjaan" kuten islamikin.
Siis oli sitten kristitty tai muslimi niin kummatkin ovat uhka Suomelle kuin myöskin muulle yhteiskunnalle? Sama se on mikä uskonto on kyseessä, joka omaa "pyhän kirjan" eli ns. "elämän opaskirjan".
Kummallista, ettei ihminen kykene elämään ilman "opaskirjaa". Sen minä ymmärrän, että jossakin laitteen käyttöönotossa/vian selvityksessä saatetaan tarvita opaskirjaa, mutta en ymmärrä miksi jossakin elämässä tarvittaisi opaskirjaa, joka on lopulta ihmisillä täysin erilainen!? Uskovainen ilmeisesti korvaa ko. laitteen opaskirjan Raamatulla ja uskottelee sieltä Raamatusta löytyneen vastaus ko. laitteen vikoihin. Rukoiletko, jos laitteeseen tulee joku vika? Kuinka monta kertaa laite on korjaantunut rukoilun avulla tai ongelma ja ratkaisu laitevikaan löytynyt Raamatusta!?
- olet harhaan johdett
" Ateismi ei ole harhaoppi "
no ei niin, koska se EI OLE MIKÄÄN OPPI ! Vaan täysin tyhjä hokema !
Jos elämän jälkeen ei ole MITÄÄN ! Ja ELÄMÄSSÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN,niin MIKSI MOISTA HUUHAATA USKOA.
Usko antaa tarkoituksen tälle elämälle ja jatkuvuuden kuoleman jälkeen.
" Mutta ilman uskoa, on mahdoton olla otollinen".."Vaan täysin tyhjä hokema !"
Raamattu on juuri sitä!
"Jos elämän jälkeen ei ole MITÄÄN ! Ja ELÄMÄSSÄKÄÄN EI OLE MITÄÄN,niin MIKSI MOISTA HUUHAATA USKOA."
Nyt on, mutta elämän jälkeen ei ole mitään. Sen on vain joku kertonut kirjassa nimeltä Raamattu ja uskovaiset uskovat moiseen hömppään, jolla ei ole riittäviä perusteita tai todisteita, että niin tulisi tapahtumaan. Epätodennäköinen harvoin toteutuu ja se on juuri sitä. Mikäli väittää että kuoleman jälkeen on jotakin niin ihmisen on sen pitänyt itse kokea konkreettisesti (lisäksi kaikkien ihmisten) ja niin ei ole koskaan tapahtunut. Se on vain pelkkää uskovaisten psykoosia ja psykoosi on määritetty sairaudeksi ja siitä ei todellakaan parane uskovainen kuin kääntymällä ateistiksi!
- ed.
Rikas mies ja Lasarus
19 "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20 Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21 Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. 24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'
25 Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa.
26 Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon. 28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Jos on sokea ei näe,..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053497Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2491951By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(891273- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904