Jos kunnat ei liity vapaaehtoiseti suuremmiksi toukokuuhun mennessä niin menettävät liitosavustukset, ilmoitti Virkkunen.
Vaikuttaa kiristykseltä. Paniikkiliitoksiako Virkkunen haluaa?
Yleisen käsityksen mukaan kuntaliitokset on monimutkainen prosessi eikä siinä ole syytä hötkyillä.
Surkeaa kuntapolitiikka Kokoomukselta, tämä ei lupaa hyvää jatkossa.
Vaikuttaa kiristykseltä. Paniikkiliitoksiako Virkkunen haluaa?
Yleisen käsityksen mukaan kuntaliitokset on monimutkainen prosessi eikä siinä ole syytä hötkyillä.
Surkeaa kuntapolitiikka Kokoomukselta, tämä ei lupaa hyvää jatkossa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Virkkunen on oikeassa. Kuntauudistus on hyvä asia.
Kunnanjohtajat pelkäävät paikkojensa puolesta. Kunnanvaltuutetut surevat
mennyttä maailmaansa.
Kunnat eivät voi toimia taloudellisesti nyky systeemillä. Toinen vaihtoehto olisi
vapaaehtoistyon malli, niinkuin ennen, kuntia hoidettiin luottamusmiespohjalla.
Saavutetuista eduista on vaikea luopua, oli ne mitä tahansa, ylisuuret eläkkeet tai palkat jne. Kun koville ottaa koiraskin poikii.
Näin Katainen ja Urpilainen pettävät vaalilupauksensa. Mitäpä Jutalta ja väärentäjältä voi muutakaan odottaa.
Nyt ovat molemmat puolueet pelästyneet kun kannattajat ovat raivoissaan.
Kas kun kokkareita ja demareita on myös muualla kuin kehäkolmosen sisällä.
Rakkauden apostolikin juuri ilmoitti,että demarit eivät hyväksy pakkoliitoksia.
Taas tuli takki käännettyä Mikael.
Henna Virkkunen luulee jo omistavansa koko Suomen,että voi sanella
mitä lystää.
Siinä onkin vasta kovapäinen nainen,ensin yrittää väkisin koulu-uudistusta
ja nyt kuntauudistusta.
Kyllähän se on niin,että suuret kaupungit ovat rahansa tuhlanneet ja
nyt haluavat ympäristökunnat,joista monet ovat hoitaneet asiansa
tolkullisesti maksajiksi näihin pitoihin.
Turkukin halusi kansainväliseksi monikulttuuriseksi ja otti ilomielin vastaan
yhden suuren lähiöllisen porukkaa,joka ei koskaan tule itseään elättämään
saati olemaan yhteiskunnalle hyödyksi.
Tonttipolitiikka on ollut sitä,että ihmiset on kaikonneet ympäristökuntiin eli
sitä saa mitä tilaa.
Liian kokematon henkilö laitettiin näitä kunta-asiota hoitamaan.
Paras-hanke näytti kuinka vaikeaa on kuntaliitokset ja yhteistyöalueiden rakentaminen. Virkkunen ei tätä ymmärtänyt vaan lähti sooloileen ja seurauksena on ns. kuntakapina jossa kunnat hakevat oiketutta itsenäiseen päätöksentekoon liitosasioissa.
Nämä liitokset ovat kuin avioliitot, kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Virkkunen on se kolmas.
Yhdessä Virkkusen piirtämässä kunta kaaviossa oli Helsingiksi piirretty vantaa, espoo kauniainen, hyvinkää riihimäki ja kaikki kunnat siitä väliltä. Virkkusella ei ole kaikki kotona, mielen kiintoista olisi olla kuulemass kun hän nuo kunnat saattaa yhteen
Virkkunen kävi Keski-Suomessa esittelemässä karttojaan. Samalla vihjaili kuntien rahoituksella =pakkoliitoksilla.
Kehtaa vielä valehdella eduskunnassa, että ei aja pakkoliitoksia.
Kokoomuksen on syytä lähteä parantamaan tätä kiisteltyä Paras-hanketta eikä heikentämään sitä lopettamalla yhdistämisen rahoitus.
Mikä mättää, onko "viisaus" noussut Virkkusen päähän.