tekevät moisia iljettäviä tekoja. Ateistit ei
ikinä tee tollaista.Ateismin nimissä ei tapeta.
Tosin on poliittisia liikkeitä joissa on
ateistejakin. Mutta ne toimii poliittisin
motiivein.Ateismin nimissä ei päästä paratiisiin
eikä uskota moiseen paskaan. Ei myöskään saada
aikaan USA:N kaltaista hirmutekoa.
ikinä tee tollaista.Ateismin nimissä ei tapeta.
Tosin on poliittisia liikkeitä joissa on
ateistejakin. Mutta ne toimii poliittisin
motiivein.Ateismin nimissä ei päästä paratiisiin
eikä uskota moiseen paskaan. Ei myöskään saada
aikaan USA:N kaltaista hirmutekoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ateistisen opin, kommunismin nimissä tapettiin
tai annettiin kuolla 1900-luvulla enemmän
ihmisiä, kuin minkään muun aatteen tai uskonnon
nimissä ennen sitä.
... taisi tulla aikas lapsellinen virhe.
Huolimatta siitä että kommunismin viralliseen
doktriiniin kuului ateismi niin ihmisiä tapettiin
kommunismin, ei ateismin nimissä. Kyse oli täysin
vastaavasta ilmiöstä uskonnon varjolla
tappamisesta... tehdään pahaa jotta
saavutettaisiin suurempaa hyvää (oletetusti).
Toisaalta aivan samoin kuin uskontokaan ei tapa
ketään vaan uskovaiset niin ei myöskään
kommunismi tapa ketään vaan kommunistit.
Yhtälailla kuin uskontoja, kaikkia yleisellä
tasolla, kuvataan rauhan aatteiksi niin myös
kommunismi on sellainen. Idealismille vaan
harvoin on sijaa tässä maailmassa.
Huomion arvoista on myös että ateismi liittyy
kommunismiin vain idealistisella ja virallisella
tasolla, uskonnot elivät entisissä
kommunistimaissa voimakkaina, joskaan eivät
näkyvinä. Ortodoksit entisessä Neuvostoliitossa,
katoliset Puolassa ja koko Itäeuroopassa...
huolimatta kommunismista Puola piti
yllä "maailman uskovaisin maa" titteliään.
Toisaalta taas länsimaiden, lähinnä USA,
toiminnassa kristinusko on aina mukana
takapiruna. Toki esimerkiksi Vietnamissa tai
Koreassa USA oli mukana sodassa kapitalismin
asialla, mutta aivan kuten kaikissa sodissa
mukana oli myös uskonto... taisteluun
lähdettäessä pappi kertoo kuinka "jumala on
meidän puolella" ja pyytää iltakirouksessaan
omille voittoa ja vastustajalle tappiota.
Talvisodasta esimerkiksi voidaan tehdä
johtopäätös että luterilainen jumala on kovempi
kaveri kuin ortodoksinen... suomalainen heitti
rynnäkköön lähtiessään rukouksen omalle
jumalalleen ja venäläinen epäilemättä omalleen
(vaikka virallisesti ateisti olikin)... kumpia
kaatui enemmän?
Ei suoranaisesti ateismin nimissä.
Uskontovastaisuutta et taida laskea ateismiksi.
Toisaaltaan taas ateisti katsoo olevansa vapaa
moraalisista sidoksista, joita muilla on. Näin
ateisti voi rauhallisin mielin toteuttaa
ahneuttaan, kaataa sademetsiä tupakkaviljelmien
tieltä, kehitellä uutta synteettistä huumetta,
jolla saadaan aikaiseksi välitön addiktio ja näin
laaja ja uskollinen asiakaspiiri.
Näitä ei taida mikään muu uskonto tehdä.
yrität ilmaista asian niin, että ateismi voi olla
mukana kaikessa mutta ei varsinaisesti missään
pahassa. Ne on kommunisteja tai poliitikkoja tai
mitälie. Eikö tässä päde sama kuin muuallakin,
uskonnon toteuttajia ovat ihmiset, eikö ateistit
ole ateismin edustajia?
Totanoinniin... Ihmistä joka katsoo olevansa
vapaa moraalisista sidoksista ei kutsuta
ateistiksi vaan sosio- tai psykopaatiksi.
Mistähän ihmeestä lähtee ajattelu että ateistimi
sulkee ulos etiikan ja moraalin... perustellumpaa
on väittää että kristinuskon anteeksianto- ja
perisyntiopit sulkevat ne ulos. Ateisti vastaa
aina teoistaan itselleen, kanssaihmisilleen ja
yhteiskunnalle... uskovainen vastaa teoistaan
abstraktille käsitteelle nimeltä jumala.
Eipä ole kyse uskontoon tai elämänfilosofiaan
näin kiinteästi liittyvästä asiasta... älkää olko
lapsellisia.
Kysymyshän on siitä,että
uskontoihin,kommunismiin,ym ismeihin tiukasti
sitoutuneet ovat aivopestyjä.
Jos joka päivä tankkaa samaa kirjaa,esm.Koraani
tai Raamattu,ei voi tulla kun aivopestyksi,yhden
asian kannattajaksi,joka kielttää kaiken
omanoppinsa vastaisen.
Näistä vapaa ihminen,voi katsella avoimin silmin
mailmaa,ottaa tietoa vapaasti vastaan,eritellä sen
ja hylätä tai hyväksyä vapaasti saamansa tiodon.
Joten ismeihin sidotut on tuomittu tavallaan
elinikäiseen tyhmyyteen,mikä näkyi taas
viimeaikaisissa tapahtumissa.
"Jos joka päivä tankkaa samaa kirjaa,esm."
Luen paljon aku ankkoja, onko se vaarallista?
"Näistä vapaa ihminen,voi katsella avoimin silmin
mailmaa,ottaa tietoa vapaasti vastaan,eritellä
sen ja hylätä tai hyväksyä vapaasti saamansa
tiodon."
Kuullostaa siltä että tällaisella ihmisellä on
aivan oma totuutensa. Ovatko ateistit hieman
poissaolevia ihmisiä, jotka elävät aivan omassa
maailmassaan.
vain Aku-Ankan lukemista.
Sulla on ymmärrys jäännyt sille tasolle.