Käytännön elämään:sananlaskut 14:21:"Joka lähimmäistään halveksii,tekee syntiä,mutta onnellinen on se,,joka osoittaa suopeutta ahdistetuille."sananlaskut:
15:1"Kun vastaus on lempeä,se kääntää pois vihastuksen,mutta tuskaa aiheuttava sana nostattaa suuttumuksen".sananlaskut19:11"Ihmisen ymmärtäväisyys hillitsee hänen suuttumuksensa,ja hänen on kaunista sivuuttaa rikkomus."19:20"Kuuntele neuvoa ja ota kuri vastaan,jotta tulisit vastaisuudessa
viisaaksi."sananlaskut 28:13":Joka peittää rikkomuksensa,se ei menesty,mutta sille,joka ne tunnustaa ja hylkää,osoitetaan armoa".sananlaskut 8:13"Jehovan pelko merkitsee pahan vihaamista.Itsensä korottamista ja ylpeyttä ja pahaa tie-
tä ja turmeltunutta suuta olen vihannut."
15:1"Kun vastaus on lempeä,se kääntää pois vihastuksen,mutta tuskaa aiheuttava sana nostattaa suuttumuksen".sananlaskut19:11"Ihmisen ymmärtäväisyys hillitsee hänen suuttumuksensa,ja hänen on kaunista sivuuttaa rikkomus."19:20"Kuuntele neuvoa ja ota kuri vastaan,jotta tulisit vastaisuudessa
viisaaksi."sananlaskut 28:13":Joka peittää rikkomuksensa,se ei menesty,mutta sille,joka ne tunnustaa ja hylkää,osoitetaan armoa".sananlaskut 8:13"Jehovan pelko merkitsee pahan vihaamista.Itsensä korottamista ja ylpeyttä ja pahaa tie-
tä ja turmeltunutta suuta olen vihannut."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne jotka on olevinaan noita lempeitä ym. on niitä, jotka ensimmäisenä karttaa ja kääntää selkänsä kun et ole heidän odotustensa mukainen.
Kyllä me ollaan niin hyviä ihmisiä.
"Joka lähimmäistään halveksii,tekee syntiä"
Voidaanko tätä soveltaa Jehovan todistajaan joka katkaisee välit eroavaan lapseensa?
Tai tuohon kirjoitukseen joka britaniasta on nyt otsikoissa?
Kyllä minusta.
"4:21:"Joka lähimmäistään halveksii,tekee syntiä,mutta onnellinen on se,,joka osoittaa suopeutta ahdistetuille"
jepjep. seura juuri halveksui lähimmäisiään kirjoittamalla vartiotornissa että eronneet ovat mieleltään sairaita ja rinnasti samalla heidät tautisiin. sekö on nyt tätä lähimmäisenrakkautta?
Sananlasku raamatusta:Sananlaskut:24:8."Joka pahan tekemistä suunnittelee,
sitä sanotaan vain ilkeiden ajatusten mestariksi."
laitat tänne raamattua mutta huomaatko lainkaan että vartiotorniseura ei itse noudata lainkaan tuota. seura halveksuu suurinta osaa lähimmäisistä, eli sitä suurinta osaa joka ei kuulu seuraan. eronneitakin kutsuu luopioiksi ja mieleltään sairaiksi. pyrkii mustamaalaamaan ankarasti eronneet ja maailmalliset. sekö on tätä lähimmäisenrakkautta?
aika ehdollista rakkautta on todistajilla kun sitä riittää vain ja tasan niin kauan kun olet seuran jäsen tai potentiaalinen käännytettävä!
Tuohon "sairauskysymykseen" oli iltalehdessä "virallinen" vastaus.En puutu siihen yhtään enempää.
"- Oletetaan, että lääkäri kehottaa sinua välttämään jotakuta, jolla on tarttuva, tappava tauti. Tietäisit, mitä lääkäri tarkoittaa, ja noudattaisit hänen kehotustaan tarkasti. No, luopiot ovat "henkisesti sairaita", ja he yrittävät tartuttaa toisiin epälojaalit opetuksensa, artikkelissa todettiin."
tuossa rinnastetaan lahkosta eronnut tarttuvaa tautia sairastavaan.
"Liikkeen tiedottaja kuitenkin puolusti tekstiä ja sanoi, että eronneiden jäsenten karttaminen on jokaisen liikkeen jäsenen päätettävissä.
- Jos henkilö muuttaa mielensä Raamattuun pohjautuvista opetuksista, joita hän joskus arvosti, me tunnustamme hänen oikeutensa lähteä."
ja tuossa vastaus. aika tekstiä on. on pakko karttaa näitä eronneita "henkisesti sairaita" tai tulee lähtö lahkosta. ja siitä käytetään termiä "tunnustamme oikeuden lähteä". toisin sanoen vaikka tämä joka ei halua karttaa ei haluaisi erota seurasta, niin henkilö erotetaan.
osaa olla kiero lahko. tunnustaisi edes suoraan että karttamatta jättämisestä erotetaan eikä laittaisi taas kerran sitä rivijäsenen kontolle.
karta tai tule kartetuksi itse. näin se todellisuudessa menee. suomeksi sanottuna, tee henkistä väkivaltaa tai tule itse sen kohteeksi.
ja tätä uskontoa jehovan todistajat pitävät hyvänä ja rakkaudellisena?
minäkin tiedän perheen jossa nuorimmainen ei enään halunnut olla jehovan todistaja. molemmat vanhemmat ja sisarukset eivät sen jälkeen ole ollut missään tekemisissä..
oi tätä kaunista lähimmäisen rakkautta...
jos ei oma perheenjäsen ole lähimmäinen , niin kuka sitten?
32 Niinpä jokaiseen, joka tunnustaa yhteyden minuun ihmisten edessä, siihen minäkin tunnustan yhteyden Isäni edessä, joka on taivaissa,
33 mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35 Sillä minä olen tullut aiheuttamaan jakautumisen: mies on isäänsä vastaan ja tytär äitiään vastaan ja nuori vaimo anoppiaan vastaan. 36 Tosiaankin, ihmisen vihollisia tulevat olemaan hänen omat huonekuntalaisensa.
37 Joka on kiintynyt isäänsä tai äitiinsä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni, ja joka on kiintynyt poikaansa tai tyttäreensä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni.
38 Ja joka ei ota vastaan kidutuspaaluaan eikä seuraa minun jäljessäni,
ei ole minun arvoiseni.
39 Joka löytää sielunsa, tulee kadottamaan sen, ja joka kadottaa sielunsa minun tähteni, tulee löytämään sen.
37 Joka on kiintynyt isäänsä tai äitiinsä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni, ja joka on kiintynyt poikaansa tai tyttäreensä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni.
38 Ja joka ei ota vastaan kidutuspaaluaan eikä seuraa minun jäljessäni,
ei ole minun arvoiseni.
39 Joka löytää sielunsa, tulee kadottamaan sen, ja joka kadottaa sielunsa minun tähteni, tulee löytämään sen.
- Mitäköhän kirjoittaja tuolla Raamatun lainauksella tässä nyt hakee?
Sitäkö (palstasta johtuen) että Jehovan Todistaja ei voi edes olla, jos ei ole valmis hylkäämään jopa lapsensa, peheensä ja sen astisen elämänsä jos tarve niin vaatii?
Vai ajatusta jossa kadottamalla oman egonsa, minänsä, pelkonsa, toiveensa, laumallisuutensa, jopa arvottamalla kodin ja läheisten tuen, arvostuksen, rakkauden jne,,vähäisemmäksi sellaisen löytymisen rinnalla jossa on jotain perusoleellista lman mitään henkilökohtaista palkkion tai rangaistuksen pelkoa tai toivetta?