Saksan puolustusministeri narahti kun ei ollut huolellisesti maininnut kaikkia lainaamiaan lähteitä oppiarvoa suorittaessaan. Ministerinpaikka meni ja oppiarvokin vietiin. Myrsky olisi Saksassa ollut vielä suurempi, jos ministeri olisi ilmoittanut oppiarvokseen sellaisen, jota ei ole ollenkaan suorittanut. Onko moraalinen ryhti yhtä hyvä Suomessa vai katsotaanko vastaavia tapauksia sormien läpi kun puolue on ”oikea”?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Plagioinnista syytetty Saksan puolustusministeri erosi/1135264176715
Saksan puolustusministeri Karl-Theodor zu Guttenberg erosi tehtävästään. Guttenberg ilmoitti asiasta aamupäivällä. Oppositio on vaatinut Guttenbergin eroa sen jälkeen, kun kävi ilmi, että ministeri oli lainaillut lukuisia osia väitöskirjastaan muilta kirjoittajilta mainitsematta lähteitä.
Bayreuthin yliopisto perui viime viikolla Guttenbergin oikeustieteen tohtorin oppiarvon. Myös syyttäjäviranomaiset tutkivat tapausta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Plagioinnista syytetty Saksan puolustusministeri erosi/1135264176715
Saksan puolustusministeri Karl-Theodor zu Guttenberg erosi tehtävästään. Guttenberg ilmoitti asiasta aamupäivällä. Oppositio on vaatinut Guttenbergin eroa sen jälkeen, kun kävi ilmi, että ministeri oli lainaillut lukuisia osia väitöskirjastaan muilta kirjoittajilta mainitsematta lähteitä.
Bayreuthin yliopisto perui viime viikolla Guttenbergin oikeustieteen tohtorin oppiarvon. Myös syyttäjäviranomaiset tutkivat tapausta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllähän Suomessakin muuten, mutta jos on kyseessä joku punikkipelle,
niin niillähän on elinikäinen syytesuoja.
Ne voivat tehdä mitä vaan niin ei saa sanoa mitään, sensuuri pelaa, on se nähty halosestakin.!
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/ylioppilas tid:3540?term_keywords=ylioppilas
Taitaa olla ettei yksikään lehti uskalla kertoa totuutta ministerin kouluttamuudesta, peläten demari mafiaa. Näkihän se jo Lipposen kohdalla. Mutta kyllä vaalien aikaan riekuttiin Hakkaraisen kansakoulu pohjasta. Mihin nyt on jäännyt demari ministerinYO..todistukset lehdiltä.
Eiköhän niitä vielä lehdiltäkin lueta. Kohtahan vaihtuu Presidenttikin. Ja vaihtuu sen myötä myös puolue.
Mäkelänrinteen iltaukiosta valmistuneita virallisia ylioppilaita oli 27. Kyseisessä listassa ei ole Stieren, Lindell tai Guzenina nimistä ylioppilasta. Voitte itse sen todeta tästä seuraavasta linkistä:
http://aijaa.com/v.php?i=007828774795.jpg
Kyseinen Spes Patriae-1991 kirja on Helsingissä Rikhardin kadun, Kallion ja Pasilan kirjastoissa. Voitte itse käydä tarkistamassa, jos epäilette ettei ko. linkityksen tiedot muka ole oikeita.
Spes Patriae-1991 kijassa on kaikki valmiustuneet ylioppilaat kyseisenä vuonna..
..ja Guzenina itse sanoo, ettei hänellä ole koskaan ollu ylioppilaslakkia...
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain
..siis..mitä tässä on enää miettimistä...GUZENINA EI OLE YLIOPPILAS!!
Kyllähän on omituista Guzenina on 2004 vuonna kertonut tulleensa ylioppilaaksi 1989 janyt hän onkin 1991. Siis kukahan valehtelee?
15.08.11, 23:18
No... laitoin sp-viestiä Marian avustajalle. Jos ja kun saan vastauksen, niin kirjoitan sen tänne.
16.08.11, 09:14
Maria on kirjoittanut Mäkelänrinteen iltalukiosta 1989.
Martta October
Martta on Marian erityisavustaja.
http://www.sdp.fi/sdp_eduskunnassa/ryhmätoimisto
Erityisavustaja Martta October on siis vastannut 16.8 Guzeninan yo-valmistumisvuoden olevan 1989 ja nyt Guzeninan omalla sivulla CV:ssä sekä Eduskunnan sivulla vuosi onkin 1991 - kahden vuoden klappi.
Outoa, perin outoa. Tuollainen ei omiaan selkeyttämään tilannetta. Lisäksi October näyttää lähteneen virkavapaalle joten ei liene tilaisuudessa selvittämään asiaa.
Lainsäädäntösihteeri Martta October (virkavapaalla)
http://www.sdp.fi/sdp_eduskunnassa/ryhmätoimisto
> Martta on Marian erityisavustaja.
Noihan on nimet niinkuin suoraan Raamatusta. Muistaakseni Mariaa on usein verrattu asemaltaan yleiseen naiseen yms. rinnastetuksi hahmoksi. Martta taas oli kaikin puolin hyveellinen ja jumalalle otollinen nainen.
Jeesus kuitenkin diggasi nimenomaan Mariaa. Ja joku uskontokirjan opetuskin liittyi Marttaan ja Mariaan.
Jotakin senllaista että huorin- ja pahantekijät pitäis päästää Jeesuksen tykö, eli siis juuri nuo Marian tyyppiset pääsisi kuitenkin ohi hurskaiden jonon.
olla lisäksi demari. Sekin asia on näillä Martalla ja Marialla kunossa. Antti Kaikkosella ei ole toivoakaan.
Niin..kyllä YLE uutisoi suureen ääneen, että Kaikkonen joutuu oikeuteen !!!
Miksihän erityisavustajalla oli eri tiedot ministerin YO vuodesta. Tämäkö valehtelee. vai kumpi.
Erityisavustaja-Martta lähti yllättäen virkavapaalle ja on tavoittamattomissa.
Kaikki juoru yms lehdet seuraa näitä saitteja (kuten muitakin) mahd.
jutun toivossa.
Halpaa työvoimaa.
Mikäli vähänkin haiskahtaa, niin hyeenan lailla ovat kyllä asiaa kaivamassa
perin pohjin omine tutkijoineen!
Eli: montako kk tätä on käsitelty? Monta.
Ei ole nähty missään lööpissä.
Mikäli hlö ei olisi YO, niin se olisi jo iäat ja ajat sitten jokaisen tiedossa.
Tuskin niillä on syytä tota tietoa pantata!
Teinä siirtyisin eteenpäin.
Miksi Guzenina panttasi yli neljä vuotta tietoa lukiostaan eduskunnan sivuilla? Miksi Hesari vuonna 2004 kertoi jutussaan, että Guzenian valmistui vuonna 1989? Miksi Guzenianan erityisavustaja sanoo myös yo-vuodeksi 1989? Miksi Guzenianalla ei ole yo-lakkia? Miksi Spes Patriae-kirjassa 1991 ei ole Guzeninan nimeä Mäkelänrinteen Iltalukiosta valmistuneissa? Miksi Guzeninan yo-jutut poistetaan järjestelmällisesti, jos kerta Guzeniana on ylioppilas eikä ole mitään hävettävää? Miksi Guzenina ei ole lopettanut jahtiaan ja näyttänyt aitoa yo-todistusta lööppilehdille? Ja missä on Guzenina luokkakaverit, kun ei koskaan ole mainittu mitään..eikä Guzenina ole koskaan kertonut mitään repäsevää lukioajoistaan?
Ja..tosiasia on se, jos SDP:n ensimmäinen varapuheenjohtaja todetaan valehdelleen koulutuksensa..myös Urpilaisen puheenjohtajuus tulee kyseenalaiseksi..ja myös Hallituksen kaatumien on todennäköistä..ja tulee uudet vaalit, koska SDP on valheellisesti nostanut imagoaan...
..ja siksi ja juuri siksi vasemmistovetoiset lööppilehdet..Hesari etunenässä on hiljaa...koska he ovat itse olleet luomassa valheellista kuvaa Maria Guzenina-Richsrdsonista!!
Niin...päinvastoin,,jos Guzenina olisi ylioppilas,,,niis siitä olisi naisten lehtdet ja lööppilehdet täynnä meheviä juttuja..ja Guzenina kehuisi kuinka hyvä hän oli lukiossa.
"Urpilaisen puheenjohtajuus tulee kyseenalaiseksi..ja myös Hallituksen kaatumien on todennäköistä..ja tulee uudet vaalit, koska SDP on valheellisesti nostanut imagoaan..."
Minusta hallituksen ei tarvii kaatua, riittää kun Guzenina lähtee ja Urpilainen lähtee, ja molempien tilalle otetaan jotkut tuoreemmat naiset SDP:n riveistä.
Hallituksen ei tosiaan tarvii kaatua yhden Yo-lakin takia, mutta jos joku on ministeripallillaan valehdellut niin sen pitää kantaa vastuunsa.
määki vähä niinku ajattelen.
Tarkistaisiko joku vuoden 1989 kirjoittaneet?
Tunteeko kukaan Marian luokkalaisia?Edes yhtä?
Sarasvuota ei sitten lasketa.
On ehkä ollut normaalia enemmän kuolleisuutta tuola... Ketään ei ole enää elosa ja todistamassa, pitää uskoo vaan nyt MG:n sanaan.
lukiosta ennen kuin Guzeninalla olisi ollut mahdollista edes alottaa (4v. vanhempi nääs).
Kumpaan pitäisi uskoa? On tää niin vaikeeta.
Siinä menee oma aikansa kun supo, korkein oikeus,oikeuskansleri ja muutamat muut, sorvaa Guseninan paperit mustasta valkoiseksi.
Pitää muistaa vaihtaa kaikki kys. vuoden Spes patriae-kirjat (ylioppilaiden luettelon päivitys) kaikista kirjastoista sekä kirjakauppiaiden varastoista ja antikvariaateista sekä tietysti ihmisten kotoa. Samoin pitää vaihtaa kaikkien niiden lehtien ne numerot joissa kys. vuoden kuuma yo-luettelo on julkaistu. Ensin pitää tietysti päästä yhteisymmärrykseen, minä vuonna ylioppilaaksi kirjoittaminen on tapahtunut sekä sovittaa se saumattomasti elämänkaareen. Jos se ei onnistu, ainahan näitä juttuja julkaisseiden lehtien toimittajia voi syyttää satuilusta tai "väärinymmärryksestä".
Se on kaikken kaikkiaan iso operaatio mutta kannattaa varmaan tehdä, onhan kyseessä sosiaalidemokraatin kunnian pelastaminen.
Vissiin muistan Marian päiväkodista, en ole varma.
Se osas kirjoittaa, kukaan muu ei osannut, se tais olla kaikessa hyvä.
Niin kyllä sen täytyy ylioppilas olla, en mä ainakaan teitä usko.
Oikeenkuin räknään, niin 91 on oikee vuosi.
Vuosi on hyvä vaan ei taida olla Marian ylioppilas vuosi. Tais jäädä väliin.
Tämä on tärkeämpi kuin joku Jutan juttu!!!
Niin..Kuseniina ei ole ollu Mäkelänrinteen lukiossa niinku väittää..
http://aijaa.com/v.php?i=007828774795.jpg
Ompa kaksi samanlaista blondia jotka sotkevat vain asiat.Toinen koulujutuillaan ja toinen olemattomilla vakuuksillaan..