Kepukin haluaa olla kepu

Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen yllättyi, kun kepuista ei eduskunnassa saa enää puhua kepuina. Puolueen puheenjohtaja Mari Kiviniemi kertoi myös yllättyneensä päätöksestä ja kertoi, ettei Kepu ole tehnyt tällaista aloitetta. Kiviniemen mielestä ei pitäisi olla niin herkkähipiäisiä, etteikö siedettäisi kansan kielenkäytössä vakiintunutta kepu-nimitystä. Kiviniemi monen muun lailla katsookin, että kyse on vain eduskunnan istuntosalissa käytettävästä virallisluonteisesta puhetyylistä. Kansanedustajia teititellään istuntosalissa, mutta sinutellaan sen ulkopuolella. Nämä ovat ihan järkeenkäypiä lausuntoja.

Sen sijaan jotkut herkkähipiäisemmät umpikepulaiset ovat pitäneet kepu-nimitystä vihakirjoitteluna. Tällä palstalla minuakin siitä muistutti kirjoittaja, joka mitä ilmeisemmin tekee liukuhihnalta valituksia ylläpidolle kirjoituksista vanhaan kunnon stasi tyyliin: Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista.

Mari Kiviniemi muistutti Pressiklubi ohjelmassa siitä, että puolueen nykyinen nimi antaisi aihetta paljon ikävimpiin kansanomaisiin nimiin kuin mitä varsin neutraali kepu on. Professori Kari Suomalainen nimittäin aikoinaan esitti puolueen nimenvaihdoksen yhteydessä lyhennettä Suokusta. Olisihan se aikamoista, jos kepulaisia kutsuttaisiinkin suokusijoiksi tai peräti suokusipäiksi. Nämä tulivat varmaan Kivinimellä mieleen, kun han puolusti kepu-nimistystä ihan ok-tapana.
363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hoh, hoh, hooooo, tollopunikkihan sai lisää virtaa kun hänen yksi ulostuksensa säilyi saitilla. Hoh, hoh, hoooooo, nyt tämä "hengen jättiläinen" tuli "järisyttävän" uutisen kanssa saitille. On, on helekutti tässä punikissa tyhmyys saavuttanut absoluuttisen lakipisteen. Hoh, hoh, hoooo, nostakaami...

Äänestä
  • Aloittaja

    Onkos se nyt kovin suuri ihme, että minä kerron asiasta täällä, kun Kepun puheenjohtakin käyttää runsaasti aikaa asian pohtimiseen julkisessa tiedotusvälineessä. Mutta pääasia on se, että kepu voi olla edelleen kepu eikä mikään suokusipää, vaikka se tuleekin helpommin mieleen, kun sinun kirjoituksiasi lukee.

    Äänestä

  • loistavan esimerkin "keskustalaisesta ajattelusta". Uskotko, että esim. Paavo Väyrynen olisi Sinusta ylpeä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen yllättyi, kun kepuista ei eduskunnassa saa enää puhua kepuina. Puolueen puheenjohtaja Mari Kiviniemi kertoi myös yllättyneensä päätöksestä ja kertoi, ettei Kepu ole tehnyt tällaista aloitetta. Kiviniemen mielestä ei pitäisi olla niin herkkähipiäisiä, etteikö siedettäisi kansan kielenkäytössä vakiintunutta kepu-nimitystä. Kiviniemi monen muun lailla katsookin, että kyse on vain eduskunnan istuntosalissa käytettävästä virallisluonteisesta puhetyylistä. Kansanedustajia teititellään istuntosalissa, mutta sinutellaan sen ulkopuolella. Nämä ovat ihan järkeenkäypiä lausuntoja.

Sen sijaan jotkut herkkähipiäisemmät umpikepulaiset ovat pitäneet kepu-nimitystä vihakirjoitteluna. Tällä palstalla minuakin siitä muistutti kirjoittaja, joka mitä ilmeisemmin tekee liukuhihnalta valituksia ylläpidolle kirjoituksista vanhaan kunnon stasi tyyliin: Tarkkaile naapureitasi ja raportoi poikkeavuuksista.

Mari Kiviniemi muistutti Pressiklubi ohjelmassa siitä, että puolueen nykyinen nimi antaisi aihetta paljon ikävimpiin kansanomaisiin nimiin kuin mitä varsin neutraali kepu on. Professori Kari Suomalainen nimittäin aikoinaan esitti puolueen nimenvaihdoksen yhteydessä lyhennettä Suokusta. Olisihan se aikamoista, jos kepulaisia kutsuttaisiinkin suokusijoiksi tai peräti suokusipäiksi. Nämä tulivat varmaan Kivinimellä mieleen, kun han puolusti kepu-nimistystä ihan ok-tapana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu