Yksityiset sijoittajat eivät osallistu Kreikan rahoittamiseen siten kuin poliitikot väittävät, Helsingin Sanomat kertoo.
Eurovaltiot esittivät heinäkuussa mallia, jossa yksityiset sijoittajat osallistuisivat vapaaehtoisesti Kreikan rahoittamiseen vaihtamalla nykyiset Kreikka-lainansa uusiin pitkiin lainoihin, joissa ne kärsisivät korkeintaan 21 prosentin tappiot.
Lehden haastatteleman Oulun yliopiston rahoituksen professorin Hannu Kahran mukaan vaihtosopimus on sijoittajille erittäin edullinen.
– Kreikan pitkien joukkolainojen käypä markkina-arvo on keskimäärin noin 40 prosenttia niiden nimellisarvosta. Vaihtosopimuksessa nämä lainat vaihdetaan uusiin, joiden arvo onkin 79 prosenttia nimellisarvosta, sanoo Kahra.
Kahra analysoi rahoitusalan etujärjestön IIF:n laskelmat yksityisten sijoittajien osallistumisesta Kreikan rahoittamiseen. Kahran mukaan sijoittajien ainoa riski on, että Kreikka ei maksaisi veloistaan korkoa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Korkotuloja ei ole turvattu eurovaltioiden takauksilla, kun taas uusien vaihdettavien joukkolainojen pääoma on täysin turvattu.
Kahran mukaan eurovaltiot ja IMF heittävät hyvää rahaa huonon rahan perään ja siirtävät väistämätöntä Kreikan velkajärjestelyä.
Eurovaltiot esittivät heinäkuussa mallia, jossa yksityiset sijoittajat osallistuisivat vapaaehtoisesti Kreikan rahoittamiseen vaihtamalla nykyiset Kreikka-lainansa uusiin pitkiin lainoihin, joissa ne kärsisivät korkeintaan 21 prosentin tappiot.
Lehden haastatteleman Oulun yliopiston rahoituksen professorin Hannu Kahran mukaan vaihtosopimus on sijoittajille erittäin edullinen.
– Kreikan pitkien joukkolainojen käypä markkina-arvo on keskimäärin noin 40 prosenttia niiden nimellisarvosta. Vaihtosopimuksessa nämä lainat vaihdetaan uusiin, joiden arvo onkin 79 prosenttia nimellisarvosta, sanoo Kahra.
Kahra analysoi rahoitusalan etujärjestön IIF:n laskelmat yksityisten sijoittajien osallistumisesta Kreikan rahoittamiseen. Kahran mukaan sijoittajien ainoa riski on, että Kreikka ei maksaisi veloistaan korkoa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇
– Korkotuloja ei ole turvattu eurovaltioiden takauksilla, kun taas uusien vaihdettavien joukkolainojen pääoma on täysin turvattu.
Kahran mukaan eurovaltiot ja IMF heittävät hyvää rahaa huonon rahan perään ja siirtävät väistämätöntä Kreikan velkajärjestelyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sijoittaja vastuu uppoo vain töppödemuihin!
Mistä sijoittajan pitäisi olla vastuussa? Siitäkö, että EU-antoi Kreikan vasureitten väärentää talouslukujaan.
Sijoittaja on vastuussa sijoitttamiensa varojen omistajille.
Miksi esimerkiksi eläkeyhtiön pitäisi sijoittaa varoja Kreikkaan ja vaarantaa eläkkeen säästäjien tulevat eläkkeet?
Puhe sijoittajien vastuusta on valhetta: pitäisi puhua siitä missä määrin valtiolla ja EUlla on oikeus vaatia sijoittajille taloudellista vahinkoa ja riskiä.
Todellista sijoittajan vastuuta olisi, että yksikään sijoittaja ei luotottaisi Suomea, niin kauan kuin valtionvarainministeri ei suostu myötämään, että Suomen todelinenrahoitus vaje on yli 9 miljardia ja että 2,5 miljardin leikkaus ei estä ylivelkaantumista.
Yhdenkään sijoittajan ei siis tule olla niin vastuuton, että myöstäisi senttiäkään lisäluottoa Suomelle:
NINEL
Nyt oli NINELILTÄ poikkeuksellisesti sekava kirjoitus.
Sijoittaja on vastuussa siitä, että sijoitetut varat tuottavat voittoa. Sijoittajan vastuuseen kuuluu, että sijoituksen kohde tutkitaan niin tarkkaan että lainan saaja pystyy myös maksamaan velkansa. ei sijoittaja voi vetäytyä sen taakse, että EU ei huomaa tai ei välitä Kreikan tilannetta. Täytyyhäh sijoittajan itse tutkia kohteen taloudellinen tilanne.
Jos kreikka ei pysty maksamaan velkojaan sijoittaja on toimiut huolimattomasti ja joutuu kirjaamaan siitä luottotappion.
Muu osa kirjoituksestasi oli sellaista jota en ymmärtänyt.
Tuen suuruus tähän mennessä: 46 00 miljardia euroa. Montako pankkia näillä rahoilla olisi voinut ostaa?