mihinkäs minä sitä ruotsinkieltä tarvitsen Suomessa,asun Helsingissä enkä ole koskaan sitä ruotsia tarvinnut missään yhteydessä,vaikka sitä sattumoisin osaan.Ruotsin osaaminen Helsingissäkin on aivan turhaa - sitä ei vaan tarvita.
Ja jos sinä Ankdam lähdet stadista ylöspäin ja poikkeat vaikka Hämeenlinnaan,Valkeakoskelle ja Tampereelle,niin paljonkos luulet että niissä kaupungeissa ruotsia puhutaan.Jos menisit niihin vaikka ruotsiksi neuvoa kyselemään,niin mitä veikkaat että kuinka moni sinua ymmärtäisi - lähinnä sinua siellä halveksittaisiin,että mitäs tänne tulet hurriksi mitään kyselemään,puhu suomea - vaikka sitä nyt ei sinulle päin naamaa sanottaisikaan - mutta näin se paljolti menee.
Elikkäs se "toimiva" kaksikielinen Suomi on pelkkää huuhaata.
Ja jos sinä Ankdam lähdet stadista ylöspäin ja poikkeat vaikka Hämeenlinnaan,Valkeakoskelle ja Tampereelle,niin paljonkos luulet että niissä kaupungeissa ruotsia puhutaan.Jos menisit niihin vaikka ruotsiksi neuvoa kyselemään,niin mitä veikkaat että kuinka moni sinua ymmärtäisi - lähinnä sinua siellä halveksittaisiin,että mitäs tänne tulet hurriksi mitään kyselemään,puhu suomea - vaikka sitä nyt ei sinulle päin naamaa sanottaisikaan - mutta näin se paljolti menee.
Elikkäs se "toimiva" kaksikielinen Suomi on pelkkää huuhaata.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ei muuta niin tee seuraava ruotsinkielinen asiakkasi iloiseksi ja kohtaa hänet ruotsiksi. Kerrot osaavasi ruotsia mutta et "tarvitse" sitä, mitäpä jos ryhtyisit käyttämään sitä?
Minä olen omassa työssäni käyttänyt sekä suomea että ruotsia joka ikinen päivä ja minulle on siitä taidosta myös maksettu.
Minä myös asiakkaana tietoisesti valitsen ne paikat joissa minut kohdataan äidinkielelläni, ei siksi ettenkö osaisi suomea vaan koska minusta minun äidinkieleni huomioiminen on kohteliasta ja se tuntuu mukavalta.
Samasta syystä olen aina itsekin pyrkinyt kohtaamaan ihmiset sillä kielellä jolla he mieluiten haluavat asioida.
Tuota surusvekojen alentuvaisuutta! Vai jokaisen suomalaisen pitäisi lukea pakolla pakkoruotsinsa, jotta satunnainen kaksikielinen suruasiakas ilahtuisi?
Hyppää nyt sinne jorpakkoosi eli ankkalampeesi kaakattamaan!
Enpä vain minä ole sitä koskaan kokenut alentuvaisuutena kun olen työssäni kohtaamien ihmisten, niin asiakkaiden kuin työtoverien kanssa puhunut suomea tai jotain muuta minulle vierasta kieltä.
Olen työssäni päässyt käyttämään kaikkia osaamiani kieliä ja minä itse näen sen ystävällisyytenä ja hyvänä asiakaspalveluna enkä minään alentuvaisuutena. En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi lainkaan!
Tunnet ilmeisesti itse olevasi jonkinlainen yli-ihminen jonka ei tarvitse olla kohtelias kanssaihmisiä kohtaan.
Vai oletko kenties pelkästään moukkamainen?
Sinun käsityksesi vieraasta kielestä näyttäisi poikkeavan aika ratkaisevasti useimpien suomalaisten käsityksestä vieraasta kielestä.
"Tuota surusvekojen alentuvaisuutta! Vai jokaisen suomalaisen pitäisi lukea pakolla pakkoruotsinsa, jotta satunnainen kaksikielinen suruasiakas ilahtuisi?"
Tuo kertoo hyvin persu-Suomen alennustilasta: Minä ainakin haluan olla kohtelias keskustelukumppaniani kohtaan, haluan antaa itsestäni hyvän vaikutelman, ja kielitaito on yksi osa sitä.
Ihan tänäänkin olen puhut suomenruotsalaiselle ruotsia ja ulkomaalaiselle englantia. Ihan koulupohjalta. En kärsinyt mitenkään ruotsin puhumisesta, päinvastoin. Sitä paitsi kielitaito paranee kieltä käyttämällä.
Myönnän kyllä sen, että huonolla kielitaidolla ei kauheasti mitään tee, mutta onko se kielen vai sitä huonosti oppivien vika? Monipuolinen kielitaito on ollut minulle kaikin puolin hyvä asia. Minusta on puppua vedota, että jokin kieli estäisi oppimasta muita kieliä.
Jos ei muuta niin tee seuraava ruotsinkielinen asiakkasi iloiseksi ja kohtaa hänet ruotsiksi.
Eihän ruotsinkielistä asiakasta ole. Kielisuhteet ovat musertavat 19-1 joten kauan saa sitä ruotsinkielistä asiakasta odotella siellä Tohmajärvellä ja muualla Suomessa jossa suhde on 20-0.
Kyllä se Tohmajärvelle uskaltautunut ruotsinkielinen osaa ihan hyvin suomea joten ei siihenkään tarvita ruotsia.
Tuolla logiikalla ei sitä venäjääkään kannata siellä Tohmajärvellä opiskella koska todennäköisyys törmätä siellä venäjänkieliseen in 1:24.
Helsingissä, jonne sentään moni tohmajärveläinenkin on työn ja leivän perässä päätynyt ja tulee päätymään on todennäköisyys törmätä ruotsinkieliseen asiakkaseen 1:14 ja todellisuudessa vieläkin suurempi koska myös nuo espoolaiset, vantaalaiset ja muidenkin lähikuntien ruotsinkieliset tuppaavat sankoin joukoin asioimaan täällä pääkaupungissa.
Viidenkymmenen kilometrin säteellä Helsingistä asuu noin 100 000 ruotsinkielistä joten kyse ei ole mistään pienestä potentiaalisesta asiakaskunnasta ja mitättömästä ostovoimasta.
Ainakin minä ole tiedostava kuluttaja ja asioin mieluummin paikassa jossa saan ruotsinkielistä palvelua. En tee siitä itselleni hankalaksi mutta aina kun voin suosin niitä liikkeitä ja ravintoloita josta sitä saa. En tee sitä siksi ettenkö osaisi suomea, enkä ***uillakseni vaan koska se vain tuntuu niin mukavalta kun saa asioida omalla kielellään
Nyt toinen nettisveko sekoilee svekoankan tapaan!
Tämä epeli kannattaa totaalista pakkoruotsitusta jonkun helvetin kohteliaisuuden takia!
Te nettisvekot ette ressukat edes ymmärrä, kuinka sekaisin te olette!
Ihan kuin keskustelisi joidenkin ufojen kanssa.....
Nuo kaikki 100 000 "surua" ovat täysin kaksikielisiä.
Joten johtopäätös pliis?
Täytyypä muistaa tuo, jos joskus on asiaa vaikka Närpekseen tai Oollantiin.