Pitäisikö Guggenheim museo

ylipäätään rakentaa/ etenkään Katajanokalla? Olen Markku Salmisen ja isä Mitron kanssa samoilla linjoilla: ei pitäisi rakentaa Katajanokalle.

Se pilaa merimaiseman ja tekee rannan ahtaaksi.
1378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tekee mielen ahtaaksi.

Äänestä
  • Perustele tarkemmin?

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    Perustele tarkemmin?

    Odotettavissa hieno keskustelu, sitä vaan.

    Äänestä

Jokin muu paikka olisi parempi. En kyllä ole vakuuttunut koko museon tarpeellisuudesta.

Äänestä

Ei kannata rakentaa Guggenheim museota. Se olisi uusi eliitin käyntipaikka, kallis ylläpidettävä ja vie maisemat Katajanokalta. Suuri osa kansasta juo kaljaa ja hakee halpaa viinaa Virosta. Siinä on harrastusta kansalle, pienelle eliitille on tarpeeksi rakennettu pömpeleitä ja käyntipaikkoja. Säästyvät rahat voisi käyttää terveysvalistukseen, kaljan laimentamiseen ja opettaa ihmiset kantamaan vastuuta itsestään ja teoistaan. Pahalta näyttää köyhän kansan kohtalo.

Äänestä
  • Täyttä huijausta koko guggenheim. Perustuu raakaan liiketalouteen. En usko että köyhästä kansasta kannattaa olla huolissaan. He ovat kunnon ihmisiä.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Täyttä huijausta koko guggenheim. Perustuu raakaan liiketalouteen. En usko että köyhästä kansasta kannattaa olla huolissaan. He ovat kunnon ihmisiä.

    Suurin osa eliitistä juo kalliita viinoja fasadin takana. Eliitti on aina osannut olla huolissaan kansan kaljoittelusta. Mokomatkin fariseukset!

    Äänestä

Mahtava keskustelu tästä tulikin, kuten "hämäläisen jusa" jo ennakoikin. Ja ennen kaikkeahan Guggenheim-asia kuuluu ortodoksipalstalle. Ja siihen liittyy ihan mielettömän oleellisesti kaljan laimentaminen!

Äänestä
  • Kyllä jokaisen vastuullisen ortodoksin on oltava huolestunut Guggenheimista. Alkoholipolitiikkaa täällä on käsitelty ennenkin. kiihkeissä merkeissä. Ortodoksisuus ei ole muusta erillinen saari yhteiskunnssamme.

    Litkukaljaa voi mainiosti terästää viinalla. Tällaisia kokemuksia on Ruotsissa.

    Äänestä

Miksi Guggenheim-museo pitäisi rakentaa juuri Helsinkiin?? Onhan Suomessa muitakin paikkakuntia. Siispä G-museo Nilsiään!!

Äänestä
  • Vai olisiko Suonenjoki parempi vaihtoehto? Sinne kun pääsee myös junalla Savon rataa pitkin!

    Äänestä

"Pitäisikö Guggenheim museo ylipäätään rakentaa/ etenkään Katajanokalla?"

Sanokaamme, että yhdellä ehdolla. Eli mikäpä siinä, kunhan Enson konttori hävitetään maisemia rumentamasta.

Äänestä

Periaatteessa museo voi sopia aivan hyvin katedraalin läheisyyteen. Kaikkihan riippuu siitä, minkätyyppinen rakennus suunnitellaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


!!!!!!!!! kirjoitti:

ylipäätään rakentaa/ etenkään Katajanokalla? Olen Markku Salmisen ja isä Mitron kanssa samoilla linjoilla: ei pitäisi rakentaa Katajanokalle.

Se pilaa merimaiseman ja tekee rannan ahtaaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu