Nyt ne on valtion varoin haaskaamassa kallista työaikaa homoliittojen lanseraamiseksi Suomeen. Kokoomuslainen Stubb etunenässä allekirjoittamassa lakia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092814471966_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092814471966_uu.shtml
Vastaukset 232
Vanhimmat
En allekirjoita missään tapauksessa. Eivätkö nykyiset Homo-liitto ja Lesbo-liitto riitä, vaan avioliittoinstituutio pitää sekoittaa kuvioihin myös? Perussuomalaisilla ja Kristillisdemokraateilla on ainoana tässä touhussa järki, muut puolueet ovat ajautuneet hukkateille.
Tätä asiaa on ajettu ainakin 20 vuotta, joten helppo tie tämä ei ole ollut.
Moni valittaa, että miksi asiaan palataan ja palataan. Ei se paljoa vaadi, jos laittaa paperiin nimensä ja sitten painaa aikanaan tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Asia saadaan sillä hoidetuksi.
Heterona en ymmärrä sitä, mitä haittaa laista minulle olisi. Onko se multa pois, jos joku toinen saa vähän lisää.
Homoja muuten on Suomessa vajaat 10 % eli vajaat puoli miljoonaa.
"Homoja muuten on Suomessa vajaat 10 % eli vajaat puoli miljoonaa. "
Tuota... mistä olet tuon luvun repäissyt? Yleisen käsityksen mukaan puhutaan aivan marginaalisesta osasta, kuten promillen kymmenesosista, ei todellakaan kymmenestä prosentista. Suomessa on korkeintaan muutama tuhat homoa/lesboa.
Onko niitä tosiaan niin paljon?10%.
Olen kummasti päässy ne välttämään kun yhtäkään en tunne.
Satavarmaa on että eroan kirkosta jos siellä niitä ritareita aletaan vihkiin.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kuka+pelkaa+homojohtajaa/a164674
Täältä löytyy prosenttiarvio 5-15 eli suuruusluokka 300000 - 800000. Moni homo elää kulissisuhteessa vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Noita sinun mainitsemiasi promillen kymmenesosia edustavat intersukupuoliset, promilleja transsukupuoliset ja meitä transvestiittejä on 1-2 %. Maailma on moni-ilmeisempi kuin moni uskookaan!
puhutaan, että täällä on noin 10% homoja: Mistä olet tuon muutaman tuhat saanut?
kuinka monta homoa/lesboa tuttavapiirissäsi on? Monikaan heistä ei vaan tule kaapista ulos. Voit tuntea vaikka kymmenia homoja.
TIETOSI EI PIDÄ PAIKKAANSA..SE ON SETAN LEVITTÄMÄ HARHAVÄITE....
OIKEA LUKU ON 4 5 JOKA SISÄLTÄÄ BISEKSUAALIT
VÄITE ON SETAN HARHAA.... OIKEA LUKU ON 4-5 % JOHON KUULUVAT MYÖS BIT
Joo mitäköhän haittaa siitä olisi hmm? Mitäs kaikki muut vähemmistöt? Entäs zoofiilit, nekrofiilit, pedofiilit? Tasa-arvoa kaikille?
jumalauta. Homous ei ole rikos, toisin kuin eläimiin sekaantuminen ja pedofilia. Homot eivät ole pervoja. Miten kahden aikuisen ihmisen toisiaan kohtaan tuntema rakkaus uhkaa sinua tai muita? Miten? Se, että joku joskus tuhansia vuosia sitten on keksinyt väittää, että homous on väärin, ei todellakaan tee siitä väärää. Kukaan ei ketään pakota homoksi, vaan homoksi synnytään. Te voitte kaikki olla ihan rauhassa heteroita, vaikka homoja olisi puolet Suomen kansasta. Piste. Jos ette noin yksinkertaista asiaa tajua, suosittelen, että muutatte itse jonnekin muualle. Vaikka Saudi-Arabiaan. Siellä on teidän kaipaamaanne tervehenkistä porukkaa.
mites sen "tasa-arvon" tässä nyt sitten kävikään
etkö suvaitsekaan vähemmistöryhmiä
miksi minun pitäisi suvaita sinua
minä haluan sitoa liiton sian kanssa
Tota noin, homoja on käsittääkseni kansasta riippumatta 4-6 prosenttia. Jossain vähän enemmän ja jossain vähemmän. Uskoisin että bi-seksuaaleja vielä enemmän
Aika varmasti on siunkin tutuissa on. Mun perheessä lapsista 3 bi:tä ja yksi hetero. Kavereistakin löytyy bi:tä ja jos aletaan vielä laskemaan kavereiden/sisarusten kavereita niin aika paljon niitä on. Osalle asia selviää myöhemmin mutta kukaan ei todellakaan puhu omasta suuntautumisestaan vieraille ihmisille aivan kuin se tai mikään makkarissa tapahtuva puuhastelu kenellekään kuuluisi tai ketään kiinnostaisi. Pitäisi olla jo hyvä kaveri jos noista asioista puhuu, joten ei ole ihme ettet tiedä. Oot varmasti jo esitellyt omaa vihaasi lähipiirille, niin ei niistä kukaan enää uskalla kertoa suuntautumisestaan.
Mut hei auo päätäs vaan missä tilanteissa tahansa. Saat vielä potkut töistä kun jaat tuollaista shaissea muille kanssaolijoille. Heteroista vain murto-osa vastustaa homoja ja näiden avioliittoa tai adoptiota mitenkään. Monet meistä raivostuu ja loukkaantuu tuollaisista suvaitsemattomista vihakirjoituksista.
Sitähän sinäkin fantasioit _!_ ime tota!!
Mainitsemasi prosenttiluku on Talouselämän uutisesta, eikä siellä kerrota, mihin arvio perustuu. On syytä olettaa, että tieto on saatu homojen etujärjestöltä ja on siten epäluotettava ja propagandistinen. Yleisimmin esitetty arvio on 4-5 %. Joskus viitataan Kinseyn tutkimukseen 1950-luvulta. Siinä luku oli 10%, mutta tutkimus tehtiin mielisairaaloissa ja vankiloissa, mikä vääristää lopputulosta. Suljetuissa laitoksissa esiintyy aina olosuhteiden pakosta enemmän homoseksuaalisuutta kuin vapaudessa.
Mainitsemasi prosenttiluku on Talouselämän uutisesta, eikä siellä kerrota, mihin arvio perustuu. On syytä olettaa, että tieto on saatu homojen etujärjestöltä ja on siten epäluotettava ja propagandistinen. Yleisimmin esitetty arvio on 4-5 %. Joskus viitataan Kinseyn tutkimukseen 1950-luvulta. Siinä luku oli 10%, mutta tutkimus tehtiin mielisairaaloissa ja vankiloissa, mikä vääristää lopputulosta. Suljetuissa laitoksissa esiintyy aina olosuhteiden pakosta enemmän homoseksuaalisuutta kuin vapaudessa.
Eläimiinsekaantuminen EI OLE rikos! Millä vuosituhannella sinä oikein elät?
Nämä 10 % luvut ja kaikki muukin höpötys ovat setan valheellista propagandaa! Homoille on nykyään rekisteröity parisuhde vaikken sitäkään kannata, miksei sen nimeä voi muuttaa joksikin muuksi jos se vaivaa ja on hankala sanoa? Luulisi homojen ja lesbojen olevan omien puheidensa mukaan niin ylpeitä tavoistaan että mielihyvin hyväksyisivät vaikkapa nimet lesbo ja homoliitto! Vai vaivaako joku sittenkin näissä nimityksissä vaikkeivät sitä myönnä? Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja sellaisena pysyköön. Se on ainoa luonnollinen liitto joka suhteessa. En halua tästä maastamme mitään homolandiaa, naapurimaa riittää hyvin. Terveet arvot takaisin eikä mitään sairaita monenvälisiä avioliittoja joita nämä vasemmistolaiset ja vihreät ajavat eteenpäin. Vihervasemmiston arvot ovat syvältä ja täyttä pervoilua ja saastetta jota nimitetään rakkaudeksi, hyi oksetus. Polyamorian jälkeen he vaativat avioliittoja mustin ja mirrin ja hamsterien ja marsujen kanssa. Tämä on sitä heidän "rakkauttaan". Se on saastetta!
Joo eihän mikään kohta ole rikos vaan rakkautta. Koiran kanssa naimisiin ja niin edespäin. Rakkauttahan se on tietysti! Kaikki luonnoton nimitetään rakkaudeksi, miten muuten vuosiluku vaikuttaa siihen mikä on tervettä ja mikä ei? Meinaan kun aina nämä homoliittojen ja muiden puolustajat vetoavat siihen että haloo, me eletään 2011 lukua? Miten se muka merkitsee jonkun asian olevan nyt ok jos se oli vaikkapa vielä 30 vuotta sitten epänormaalia?
Jos et erota kahden ihmisen rakkaus suhdetta kotieläimiin sekaantumisesta, ehdotan, ettet ikinä hanki lemmikkiä.
No kyllä noita murto-osia on paljon! Jos Tynkkyny ja Tuppi kannattaa, ei se tarkoita sitä, että minä kannatan.
Tuppihan kannattaa myös viisumivapautta. Kannattaako näitä ottaa vakavasti!
Älä, alat oikein loukkaantumaan ja vielä raivostumaan hinuri, mitähän sitten tapahtuu ?
Olette sairaita, eikä siihen ole muuta lisättävää............hyi hel......tti.........
Onko jostain nimilistasta tai rekisteristä laskettavissa esim. Zetassa, joka kertoo että olisi puoli miljoonaa homoa suomen maalla, jos ei ole, on ihan turha heittää mitään arvioita ilmaan. Homojen puolustajana sanoillasi ei ole merkitystä, eikä muillakaan hännystelijöillä, ilman pitävää näyttöä homoluvuista.
Itse heittäisin homoja olevan about 20000-50000.
Olisit ruvennut ennemmin vaikka kettutytöksi, ei olisi mennyt 20 vuotta hukkaan, mutta kyllä teidän väsytystaktiikkanne on ollut kansan normaalimmalle osalle uuvuttavaa katseltavaa ja kuunneltavaa, että sellasta mielipahaa olette saaneet kyllä aikaan, teidän täytyy odottaa toiset 20 vuotta, että kansan moraali laskee, ehkä sitten teidän asianne etenee.
Faktaa pöytään, täältä löytyy varmempia lukuja ja tietoa homoudesta ja ihan virallista vielä. Kun asioista tietää, ei tarvi etsiä apua eheytyksistä vanhemmiten. Ei lapsille.
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm
Hyvä ystävä ja selvästi samalla puolella seksuaalista suuntautumista kulkeva ihminen.
Miksi haluat lietsoa ylimääräistä vihaa ihmisiä kohtaan tuollaisella tutkimuksella?
"Miten niin? Faktaahan tämä!" epäilemättä tokaiset.
Todennäköisesti totta.
Mutta kysymys ei ole siitä mikä on faktaa, vaan keneltä on kysytty. Kuinka monelta on kysytty ja mitä on kysytty.
Raamattukin on hyvin verinen ja suorastaan irstas teos jos sen lukee niin. Tai se voi olla hyvin opetuksellinen lähdeteos paremmalle elämälle.
En ole vielä tähän päivään mennessä kuitenkaan uskonut Jehovia heidän kirjoituksistaan huolimatta, enkä tutkimuksia tupakan tai viinan ylimainituista haitoista tai jopa terveydellisyydestä.
Enkä usko, että tämä sinun löytämäsi kirjoitus olisi ainoa totuus. Eikä pitäisi sinunkaan. Mutta olet hyvällä tiellä. Jatka asian tutkimista ja tutustu vaikka kyseisiin ihmisiin. Voi olla, että olet oikeassa, mutta voi olla ettet olekaan...
:D muutama tuhat? Uskotko todella itse näin? Muutama tuhat ei riitä edes Keski-suomeen:D (satun tietämään)
106 potilaalla oli tutkittu, jos luit yhtään. ei ole vihaa,ennemminkin varoittavaa, mutta huojentavaa matskua on, enää ei tarvi pelätä, että lapsesta tulee noin vaan homppeli, vaan se on isukista kiinni, eikö tämä ole upea asia, jos pitää paikkansa!
En todella katsonut enempää kuin silmäillen annettua tekstiä. Otsikot, satunnaisesti valitut kohdat ja koko esipuhe itsessään kieli kirjoituksen pyrkimyksestä käännyttämään ihmisiä homoja vastaan kuin käsitellä asiaa objektiivisesti.
Ja en tarkoittanut vihalla kirjoitusta, vaan sen aikaansaamaa vaikutussa niissä, jotka jo nyt näkevät homot "luonnottomina ja paheellisina", kun tämän kaltainen kirjoitus vielä vahvistaa heidän näkemyksiään, välittämättä siitä, että se ei todennäköisestikään ole kokonaisvaltainen tutkimus aiheesta.
Jah...
En välttämättä haluaisi kirjoittaa seuraavaa, mutta totuuden mukaan on mainittava seuraava. Ensiksikin homoutta ei tarvitse pelätä muissa ihmisissä, vaikka olisivatkin omia lapsia. Se ei heitä muuta mitenkään muutoin, kuin että he kokevat rakastavansa samaa sukupuolta olevaa. Moraalisesta ja terveyteen liittyvästä kasvatuksesta pidät sinä itse huolta edelleen samalla tavalla kuin aina ennenkin. Ja yhtälailla homot voivat elää kunniallista, tervettä ja varsin nuhteetontakin elämää.
Miksi tuo alustus? Koska tunnen henkilökohtaisesti yhden homon, jonka isä ei ainoastaan ole hetero perheenisä, uskonnon (sen perinteisemmän mallin) opettaja ja vielä ilmoittanut mieluummin ampuvansa lapsensa kuin näkevän kenenkään näistä alkavan homoksi.
Sanottakoon, isä ei vieläkään tiedä poikansa olevan umpihomo, jonka ainoa terveydellinen haitta on kipeä selkä liiasta punttisalillakäynnistä.
Yksittäistapaus? Tuskin. Niin monta kertaa on kuullut tarinoita vanhemmista, jotka hyljeksivät lapsiaan heidän valintojensa pohjalta. Tai muutoin suuntautumisensa pohjalta. Olen itsekin kuullut paljon väittämää, että homoksi synnytään, mutta toisaalta nykyään on liikkeellä niin paljon "muotihomoja ja eritoten lesboja", että varmuutta on varsin vaikea saada siitä.
Ei kyllä hyvältä näytä. Mitä seuraavaksi?
Pedofiileille avio-oikeudet lasten kanssa
Nekrofiilit ja ruumiit jne.....
Kuinka todennäköistä on että jos homoille sallitaan avioliitto niin seuraavaksi joku poliitikko tekee lakialoitteen pedo- nekro- ja zoofiilien avioliitto-oikeuden puolesta?
Miettikää nyt hyvät ihmiset mitä te kirjoitatte!
Eihän tommonen ole mikään perustelu!
Joillain tämän ketjun kommentoijilla tuntuu olevan erittäin voimakas kiinnostus lapsiin- ruumiisiin- ja eläimiinsekaantumiseen?!
Se osoittaa ainoastaan sen kuinka kieroutuneita osa tähän ketjuun vastanneista "perusheteroista" oikeastaan onkaan.
Suosittelen lämpimästi hakeutumista hoitoon, olette sairaita.
Pitää muistaa, että vielä ennen 2000-luvulle tuloa (kansan riidellessä kiivaasti naispappeudesta), kukaan ei olisi uskonut, että homoudesta tulisi tälläinen päivittäinen markkinointivillitys 2000-luvulla, saatika sitten, että ne voisivat avioitua tai adoptoida, ei puhettakaan, sillon naurettiin ruottalaisille. Jotenka tällä vähimmistöjen markkinointi nopeudella mikään ei ole pois suljettavissa oleva tabu nytkään.
No joo... jo on tynnyrissä kasvatetut varhaisteini isännät vauhdissa.
Lopettaakaahan jo se elämäntarkastelu sen pillin läpi .....................
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194696476635/artikkeli/jarjesto vaittaa homoudesta voi eheytya.html
wanha
Julkisen sanan neuvosto on jo todennut, että kampanja oli täysin hyväksyttävä, vaikka se ei pahimpia ammattiloukkaantujia miellyttäisikään.
Ei.
Se EI ole luonnollista eikä luonnon tarkoittamaa. Siitä on myöskään turha yrittää lakien avulla sellaista tehdä. Ja tähän mielipiteeseen ja totuuteen ei tarvi sekoittaa ees jesseä ja raamattua. Riittää kun kattoo miehen ja naisen elimiä ja miten ne natsaa keskenään ja toistensa kanssa ja näkee mikä mihinkin on tarkoitettu.
Sori vaan, homot ja lesbot.
Luonnossa eläinten keskuudessa esiintyy homoseksuaalisuutta yleisesti, joten siinä meni sinun luonnottomuus argumenttisi.
Kerrotko että mitä se on sinulta pois jos homot saavat mennä naimisiin sillä tavalla että heille taataan adoptio-oikeus, ja heidän adoptiolapselleen yhteiset vanhemmat ja sen lisäksi vielä perintöoikeus?
homous on aina poikkeavuus vallitsevasta normaalitilasta. Ihmisten keskuudessakin sitä kutsuttiin ennen poikkeavuudeksi.
Luonnossa esiintyy myös mutaatioita ja epämuodostumia. Sukua nämä eivät kuitenkaan jatka, vaan poistuvat kierrosta "ongelmineen".
homotliitot pitäisi poistaa kokonaan siinä ei ole vittu mitään ideaa
Hoitakaa vanhusten ja pienituloisten samalla KIIHKOLLA kuntoon, kun homojen asiat.
Pienituloiset on itse kuoppansa kaivaneet sillä, etteivät koulun penkillä jaksanut istua.. enemmän multa liikenee sympatiaa kansalle jota on sorrettu viimeiset 3000 vuotta kun paavali keksi ettei homot ole hyvästä.
Mitä argumentteja homoliittojen vastustajilla on pelkän sairaan homofobian ja vihansa lisäksi? Ei mitään. Tai no joku voi perustella mielipidettään Raamatulla, mutta satukirja ei oikeastaan ole mitenkään toimiva argumentti.
Maassa, jossa laki takaa ihmisten tasa-arvoisuuden, tulisi loogisesti ajateltuna olla homoliitot. Ei ole mitään toimivaa perustetta miksi ei voisi olla.
Ja homot ovat yhtä "sairaita" kuin muutkin ihmiset. Mielestäni rakkaus ei ole sairasta, mutta viha ja syrjintä on.
Mitä argumentteja homoliittojen vastustajilla on pelkän sairaan homofobian ja vihansa lisäksi? Ei mitään. Tai no joku voi perustella mielipidettään Raamatulla, mutta satukirja ei oikeastaan ole mitenkään toimiva argumentti. "
Saastaista homus on, näin sanoo jo raamattu ja siitä seuraa että aids leviää, siinä sulle argumentti.Tulee sitten se arkkumentti ja multiin.
Ai että se pitää heti olla vallan fobiaa ja vihaa?
Kuule kukkahattutäti, mene hoitoon. Päässäsi on jotain vikaa, kun näköjään kaiken median tuputtaman "tiedon" faktana itseesi imet.
Tunnetko olosi nyt oikein hyväksi kun olet saanut vähän saarnata "suvaitsemattomille"? Hyvä, nimittäin juuri tuo hyvänolon narkkaus on rajattomaan suvaitsevaisuuteen ja typeriin perusteluihin ja syyttelyyn johtava sairaus. Säälin Sinua ja toivon, että joku päivä avaat silmäsi ja opit ajattelemaan itse omilla aivoillasi.
Jos vain homot levittävät aidsia, niin silloin pääasiassa vain homot sairastuvat siihen. Eikös se sopisi sinulle varsin loistavasti? Mitä siis valitat?
Ihan vain tiedoksi, että heteroista se aids on lähtöisin ja heteroiden kautta se on maailmalle levinnyt...
Sopii myös muistaa, että Raamattu ei ole yhtä kuin Suomen perustuslaki. Suomessa on demokratia, ja jos enemmistö kansan valitsemista edustajista haluaa sallia homoliitot, niin silloinhan ne on oikein sallia. Eikä homoliittojen salliminen tarkoita, että sinun pitää homoksi ryhtyä. Älä pelkää.
Käsittääkseni se ettei siedä homojen olemassaoloa ja haluaa ettei heillä ole samanlaisia oikeuksia, on melko selvästi jotakin vihaan ja fobiaan päin olevaa ajattelua.
Ja ikävä kyllä en ole "kukkahattutäti", vaan 25-vuotias yliopiston käynyt heteromies. Enkä koe tarvitsevani mitään hoitoa. Sinulle sen sijaan suosittelen käyntiä jossakin terapiassa, että pääsisit eroon huonosta asenteestasi muita kohtaan.
Ei todellakaan homoille ja lesboille mitään oikeuksia joku laki kumminkin.niitä ei saa vihkiä.saman tien ihmiset eroo kirkosta.järki päähän avioliitto on pyhä kumminki tarkotettu miehelle ja naiselle.
Avioliitto on pyhä vain sen silmissä joka uskoo jumalaan. Ja yhä kasvava osa suomalaisista on hylkäämässä kirkon ja uskonnon. Joten mielestäni on kohtuutonta, että kaikki suomalaiset joutuvat tottelemaan uskonnollisia lakeja.
Kirkon laki ja suomen laki ei ole sama asia, se on sama kun minä hinkuisin jotain islamilaista naimisiinmenoa. Jos ei ole uskonnollinen niin miksi haluaa avioliiton ? Siksi että se näyttää ja kuulostaa kivalta ?
kävikö mielessä, että kaikki homot ja lesbotkaan ei ole ateistisa ? Ja suurin osa heteroista jotka on naimisissa on ateisteja. Naimisiin mennään rakkauden jatkuvuuden ja sitoutumisen takia, ei koska kuulutaan johonkin uskontoon.
Pahinta on että nykyiset "politikot" tekee peruuttamattomia päätöksiä jyräämällä läpi.
Hyi hitto minua ainakin kuvottaa jo pelkkä ajatus....
vähemmistö taas marssii enemmistön yli kaikessa
onko se sitä tasa-arvoa
Niin tämä on kummallista, kun yleensä enemmistä päättää?
eliitti käyttääkin poliittista korrektiutta välineenään ajaa meitä sensuuriin eli orwelliaanista yhteiskuntaa / kommunismia kohti
yksi virallinen mielipide, yksi virallinen linja, yksi virallinen totuus -- älä poikkea!
Mielummin tunnen miljoona homoa ja lesboa kuin todella noin tyhmiä heteroita. Miten olette peruskoulun läpäisseet? Miten hyväksytte mitään erinlaisuutta?
helvetin typerän kuulosia noi sun orwelliaaniset termit "erilaisuutta" "rasismia" "vihapuhetta"
ootpa sie syöny oikeen lusikoilla pankkiirien manipulaatiota
Voi teitä kun ette ymmärrä että kaikissa on vähän homoseksuaalisuutta myös vaikka sanottekin olevanne niin kiihkouskovaisia oikeassa olijoita ja heteroita että... Sellaiset ovatkin juuri kaikkein pahimpia kaappeilijoita. Kaapit ne on uskovaisillakin! Uskokaa pois...
Avioliittolaista tässä nyt on kysymys, ihmiset eläköön kuten haluavat,
homoja on aina ollu ja on vastakin, mutta tuollaista lakia ei tule hyväksyä.
eiköhän tässäkin asiassa ole kaappihomot eniten äänessä,mitä enemmän homoja astuu kaapista pois,sitä ennemmän kaappihomot on paniikissa.kaappihomot ovat nk.mieshomoja,jotka ovat ihmiskunnan alinta kastia.tämä homoporukka turvautuu toisten selkien taakse,aiheuttaen monta turhaa itsemurhaa,joten ei muutakun homot naimisiin,mutta ei adoptio oikeutta.näin saadaan kaapista ulos nämäkin miehet,joilla raamatussakin mainittu homonmerkki,eli huuliherpes,sitten saadaan myöskin ulos kaapista nämä sössöttävät miehet,ja myöskin miehet joilla lantio leveämpi kuin hartiat tämä porukka haukkuu toisia homoiksi säilyttääkseen heteroimagonsa.
juu eletään anarkiassa selvä
ei rajoja ei rajoitteita kaikki menee
onko tää sitä pankkiirien valtiontuhoamiskekkeriä jossa käytetään antropologian lakia hyväkseen tuhoamaan identiteetti? nyt selvisi miksi "äärioikeistosta" tuppaa kuulemaan joka suunnasta
yli 90 prosentilla kaikista ihmisistä on huuliherpes :) eli onko 90 prossaa miehistä homoja? :))))
arvoitus!!!!! mikä on miehellä munissa ja homolla huulessa??? vastaus HERPES
Jos miulla on vaa vähä homoutta, saaks mie työntää vaa vähä?
oho 90 ? en tunne ainuttakaan jolla on o:
Allekirjoita mitn hanketta kannattavaa adressia tai muutakaan. Ei homoparit tarvitse minkäänlaista adoptio-oikeutta. Lapsi voi aikuisena vaatia myös oikeutta itselleen,miksi minulla ei ollut oikeutta äitiin ja isään? Tätä ei myöskään itsekkäästi ajattelevat homoparit ota huomioon. Entä sitten lapsen henkinen kehitys homoperheessä? Mistä naisen,tai miehen malli? Homot voivat keskenään olla yhdessä ja parisuhteessa ei siinä mitään paheksuttavaa ole,kunhan lapset unohdetaan siitä suhteesta,ainakin ne adoptio-lapset.
Kaikilla heteroparienkaan lapsilla ei ole isää tai äitiä jokapäiväisessä elämässä. Ja hyvin pärjäävät, jos vain joku järkevä aikuinen on läsnä. Miehiä ja naisia on yhteiskunta väärällään, kyllä sieltä jostain malli löytyy. Lapsella on oikeus hyvään vanhempaan / vanhempiin, ja hyvä vanhempi voi olla homokin. Ne ovat normaaleja ihmisiä.
No kyllä siinä pitäisi lastensuojelun jo ottaa ohjat käsiin, jos lapsen "äidillä ja isällä" on molemmille kik-kelit ja tökkivät niillä toisiaan. Sairasta!
Tottakai samat oikeudet homoille kuin hetero avioliitossakin, vanhoillista touhua.
Lapsen adoptiot tulisi selkeämmiksi kun lapsella voi olla homovanhemmat..perintöasiat selkiytyy samalla.
Tasaarvo kunniaan ja 2000lukua eletään.
ja itse olen hetero joten en ole puolueellinen.
Lapsella pitää olla oikeus isään ja äitiin, sitä ei pidä unohtaa.
Sanoisin myös että lasten asema paranee samalla kun homoliitot hyväksytään myös lain piirissä. Perintöasiat tulee paremmiksi homoliiton lasten kera..ja lapsen vanhempi ei ole vain ulkopuolinen vaan joko adoptioisä tai äiti joka saa perintönsä antaa kuten normaalissakin perimisjärjestyksessä ilman suuria verotuksia.
Asenne homoliitoja kohtaan paranee kun se laillistetaan ja siinä olevat lapset voi yleisen asenteen vuoksi paremmin.
Ja miehen naisen malli on kyllä suvun piirissä eli ihan normaalisti kasvaa sukupuoliidentiteetti ..vanhoillista keskustelua ennen homon tilalla oli vain yh-äiti.
Adoptioon pitäisi olla kaikilla aikuislla oikeus jollei omia saa tai halua/pysty tehdä.
Kyllä kaikilla suomen kansalaisilla on perustuslain alla samat oikeudet ja kohdellaan perustuslain alla tasavertaisesti. Homoille voidaan solmia liitto, mutta ei samalla termillä. Entä mitenpä kaikki muut vähemmistöt? Zoofiilit? Nekrofiilit? Pedofiilit? Tasa-arvoa.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja rakastavaan kasvuympäristöön, joka ei läheskään aina heteroperheissä toteudu. Isä ja äiti eivät automaattisesti ole parhaat kasvattajat lapselleen. Näin se vain menee. Sattumankauppaa koko elämä, alusta asti.
Ihmisen kasvattajankyvyt eivät riipu seksuaalisuudesta, vaan aivan muista seikoista.
Hyvä sana tuo keksimäsi homoliito. Liitävät kuin liito-oravat.
Vihakirjoitus. Yleistät, että kaikissa heteroperheissä lapsia hoidetaan huonosti. Tuo on kiihottamista kansanryhmää eli heteroita vastaan. Pidä vastedes näppisi erossa näppäimistöltä, jos ei muuta tule kuin vihaa!
Siinä kyllä lukee "ei läheskään aina heteroperheissä toteudu"... Tämä on lähempänä väittämää "ei yhdessäkään heteroperheessä lapsia hoideta huonosti" kuin väittämää "kkaikissa heteroperheissä lapsia hoidetaan huonosti".
Kaikille näille suhteeseen liittyville aspekteille on luonteenomaista, että ne ovat luonnollinen seuraus läheisen suhteen muodostumisesta. Mutta niissä tapauksissa, joissa läheisen suhteen muodostumista ei tapahdu, nämä muut toissijaiset aspektit lisäävät heteroseksuaalista lopputulosta. On hyvin murheellista, että monilla maskuliinisen identiteetin kehittämisessä epäonnistuvien poikien isillä ei ole käsitystä siitä, mitä tapahtuu. He tarvitsevat niin paljon aikaa ja voimavaroja työhönsä (ehkä siksi, että heillä on suuri perhe huolehdittavana), että heillä on vähän tai ei lainkaan aikaa sille erityisen haavoittuvalle pojalle. Sitten on niitä isiä, jotka mieluummin menevät pelaamaan golfia vapaa-aikanaan kuin vievät poikansa kalaan. Käsittelemme myöhemmin sitä, miksi pojan epäonnistuminen maskuliinisen sukupuolen kehittämisessä hyvin varhaisessa iässä on homoseksuaalisuuden perussyy.
Mutta katsokaamme ensin, miksi tämä tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Jos se todellakin olisi, niin homoseksuaalisessa ryhmässä (”H”) olisi monta miestä, jotka lapsina olisivat kokeneet läheisen tunnesiteen muodostumisen isäänsä.
Suokaa minun näin ollen tehdä seuraava tiivistelmä:
Jos isä on tunnepohjaisesti mukana poikansa kehittymisessä ja hänen poikansa muodostaa häneen läheisen suhteen varhaisessa lapsuudessaan, on lähes 100% todennäköisyys, että pojasta tulee heteroseksuaalinen.
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm
Miks niitä lapsia pitäis adoptoida????
Lesbot strap-onilla ja homot koittaa mitä perseestä tulee.
Luonto järjestää asiat!!! :))
Miten homojen pitäisi olla jotenkin erilaisessa asemassa heteroihin nähden? Eikö olisi hyvä, että ihmiset sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta voisivat solmia avioliiton tasavertaisesti?
Millä tavalla homot on erilailaisessa asemassa heteroihin nähden? Homoille myönnellään jatkuvasti erityisoikeuksia ja suojelua!! Todellakin sitä tasa-arvoa?Yhdenkään kansalaisen ei pitäisi olla perustuslain yläpuolella suomen kansalaisena mutta vähemmistö näköjään ylittää kaiken vähemmistönä. Vähemmistöryhmät tuhoaa suomen oikeusjärjestelmän hihhuloinnillaan. Nyt ollaan päädytty Orwelliaaniseen totalitaarivaltioon jossa ei ole sananvapautta eikä oikeusturvaa, vähemmistö marssii enemmistön yli diktatuurilla!!
Eihän kukaan kiellä sinua solmimasta ns "homoavioliittoa" vaikka et olisikaan homo? :D
http://www.youtube.com/watch?v=Z4rBDUJTnNU
Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto, Rasismia, tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta, oikeudenmukaisuutta, vihapuhetta, äärioikeisto,
Minusta siviilivihkimisissä ei ole mitään pahaa, miksei homopareilla olisi samaa oikeutta parisuhteensa laillistamiseen kuin heteroillakin. Mutta kirkollista vihkimistä en hyväksy nyt enkä ikinä, itsekin joskus saman sukupuolen kanssa seurustelleena en pidä itseäni mitenkään suvaitsemattomana. En kuitenkaan voi ymmärtää, miksi uskonnon pitäisi muuttua vuosituhansien jälkeen näin radikaalisti vain siksi, että homot saisivat sanoa kirkossa tahdon.
Ja kyllä, eihän ihmisiä enää kivitetäkään kuoliaaksi ja kristinuskon pitäisi siirtyä tälle vuosituhannelle, mutta miksi?? Jos asiaa ajattelee, niin eiväthän homoliitoissa elävät voi todellakaan olla kovinkaan uskovaisia, jolloin ei sillä kirkollisella vihkimiselläkään luulisi olevan mitään merkitystä heille.
Pointtini siis, mielestäni on kohtuutonta niitä ihmisiä kohtaan, jotka elävät elämäänsä Raamatun oppien mukaan, että vihkimiset sallittaisiin vain siksi, että se on nykypäivänä tasa-arvoa. Kyllä kirkon pitäisi pystyä pitämään puolensa tällaisia "kausivouhotuksia" vastaan.
Te ette taida lukea ollenkaan uutista ja tutustua tähän homokeskusteluun?
Tässä ei ole kyse uskonnosta lainkaan, muutoin kuin teidän hihhulien mielessä!
Tässä ei ole kyse mistään kirkko, synagooga, tai minareetti vihkimisestä, sillä valtio ja kirkko ovat toisistaan erossa. Vai tuliko tuokin teille hihhuleille yllätyksenä?
Tässä on kyse avioliitosta ja sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Tässä on kyse AVIOLIITOSTA, eli laillisesta asemasta joka turvaisi homopuolisoille ja heidän yhteisille lapsilleen perintöoikeuden ja turvaisi adoptiolapselle vanhemman, esimerkiksi toisen puolison kuollessa joka on adoptoinut lapsen.
vitun valopäät kun te ette edes noin yksinkertaista asiaa osaa ymmärtää.
Oletteko te ääliöt edes avanneet historiankirjoja?
Avioliitolla on toki teokraattinen perusta, koska aikaisemmin kirkko ja valtio olivat yksi ja sama asia koska käytännössä kaikki valtion tuomarien ja valtion lakia koskevat virat olivat enemmän tai vähemmän pappisvirkoja. Mutta avioliiton virallistamisen tarkoituksena oli vain turvata lesken laillinen asema puolison kuollessa, koska silloin se turvasi leskelle omaisuuden aikaisemmassa patriarkaalisessa maailmassa. Mitään muuta virkaa sillä ei ollut, ei edes jumalan silmissä. Avioliitto on maallinen keksintö!
Uskonto vain sekoittui käytännön viranomaisasiaan pakosta koska aikaisemmin kirkko oli se instanssi joka piti virallisia kirjoja ihmisistä ja myös vihki niitä pareja joilla oli rahaa ja omaisuutta järjestää häitä. Enää se ei pidä kirjoja muista kuin seurakunnan jäsenistä. Nykyään kirjoja pitää väestörekisteri joka ei tunnusta mitään uskontoa, ei islamia, ei juutalaisuutta, eikä kristinuskoa.
Homot voitaisiin tämän uuden lain turvin vihkiä siviilivihkimisellä avioliittoon ja se ei ole sama asia kuin homoparien liiton virallistaminen koska silloin poistuisi homoparien erityisasema.
Tämä asia ei siis kuulu teille hihhuleille vitunkaan vertaa, eikä ole teiltä pois.
Eiks ois pitäny kirjottaa perseenkää vertaa!
Kyllä lapsella pitää olla oikeus isään ja äitiin! Homoliittoja ei saa sallia, ja avioerot on kiellettävä ensi tilassa! Jos ihmiset harrastavat esiaviollista seksiä, heidän pitää mennä naimisiin ettei mahdollinen lapsi jää ilman vanhempia! Nykyiset yksinhuoltajat paritettava valtion määräämien sinkkujen kanssa.
huhhuh tässä kun näitä kommentteja lukee niin huomaa kyllä ei oo ihmisen ajattelemattomuudella rajaa. eksiksikin avausviestin jättäjälle että ei menisi aikaa ja resursseja moiseen vääntöön jos suomessa olisi jo tasavertaiset oikeudet kaikilla.
toiseksi sitten mitä se on teiltä pois jos toiset on homoja? viekö ne teiän naiset vai mitä ihmettä?
kolmanneks homoutta on esiintynyt aina ihmisten, delfiinien, apinoide, lintujen ym muiden lajien joukossa. se on täysin luonnollinen asia. lisäksi maailman nykyisen kehityksen kannalta olisi parempi jos syntyvyys laskisi.
mitä raamattuun tulee niin siellä selkeästi käsketään rakastamaan lähimmäistä ja olemaan tuomitsematta ketään. Lukekaa jeesuksen sanoja. Kristittyjä jos olette niin huomatkaa että uusi testamentti on vanhaa tärkeämpi. Juutalaiset voi lueskella sitä vanhaa.
Sitten vielä jos ette historiaa tunne niin kristinusko ei edes ole perinteinen suomalainen uskonto, vaan väkisin ruotsalaisten vallottajien mukanaan tuoma. kristinusko on lähi-idässä syntynyt usko.
Miten voi olla noin supernaiivi? Ei me täällä anarkiassa ruveta elämään. Mitäs tehdään muille väestöryhmille? Sallitaanko eläinten ja ihmisten väliset liitotkin sitten? Kato kun tasa-arvoa. Kyllä raja pitää vetää johonkin. ON VÄLIÄ!!
etkö kykene näkemään mitään eroa ihmisten ja eläinten välillä?
Ei kaikki kykene. Kävin kysymässä asiaa perussuomalaisten teltalla, kun hauveli-Oinosella on vaikeuksia nähdä kyseistä eroa. helvetti, karkuun joutui teltalta lähtemään...
Mikäs sitten on perinteinen suomalainen uskonto jollei kristinusko? Ja kyllä siellä raamatussa aika selkeästi mainitaan sekin, mitä mieltä homoista ollaan, jotta että...
Edelleenkään ei häiritse homous, musta vaan on kohtuutonta, että ruvetaan muuttamaan perinteisiä käsitteitä tasa-arvon nimissä. Vähän sama asia kun jokunen aika sitten oli juttua näistä maahanmuuttajien lapsista ja heidän koulunkäynnistään, eli kouluissa pitäisi lopettaa juurikin uskonnon opetus, tarjota heidän uskontoonsa soveltuvaa ruokaa jne. ja miksi? No tietysti siksi, koska vähemmistönä heillä on oikeus tällaisia vaatia.
Tai siis no jaa, tuskinpa nämä muuttajat itse paljoakaan vaativat, vaan ne ihanat ihmiset siellä heidän taustajoukoissaan....
tätä taktiikkaa eliitti käyttääkin sensuroimiseen ja vie meitä kovaa vauhtia kohti orwelliaanista totalitaarista yhteiskuntaa jossa vallitsee yksi virallinen mielipide, totuus ja näkökulma
miksiköhän ei käytetä vain termejä miesliitto/naisliitto,ja unohdettaisiin avioliitto sana tässä tapauksessa kokonaan.
Perinteisestä suomalaisesta uskosta http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
Kristinusko ei ole historiallisesti ajateltu ollut suomessa vielä edes kovin kauaa.
Korostaisin edelleen että lue uutta testamenttia jos olet kristitty.
"Teille on opetettu: 'Silmä silmästä, hammas hampaasta.' Mutta minä sanon teille: älkää tehkö vastarintaa. Jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin. Jos joku yrittää oikeutta käyttämällä viedä sinulta paidan, anna hänelle viittasikin. Jos joku vaatii sinut mukaansa virstan matkalle, kulje hänen kanssaa kaksi. Anna sille, joka sinulta pyytää, äläkä käännä selkääsi sille, joka haluaa lainata sinulta.
Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen." Matt.5:38-48
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan." Matt.7:1
Ja niin keneltä se on pois jos homot menee naimisii? Estääkö se heteroiden naimisiin menon tai jotain? Avioliitto on kuitenkin jokaisen oma asia, ja se on jokaisella juuri niin pyhä kuin sitä pitää. Muuten sillon varsinkin kun avioero ei ollut vielä sallittu, niin aviorikoksia tehtiin hyvin paljon
Luonnonuskontohan täällä oli, Ukko ylijumala, Ahti ja sitä rataa. Koulussa jo noista puhuttu. Vai onko teistä kukaan koulua käynyt? Aina ei uskoisi...
Ei ole yhtään mitään homoja vastaan. Ainoastaan homojen avioliittoa.
Historiallisesti en tiedä, mutta muuten en kyllä keksi mikä olisi Suomessa perinteisempi uskonto kuin kristinusko. Tai yleisempi, mitä sanaa sitten haluaakin kukin käyttää.
Ja ei, se ei todellakaan ole multa pois, mutta edelleen painotan vaikkapa vanhempia himouskovaisia, jotka varmasti saavat sydänkohtauksia jo ajatuksesta, että heidän rakas pappinsa vihkisi Mikon ja Matin. Ja syyt ovat mielestäni vääriä, koska en usko, että löytyy kovinkaan montaa homoparia, joille asia olisi muuten lähellä sydäntä, kuin vain periaatteesta.
Ja avioliiton hyväksyn homopareille ehdottomasti, siviilivihkimisenä :)
jes, onhan täällä fiksuja ihmisiä! Asiaa puhut!
Tiedätkö miksi Raamatussa kiellettiin "homous"?
Raamatussa sanotaan selkeästi että lähimmäistä pitää rakastaa.
Antiikin aikaan kun käytiin sotia, niin voitetut vangit tuotiin kaupunkien vankiloihin tai sotavankileiriin ja sen jälkeen nämä voittajat saivat raiskata vapaasti nuo miehet, tai hankkia esimerkiksi miespuolisia seksiorjia.
Muistatko milloin Vanha testamentti on kirjoitettu ja niiden tarinat kerrottu?
Kauan ennen Jeesusta, mutta silti siihen aikaan "homoiltiin", eli häpäistiin kiduttamalla vihollisen jo voitettuja sotilaita.
Raamatun homokielto ei koske kahden samaa sukupuolta olevan rakkautta ja rakkauden aiheuttamaa seksiä, vaan nimenomaan kidutusta.
Tämä kaikki löytyy historiasta jos vain siihen viitsitte tutustua.
Ilman kristinuskoa emme olisi nyt suomalaisia, historiamme voisi olla toisin. Emme pärjäisi maailman kilpailussakaan yhtä hyvin kuin nyt, mutta olemme suomalaisina, kuin Israelin valtio, joka väkilukuunsa ja kokoonsa nähden menestyy, koska juutalaiset on Jumalan valittu kansa, suomi menestyy, koska suomessa on paljon Jeesukseen uskovia, ja siksi siunauksesta riittää myös ei-uskovillekin samalla. Nyt Jumala on panemassa ihmisiä tekemään valintoja, jotka vaikuttavat meidän koko kansan menestymiseen myös tulevaisuudessa.
Rukoilkaa kansan päättäjien puolesta, että saisivat Jumalalta viisautta ja ymmärrystä kansan parhaaksi!
Nyt sitten se mari-sätkä jo pois, eikä enää merimies muisteluja mielikuvituksellisiin hallusinaatioihin sekoitettuna, kiitos. Laivaloki on eri kirja, kuin Raamattu.
Japanissa sama juttu? Intia ja Kiina on nyt huomassa nousussa varmaan samasta syystä?
tuolla perusteella voisi sitten olla rakastunut myös lehmään, lampaaseen, tai vaikka halkopinoon.........nylkyttää oikein sydämen kyllyydestä ja hakea kirkollisen siunauksen asialle..........ja olla vielä pöllihuulet korviin asti omahyväisessä virneessä, rinta kaarella ylpeydestä...........niinkuin karvaisia persauksia rassaavat homotkin tekevät.
on jotain todella radikaalia maailmanlopun enteilyä, kun homoilu, joka vielä joitakin vuosia sitten oli rangaistava RIKOS SUOMESSA, on nyt maan johtoa myöten korotettu YLPEYDENAIHEEKSI.
et näe siis eroa ihmisen, lehmän tai halkopinon välillä?
maailmanlopun enteilyä? maailmahan on menossa kokoajan parempaan suuntaan kun nykyään ei enää rankaista homoja turhasta. kukaan ei sitä pidä ylpeyden aiheena vaan jokaisen omana asiana.
Sinänsä voisin vielä hyväksyä homoliitot mutta mua hieman huolestuttaa, että tässä vapaamielisyydessä mennään lopulta siihen pisteeseen että kymmenien vuosien päästä keskustellaan moniavioisuuden, ihmisen ja eläimen ja jopa aikuisen ja lapsen välisen liiton hyväksymisestä.
Nytkin pari kuukautte sitten oli lehdissä juttua siitä, että vihdeiden nuoret haluaa moniavioisuuden suomeen.
Johonkin se raja täytyy vetää.
eiköhän se moniavioisuudet, ihmisten ja eläinten väliset jutut ja aikuisten ja lasten väliset jutut ihan omia juttuja. eivätkä liity nyt keskusteluun homoliitoista. usein muuten kun annetaan myönnytyksiä niin nimenomaan pehmennetään miekan terää. se kuuluu perusväittely tai tinkimis taktiikkaan että annetaan vastapuolelle osin periksi.
Kyllä se moniavioisuuteen on menossa tällä menolla, ym, vegaanisuuteen, mistä ei ole edes hyötyä ihmisille, päin vastoin hallaa kasvuiässä oleville lapsille! Raamattu kertoo tästäkin edellä:
Pyhä Henki sanoo selvästi, että viimeisinä aikoina jotkut luopuvat uskosta ja alkavat seurata eksyttäviä henkiä ja pahojen henkien opetuksia. He luottavat tekopyhiin valehtelijoihin, joiden omassatunnossa on polttomerkki.
Nämä kieltävät menemästä naimisiin ja syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne, jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa.Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä siitä tarvitse hylätä mitään, kun se otetaan kiittäen vastaan. Jumalan sana ja rukous pyhittävät sen.
1.Tim. 4
ööö ei? moniavioisuus ja vegaanisuus on edelleen oma asiansa. mutta mitä vegaanisuuteen tulee, niin siitä ei ole kyllä hallaa kenellekään, kunhan kaikkien ravintoaineiden saannista pidetään huolta.
ja mitä tulee tekopyhiin valehtelijoihin jotka kieltävät menemästä naimisiin, niin sinä taidat olla yksi heistä ;)
eiköhän se moniavioisuudet, ihmisten ja eläinten väliset jutut ja aikuisten ja lasten väliset jutut ihan omia juttuja. eivätkä liity nyt keskusteluun homoliitoista. usein muuten kun annetaan myönnytyksiä niin nimenomaan pehmennetään miekan terää. se kuuluu perusväittely tai tinkimis taktiikkaan että annetaan vastapuolelle osin periksi. "
Koitapa kasvaa vähän vuosia nulikka, kaikki liittyy kaikkeen sen on jo historia opettanut, tiedätkö edes mitä se on.Raja on tässä sano kapteeni evp.
kaipaisin kyllä vähän lisää sisältöä tuohon historian opetukseen? itse voisin vaikka kertoilla että nykyään työväenliikkeen miekasta on mennyt terä, koska työläisillä on niin hyvät oikeudet, ilman vallankumoustakin. ympäristönsuojelu liike on rauhoittunut, sillä ympäristöasioihin voidaan nykyään vaikuttaa poliittisestikkin. Ilman ketjuja ja sabotaasia. ennustaisin myös että homo kysymys paisuu paisumistaan kunnes tajutaan antaa tasa-arvo. sitten tylsää miekan terä tasa-arvoa ajavilta kun on vähemmän syytä tapella. nykyään ihmetellään et miten ennen pidettiin orjia eikä annettu naisten äänestä. tai että homous oli rikos ja sairaus. tulevaisuudessa meidän lapset ja lapsenlapset tulee ihmettelemään miten homoilla ei ollut tasavertaisia oikeuksia.
Voi teitä..onpa pientä. On olemassa monta eläinlajia (simpansseja, pingviinejä, muita lintuja jne.) jossa samaa sukupuolta olevia pareja esiintyy. Nämä parit ovat myös adoptoineet orvoksi jääneitä poikasia tai auttavat hoitamaan lauman muita poikasia. Tästä on olemassa sekä televisiossa esitettyjä dokumentteja että lehtiartikkeleita.
Lisäksi täällä "homojen sairauksiksi" luetellut aids ja herpes, sekä muut sukupuoliteitse tarttuvat taudit, tarttuvat ihan yhtälailla naisesta mieheen ja miehestä naiseen suojaamattomassa sukupuoliyhdynnässä, kuin samaa sukupuolta olevilla pareilla. Ja mitä tulee lapsen oikeuksiin, niin jokainen rakastavassa ja onnellisessa perheessä kasvanut ja elänyt lapsi ei varmastikaan kysele aikuisena jälkeenpäin, missä oli minun oikeuteni isään ja äitiin kun olin pieni. Enemmän olisin huolissani niistä lapsista, jotka koko ikänsä joutuvat katsomaan ja sietämään vanhempien päihteiden käyttöä, isän tai äidin pahoinpitelyä, väkivaltaa toista vanhempaa kohtaan tai yleistä turvattomuutta. Missä on niiden lasten oikeus? Olkoonkin kyseessä sitten heterot tai homot.
Jos vedetään vielä Raamattukin tähän mukaan, niin lause "Lisääntykää ja täyttäkää maa" on jo toteutettu. 7 miljardia menee rikki viimeistään tässä kuussa, maapallon ihmismäärän kuluttaessa jo nyt yli maapallon uusiutumis- ja sietokyvyn. Että senkään puolesta homoliitot eivät ole haitaksi, päinvastoin. Suosittelisin että te vastustajat kääntäisitte hyvin kapeakantaista näkökulmaanne hetkeksi toisinpäin ja miettisitte millaista olisi teille itsellenne elää yhteiskunnassa, joka pitäisi teitä epänormaalina, luonnottomana, sairaana ja ällöttävänä, sekä suhtautuisi teihin vihamielisesti, vain siksi että rakastatte jotain ihmistä.
Pedofiilit, Zoofiilit ja Negrofiilit ovat asia erikseen; siinä henkilö tyydyttää seksuaalisia haluja ja tarpeitaan yksipuolisessa suhteessa, jossa toinen osapuoli ei voi vaikuttaa suhteeseen tai tilanteeseen. Tämä on alistamista ja hyväksikäyttöä, väkivaltaa joka on Suomen laissa rikos.
Ymmärrän, että asia monia mietityttää ja kuohuttaa, mutta en oikein ymmärrä syytä tämän kuohunnan takana? Onko se joltain pois, jos toisista tulee onnellisia? Tai onko se väärin heteroita kohtaan, jos toiset ovat homoja? Eikä minua itseänikään huvita katsella kenenkään suutelua julkisilla paikoilla, ei homojen, eikä heteroiden.
Itse toivoisin, että meidän yhteiskunnastamme tulisi hieman avarakatseisempi. Ehkä silloin näkisimme, mikä on todella tappelemisen arvoista ja mikä ei. Itse olen heterosuhteessa mutta en silti näe mitään eroa homo- ja heteroavioliitoilla. Eivät kaikki heteroparitkaan pysty lisääntymään keskenään, sekin usein synnynnäistä, jos ajatellaan liittoja pelkän lisääntymisen kannalta. Löysätkää nyt sitä pipoa hieman ja nauttikaa elämästä riitelyn sijasta. Asioista on hyvä puhua, mutta huutaminen ilman perusteltua mielipidettä ei kauas kanna. Mutta niinhän sitä sanotaan, että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Hyvää syksyä kaikille! :)
Jos et näe eroa, niin osanottoni.
Ehdottomasti ei avioliittoa homoille. Siinä vaiheessa kävisi kato kirkkossa ja sinne jäisi vain homot.
Jos vaivautuisit lukemaan tätä lakialoitetta, niin kirkkoa ei siinä mainita sanallakaan. Mutta minkäs teet - mielipide on vahva vaikka asiasta ei tietoa lainkaan!
Niin katsos, toiset meistä ovat vielä niin vanhoillisia, että liittävät automaattisesti tuon avioliiton käsitteen kirkko... On se vaan kauheeta. ;)
Ehkä olisi parempi kopioida tässä asiassa malli Saksasta. Avioliitto solmitaan maistraatissa, jonka jälkeen voi viettää kirkkomenoja tai olla viettämättä.
Tämä valtion ja kirkon sekasotku alkaa olla jo menneen talveln lumia...
Homoilla on jo rekisteröity parisuhde ja oikeus omatekemiinsä lapsiin. Nyt haluavat varastaa heteroiden lapset ja kasvattaa heidät homoiksi! Mitään muuta syytä ei ole tälläkään lakialoitteella!
En ainakaan suostu antamaan omaa lastani homojen kasvattamaksi, jos vaikka kuolen! Se on loukkaus kuolleita kohtaan. Kuolleiden tahtokin on otettava huomioon eikä rakkaita lapsia voi kohdella miten vaan.
Mielestäni sellainen ihminen joka hylkää kirkkonsa heti itselleen epämiellyttävässä tilanteesssa ei voi kutsua itseään kristityksi alunperinkään.
Suomi24: voiko tehdä ilmoituksen asiattomasta viestiketjusta jos 90% tästä shaissesta on asiatonta tekstiä?
Eli siis vihonviimeisen kerran:
1.) homous ei ole sairaus. Se on TIETEELLISESTI tutkittu asia. Se ei ole mielipide eikä siitä voi väitellä ilman että tiedettä vastaan väittelevä vaikuttaisi typerältä koska kieltäytyy uskomasta faktatietoa.
Homous on yhtä kuin heterous. Jos jonkun mielestä homoutta voi verrata lapsiin sekaantujiin, niin sinulla on selkeästikin vääristynyt todellisuudentaju, ja itsesi hyväksi suosittelen hakemaan ammattiapua. Siltä varalta jos et ihminen ymmärrä, niin jos sekoitat rakkauden ja väkivaltaisen raiskauksen keskenään, niin sinulla ei ole kaikki kotona.
2.) Kirkko ja valtio eivät kuulu yhteen. Jos haaveilette että ihmiset pakotetaan jonkin uskonnon sääntöihin niin lähdetään kaikki yhdessä kivittämään toisiamme, sillä jos haluatte noudattaa yhtä raamatun sääntöä, niin teidän täytyy noudattaa niitä KAIKKIA. En suostuisi muuttamaan näkökantaani kirkon ja valtion erillisestä päätöksenteosta ennen kuin joku tuota vastustava suostuu kivittämään muita aina kun joku rikkoo raamatun sääntöjä. Tai kivittäisi vähintäänkin itseään jos rikkoo niitä. Sanojensa takana pitäisi myös seistä. Se on aikuisen ihmisen merkki ettei sanojaan syö.
3.) Avioliitto on muinainen liitto, eikä se ole koskaan kuulunut minkään ikuisen sopimuksen mukaan pelkästään miehelle ja naiselle. En ymmärrä mikä ongelma siinä nyt oikein on. Osa vastustajista tuskin on edes avioliitossa. Ja nekin jotka ovat niin en tajua mikä iso asia se pieni paperinpalanen on, tai ketkä sen saavat. Seremoniat yms. häähömpötykset voi viettää ihan vaikka huvin vuoksi, joten se ei voi olla siitä kiinni. Ja itse avioliitto on monisyisempi juttu kuin vain jokin lailla sitova paperi, joten tässä ei voi olla kyse maallisista esineistä ja juhlista. Tuntuu siltä että koko vasta-argumentti perustuu pelkälle "ei":n takomiselle kun ei muutakaan älykästä perustelua sieltä päästä lähde.
4.) Älkää päättäkö toisten ihmisten lasten puolesta ketkä nämä lapset kasvattavat. Teillä ei ole edes koulutusta päätellä mitään. Vanhemmuus ei ole mikään koulutus tuossa asiassa. Voitte vain laukoa mielipiteitänne jotka eivät perustu yhtään mihinkään. En minäkään tule teidän taloihinne jos en pidä teistä ja siitä miten elämäänne elätte ja ala vaatia, että ette ole sopivia vanhempia koska minä olen sitä mieltä ettei teidän ruokailutottumukset sovi lapsille. Ja ainoastaan teidän kaltaiset ihmiset aiheuttavat sen, jos homoperheen lapsia kiusataan heidän vanhempiensa rakkauden takia. Te raivoatte ja haluamatta tai ei viestitätte omille lapsillenne ettei ole ok syntyä tähän maailmaan jos on homo. Ja jos teidän omissa lapsissa on homoja, kuten aika varmasti on, niin voitte uskoa että teidän välit katkeaa vielä ja kuolinvuoteellanne itkette yksin kun elitte elämänne niin täynnä turhaa ja typerää vihaa.
5.) Kun kirjoittelette tänne mitä sattuu, niin kirjoittakaa edes nimimerkin kanssa. Jos uskallatte nimettöminä huudella pitkin nettiä herjauksia ja kunnianloukkauksen rajoilla liikkuvaa tekstiä, niin saisitte edes rohkeasti myös käyttää nimimerkkiä. SIIS jos olet aikuinen kypsä ihminen jota ei pelota seistä omien sanojensa takana. Itsekin jätin nimimerkkini nimen vaikken ole kirjautunut sisään. Tehkää samoin jos uskallatte.
Noniin... Järki käteen...
1) Sukupolitaudit leviävät yhtälailla homo- ja heteroseksissä
2) Avioliittolaki ei liity kirkkoon. Mitä kirkko tekee on kirkon päätettävissä, mutta kirkon oppien ei tule määrätä valtion lakeja.
3) Mistä lähtien muiden onni on keltään pois?
4) Lasten kasvatuksen onnistumisessa on varmasti monta paljon merkittävämpää asiaa kuin vanhempien sukupuolet
5) Aslan ry on sairas järjestö, käsittämätöntä että ihmisen itsetunnon murskaaminen ja aivopesu on sallittua Suomessa
6) Tässä ei nyt ole kyse siitä, että vähemmistö jyräisi enemmistön, vaan siitä, että lait olisivat tasapuolisia kaikille. Tässä vähemmistön etu ei ole enemmistöltä pois, eli mitään rationaalista syytä avioliittolain uudistusta vastaan ei ole.
Homous on parannettavissa lapsena, siinä missä mielisairaudetkin. Psykologialla. Mutta he taitavat pelätä saavansa homofoobikon maineen, homofiileiltä.
Ja niin, kuin lapsen etu sivuutetaan sitten ihan tosta noin vaan itsekkäiden ihmisten päätöksellä. Lapsien etu ei ole joutua homoparien adoptoitavaksi.
joka päiväisten perversioiden keskelle.
On käsittämätöntä, että homojärjestöt kieltäisivät avun sitä haluavilta.
Saahan poika, joka kokee haluavansa naiseksi vapaaehtoisesti niin tehdä.
Olette te homot vaan aika homoja.
Homoilu TV.ssä tulisi lopettaa täysin, koska enemmistö katselijoista ei sitä halua nähdä ja se vaikuttaa herkkiin lapsiin, saaden heidät hämilleen.
Kukaan ei voi tuomita kahden aikuisen ihmisen rakkautta.
Nämä tosimiehet, kiihkouskovaiset ja muut loanheittäjät voisivat painua sinne missä mikään ei kasva. Käsittämätöntä moralisoimista ja ihmisten arvon alentamista mitä emme voi hyväksyä. Kukaan meistä ei kykene mittaamaan kahden ihmisen rakkautta. Se on heidän välinen asia tahdoimme sitä tai emme. Aivan samalla tavalla voisimme kysyä miksi sallimme heteroiden erota? Sehän on kaverit pyhä liitto! Näin raamattu sanoo. En kuitenkaan lähde moralisoimaan asiaa, enkä heittämään ketään kohtaa kiviä mitä tääällä nimettömänä tapahtuu paljon. Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään ja seuraan näitä keskusteluja aika huolestuttavana. Suomi on edelleen junttila ja junttilaksi se taitaa jäädäkin. Kannatan homoliittoja ihan jo senkin takia, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia ja vain siviiliavioliitto on yhdenvertaisuuden tae. Uskonnolliset yhteisöt voivat sitten lain sallimissa puitteissa omia sääntöjään tehdä, mutta kirkot eikä uskonto johda tätä maata. Kannatan valtion ja kirkon eroa kokonaisuutena. Jokainen uskokoon tavallaan mutta ihmisoikeudet ja perusoikeudet kuuluvat kaikille. Mainittakoon vielä, että paljon on miehiä jotka ovat avioliitossa ja kotona tyttöystävä ja samaan aikaan haetaan jokaisesta chatista salaseuraa! Mitä jos Suomikin astuisi viimein sivystyskansojen joukkoon tästä perussuomalaisesta junttielämästä.
Ainakin toivon niin ja ne fiksut kyllä lähtee sinne maailmalle töihin ja maksamaan verojaa sekä elämään kuten haluavat.
rakkautta rakkautta
voinko solmia liiton pyyhkeen ja itseni välillä jos vaan rakastan sitä
suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa, rakkautta!!
Mieluummin juntti kuin viherpiipertäjiä äänestävä ja kannattava hintti...
älä ole lapsi
mie haluun lehmän kanssa naimisiin!!
Te kaikki homfoobikot tällä palstalla, te olette surkeita, olette surkeita ja epäitsevarmoja typeryksiä, joiden elämää hallitsee kieroutunut viha vähemmistöjä kohtaan. Oikeastaan säälin teitä.
Kauhea vihakirjoitus! Ettekö te homot muuta osaa kuin vihata?
homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo, homofoobikko, rasisti, suvaitsematon, äärioikeistolainen, vihapuhe, erilaisuus, tasa-arvo,
Luetun ymmärtäminen hakusessa vai?
Niinpä olikin törkeää suvaitsematonta heterovainoa, pitäisikö noin asiattomasta vihakirjoituksesta ilmoittaa jo ylläpidolle?
Ovatko he jotain heterofobiikkoja?
On jotenkin kaamean hilpeää aika kun homoliittoja ties mistä syystä riittävästi vastustavien näkökenttä värjäytyy punaisesta tämän takia. Eihän Isolla J:llä ole mitään tekemistä siviilivihkimisen kanssa. Luterilaiset ja Ortodoksiset kirkot saavat mielestäni juuri ja juuri kieltäytyä siunaamasta, mutta saman tien saisi myös kieltäytyä poseeraamasta kansankirkkoina ja heiluttaa hyvästit veronkanto-oikeudelleen. Jos oma hetero- tai mikä lie identiteetti vaarantuu jo pelkästään homojen olemassa olon takia, mielenrauhaa löytyisi ennemminkin terapiasta kuin toisten ihmisten elämiin, ja heidän yrityksiinsä saavuttaa vähän tasaarvoa, sotkeutumisesta.
Hirveesti kirotuvihreitä...
Virheitä on, mutta se johtunee kiivaudesta, jonka aihe nostattaa. Osaat sentään tulkita asian ytimen virheidenkin takaa?
Siis homotkin ovat ihmisiä.
Minusta kyllä heilläkin pitäisi olla samat oikeudet kuin ihan heteroillakin.
Kyllä ovat mut vähemmistön järkyttävä poliittinen valta, diktatuuri on tässä se hälyttävä asia. Ja mihinkä ollaan menossa kun tämä liberaali poliittiskorrektius meno jatkuu.
No eikös heillä ole samat oikeudet? Saavat solmia avioliiton toisen sukupuolen edustajan kanssa niin halutessaan kuten heterotkin.
Ennen oli isä ja äiti ja useita lapsia perheessä ja nykyään halutaan yksi lapsi ja useita äitejä ja isiä perheeseen...Jokainen joka vähänkin osaa ajatella asioita eteenpäin,ymmärtää varmasti miten lapsen ystäväpiirissä ihmetellään,hei sulla kaksi,tai kolme isää,tai aijaa sulla onkin kolme äitiä...Tottakai tällaiset asiat vaikuttavat lapsen psyykkeeseen. Onhan yksinhuoltajiakin,mutta erittäin usein lapsi viettää yhteistä aikaa,myös sen biologisen isän,tai äidin kanssa.
No ei kyllä ihmetellä, jos muutkin aikuiset katsovat vähän avarammin eivätkä välitä homofobiaansa lapsille. Normit ovat yhteiskunnan luomia ja normi, jossa homoperheen lapsia kiusataan on korjattavissa ja pitää myös korjata. Kantakaa nyt vähän vastuuta hyvät ihmiset ja antakaa lastenne kasvaa ilman teidän ennakkoluulojanne.
Tämä ketju on täynnä sontaa. En ymmärrä mitä se tekee etusivulla.
Avioliittohan on luonnollisesti miehen ja naisen välinen liitto, mutta sen verran olen suvaitsevainen, että jos homot naimisiin haluaa, niin sallittakoon tuomarin edessä, mutta kirkon ei pidä suostua missään Herran rakkaudessa. Kirkko menettää siinä viimeisenkin uskottavuutensa, jo naispappeuden hyväksyminen oli aikoinaan Raamatun vastaista.
Sitten adoptio, sitä en allekirjoita. Jokainen voi aatella sen asian omalle kohdalle, milä tuntuisi jos omat vanhemmat olisivat homoja vielä sen päälle, että olisit ottolapsi?
Veikkaan, että homoperheeseen adoptoitu lapsi rakastaisi vanhempiaan siinä missä mikään mukaan adoptiolapsi. Lapsen mieli kun ei ole vielä ennakkoluuloilla turmeltu.
Ampuisin itteäni suuhun...Ei kestäis molempia..
Jomman kumman mutta ei molempia.
Vain tällaiseen kasvanut voi sano varmaksi miltä se tuntuu
mutta näiltä syntymättömiltä ei kysytä.
Kaikki muu on veikkausta.
Toi on se ongelman ydin..
Veikkaat??
Ihmisten elämillä ei pitäis veikata pitää tietää.
Joo no sen lapsen mieli ei oo turmeltu, mut entä mun lapsen?
Kun betoniraudoittaja isänä kerron, että homoilu on syntiä
ja väärin niin mitäs luulet mun nappulan tekevän skolessa
ekana päivänä homojen lapselle??
Eli ongelman ydin olet sinä joka levität sairaita ennakkoluulojasi. Toivottavasti koulussa on fiksut opettajat, jotka opettavat lapsille kriittisyyttä myös vanhempien sanomisten suhteen.
Niiinpä!! ja mihin ne orjatki katos ? Nii ja kidutuski kiellettii lailla... voi perse ja ensaa enää edes kivittää aviorikkojia tai uhrata eläimiä nuotiossa Jumalalle joka viatonta verta niin kovasti janoitsee. kyllä tää on melkein ku sodom ja gomorrah, ihan on raamatun ihanteista eksytty. Hyvä kun otit esille.
Monta vaaraa vaanii pientä lasta,ennakkoluulot on niistä pienimmät.
Tuhansia vuosia vanhaa uskontoa ei aleta muuttamaan vain siksi, että joku takatuuppari tahtoo niin.Sori.
Jos uskonto ei sovi sinulle, eroa sitten ja usko johonkin muuhun! Tai perustakaa oma uskonto joka sallii tuollaisen touhun!
Tämä EI OLE IHMISOIKEUSKYSYMYS, VAAN USKONTOKYSYMYS, JOTA HOMOT EIVÄT PÄÄTÄ.
Suhteen rekisteröinti riittää.Kaikkea ei voi saada.
Uskonto perustuu uskomiseen, ei mihinkään vihreiden masinoimaan paskalakiin.
Avioliittolaki ei ole uskontokysymys vaan laki. Kukaan ei ole puuttumassa kirkon tekemiseen tai kenenkään harjoittamaan uskontoon, vaan tekemässä yhteiskunnan laista tasavertaisemman. Lain silmissä avioliitto on sopimus, eikä mitenkään liity uskontoon. Se, että myös kirkko saa Suomessa hoitaa rekisteröinnin avioparin puolesta (maistraatin lisäksi), ei asiaa miksikään muuta. Suhteen rekisteröinnin tulisi antaa samat oikeudet lain silmissä kuin avioliiton. Tällä hetkellä se ei tee sitä ja lisäksi kahden lain järjestelmä "samalle asialle" on älytön.
Aika mielnkiintoinen pointti minkä jokainen on unohtanut..
Suomessa saa uskontokunnan perustaa 3 hengellä,
ja siitä suuremmilla porukoilla.
Siitä on ihan laissa säädetty miksi ne ei perusta omaa kirkkoa,
omaa salia, omaa uskontoa... Missä voivat jatkaa luonnottomia
touhujaan? Onhan täälä jo muslimeillakin moskeijat ...
Miksi ei homoilla mut kun ei kirkkoon pitää hyökätä.
Laki ei edelleenkään ole sama asia kuin kirkko. Kukaan ei edelleenkään ole velvoittamassa kirkkoa tekemään mitään, vaan maistraatteja...
Kirkon hokkuspokkuksia ei tässä ollakaan muuttamassa, vaan maallista lakia asettamassa ajan tasalle niin että laki täyttää velvoitteensa: on yhtäläinen kaikille kansalaisille.
Uskontosi saat pitää, kuka sen sinulta pois veisi?
Mutta Raamattu ei ole Suomen laki.
Raamattu ei ole MINKÄÄN MAAN laki!
Ne persut ja uskovaishihhulit jotka perustelette homoavioliittovastaisuuttanne perinteillä, lukekaa tämä,
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092914477890_ul.shtml
Siinäkin on kyse perinteistä ja todistaa erinomaisen hyvin ettei perinteet tarkoita automaattisesti sitä että ne olisivat järkeviä tai viisaita.
Valtio ja kirkko ovat toisistaan erossa, joten uskovaisuutesi ja siihen perustuvat perustelusi ei tähän kuulu.
Hienoa, että eduskunnassa ajetaan tällaista hanketta! Saisivat sitten myös homot samoja oikeuksia kuin heterot. Kannatan tätä, vaikka en itse olekaan homo.
Mitä sitten, jos homot saavat adoptoida? Kyllä lapset kasvavat ihan tervejärkisiksi, vaikka olisikin samaa sukupuolta olevat vanhemmat. Ja miksi ihmeessä lapsilla pitäisi olla "miehen ja naisen mallit"? :D Että tietäisivät, millaisia naisten ja miesten kuuluu muka olla? Ja pöh... Minusta on tärkeämpiäkin asioita, joita lapsille voi opettaa, kuten ystävällisyys, kriittisyys ja empaattisuus.
Luulen, ettei tässä enää montaa vuotta mene kun saadaan tästä laki, vaikka vanhoilliset kuinka vastustaisivat :) Eikä se ole vastustajilta mitään pois, muistakaa se.
Onko sinulla homo-vanhemmat?..Aivan..sitähän minäkin =D
Eikä sitä tai hänen läheisiä näemmä ole koskaan hyökkääväkäytöksinen homoseksuaali ahdistellut yksin tai porukalla tai sitten ei ole vain tajunnut sitä. Rikolliset kun yrittävät peitellä tekosensa jotta eivät jäisi kiinni suvaitsemattomat varsinkin. Yleensähän ne ovat kaikkien empaattisten kimpussa harhoineen ja kuvitelmineen piilohomoista.
mitä siitä sitten?
Ihan sama, ja hyvä jos joku tulee tästä iloiseksi.
Ei ole minulta mitään pois
Se on helppo kirjoittaa kun omat lapset on heterovanhemmista,
kuten myös itse.
On helppo tehdä kaikenlaista kun itse ei ymmärrä.
Ymmärrykseni on rajaton ja kannatan ehdottomasti avioliittoa.
Siinä ei ole mitään luonnotonta vaan parantaa omaisuuden turvaa ja perustuu suureen rakkauteen.
Mikä taas on luonnotonta niin lapsia he eivät saa...
Sen on luonto hoitanut syystä... Luonnon tasapainoa kannattaa
järkyttää kun noin promillen ihmisen kokoinen ryhmä ajaa omaa etuaan.
Kukaan ei tiedä
ja ihmisillä tehtäviä yhteikunta kokeiluja tehtiin viimeksi
Saksassa 1930-luvulla. Voi joku olla homo vahemmilla
varustettu jo tänä päivänä olla aikuinen...
Ja moni onkin kun nämä ovat keskenään kikkaileet näitä juttujaan,
mutta jos 1 tuhannesta on normaali ja heteroksi kasvanut
ilman kieroitumaa niin mitä tehdään loppuille 999 tuhotulle elämälle?
En minäkään kaikeka nää, mutta sen tiedän,
että tuo on vähän sama kun geenimanipuloisi itselleen liilan
lapsen vain sen takia, että se on veikeä näky.
Ja sitten löisi sen mini-yhteikuntaan eli peruskouluun ja katsoisi
kiusataanko liilaa lasta? Tuo kaikki on tietoista julmuutta ja toivon
rukoilen ja hakkaan päätä seinään, ettei se päädy näitten lasten
kohdalta järkyttävää katastrofiin ja nyt on kyse kuitenkin suuremmasta määrästä kuin 1000...
Aika näyttää, mutta samaa luokkaa testinä jos pikkulapsii
tartutetaisiin hiv virusta kaikessa rauhassa ja katsottaisiin
muuntautuuko virus tai kehityykö vastustus kykyä.
Kyse ei todellakaan ole promillen ihmisryhmästä vaan viiden prosentin, eli viidenkymmenen promillen. Eipä tällä sinänsä ole merkitystäkään. Yhtä hyvin voisi kieltää kaikkia, joilla on pisamia adoptoimasta, koska he ovat vähemmistö. Jospa kuitenkin pyrittäisiin siihen, että yhteiskunta ei turhaan syrji ketään, jooko?
Nykytiedon mukaan homoseksuaalisuus ei ole geneettistä, eikä ympäristön aiheuttamaa vaan äidin sikiön kehityksen aikaisten hormonitasapainon aiheuttamaa. Adoptoitu heteroseksuaali lapsi ei siis muutu homoseksuaaliksi koska vanhemmat ovat homoseksuaaleja. Sen sijaan lapselle toki todennäköisemmin kehittyy keskimääräistä terveempi, suvaitsevainen kuva maailmasta. Heterovanhempien kannattaisi pyrkiä samaan.
Jos nyt kuitenkin oletetaan niin, että nämä homovanhempien lapset tulisivat automaattisesti homoseksuaaleiksi. Mitä sitten? Yksi homoseksuaali enemmän ei maailmaa kaada.
Ja tälle väittämälle sitten luotettavaa tilastoa( 5%)..
Joo tiedän ei sulla ole...Tilastoa..eikä homo vanhempia.
Pisamia saa ihmiset luonnostaa kuten myös lapsia...
Luonto on tämänkin miettinyt...Jos lapsia ei heteroilla synny niin
nämä eroavat ja hakevat niin kauan että syntyy...
Ehkä toi pisama homma menee vähän kukkahatun
puolelle, mutta se ja sama.
Ei yhteikunta ketää syrji. Se ettei päästetä instituutioon remmeltämään,
ei ole syrjimistä. Se olisi syrjimistä jos he eivät saisi perustaa omaa instituutiota, mutta laki salliin sen joten siihen kaatui toi..
Nyt täytyy sanoa, että fanaatikon kanssa ei jaksaisi kinata,
mutta mennään nyt tämän kerran ja vain tämän verran...
Annatko taas lähtee tuolle nykytiedolle?
Niin no jos auttaa niin olen ollut SETA:n support jäsen
vuodesta 1999 ..osallistunut paljon toimintaan eikä sielläkään olla tästä asiasta samaa mieltä.
Silti en lukuisista homo ystävistäni miehistä ja naisista
tunne ketään jolla olisi terve perhetausta ja neitsytliitto alla
vanhemmilla...En ketään =(
Tämä omasta kokemuksesta... Muistaakseni
(ilman lähde tietoa tämä on pelkkä mutu) Helsinki tutki aikanaan soisaalitoimessa tuota huomiotani ja tuli samaan päätelmää,
mutta tämän voimme sivuttaa kun ei ole minullakaan
sitä lähdettä tähän nyt.
Tuo on spekulaatiota...Et ole homo perheen lapsi,
yhtä suurella todennäköisyydellä ja samoin perusteluin lapsesta
tulee sairas 50/50%.Täytyy tietää ei saa veikata ihmisten elämällä.
Mitä itse kasvattajana tiedän, niin lasta ei määrää se kasvatus
järin pitkälle kun mukaan tulee oma tahto....
Voi paraskin kasvattaja saada kamalaa aikaan.
Mutta sulla ei oo omia lapsiakaan..eikä homo-vanhempia...
Niin Elikä jos naapurilla on hienompi auto kuin mulla,
niin mielestäsi on oikeutettua tuhota sen naapurin auto,
tappaa vaimo ja polttaa talo?
Se kaataa.. Jos tuo testi epäonnistuu,
niin se kaataa maailman..Ei mun maailmaa...
Ei sun maailmaa...Vaan sen lapsen mailman =(
Ja se on se asia mitä ei kaltaisesi fanaatikko,
viherkommari, kukkahattu täti, ituhippi...
Ei tule koskaan ymmärtämään...Fanaatikko on nimensä mukainen eli sokea tosiasioille ja uskoo omiin näkemyksiinsä ilman varausta olla itse
väärässä...Ja kohdallasi se näkyy.
Mut voit aina liittyä SETA:an..Ja huomaat että edes omasi eivät jaa kaikkia näkemyksiäsi 1:1:teen. Saadaan me paljon muutakin aikaan.
En ole fanaatikko; osaan kyllä katsoa asioita objektiivisesti. Laittaisitko itse viitteitä puolueettomiin tutkimuksiin.
Halusit viitteen 5 % luvulle. Sen luokkaista lukua löytyy täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Demographics (artikkelissa on viitteet alkuperäisiin lähteisiin, eli voit ne kaivaa esiin jos epäilet Wikipedian luotettavuutta). Suomen kielinen artikkeli ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#Osuus_v.C3.A4est.C3.B6st.C3.A4 ) antaa Suomen osalta pienempää lukua 0,6 % vuonna 1992. Kyseessä on kuitenkin sangen hankala tutkimusmetodi; kyselytutkimuksessa 20 vuotta sitten varmasti moni homoseksuaali on vastannut olevansa hetero yhteiskunnan normien ja syrjinnän takia.
Luonnollisuuteen ottaen kantaa voin sanoa, että myöskin homoseksuaaleja lapsia saa ihmiset luonnostaan.
Minulla on terve perhetausta ja neitsytliitto vanhemmilla ja olen homoseksuaali. Tunnen myös muita kaltaisiani, sekä miehiä että naisia.
En missään vaiheessa sanonut, että toisten omaisuuden tuhoamineen, polttaminen tai henkilön murhaaminen tai tappaminen olisi hyväksyttävää. Tässä nimenomaan ei yritetä ottaa mitään keneltäkään pois tai sabotoida ketään vaan parantaa tasa-arvoa.
Ja en tosiaan ymmärrä miten lapsen maailma kaatuu siihen jos hänestä tulee homoseksuaali. Olet aivan oikeassa.
Enkä ole viherkommari. Toki kannatan kierrätystä ja päästöjen minimoimista ym., mutta myös esim. ydinvoimaa. Lisäksi olen oikeistolainen.
Fanaattisuuden osalta voin sanoa täysin samaa sinusta. Laita itse tutkimus, jossa on havaittu homoseksuaalisten vanhempien lasten KESKIMÄÄRIN kasvaneen heteroseksuaalisten vanhempien lapsia huonommin. Tässä ei nyt mikään yksi esimerkki riitä, sillä huonoja esimerkkejä löytyy varmasti puolin toisin.
homojen pitäisi tehdä parannus niin kuin muutkin syntiset tekee:
http://www.youtube.com/watch?v=O3Kp6XP5lFU&feature=related
Tämä ei ole pelkästään mikään kansanedustajien päätösvallanalla oleva asia, ehdottomasti tämän asia pitäisi päättää kansanäänestyksellä ja laittaa päätös kumottavaksi uusiin äänestyksin 100vuoden päähän.
Nyky-hallituksen toimia katsellessa hävettää olla suomalainen.
No huh onpas suosittu keskustelu ketju. Taitaa edelleenkin olka iso mörkö tuo homous kun noin puhututtaa kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Mitäköhän se on sinun elämästäsi pois jos naapurissa asuu rakkaus. Ei tapeta, ei ryypätä, ei hakata eikä ehkä kiroillakaan vaan rakastetaan. Pahemmin taitaa olla yhteiskunnan muut asiat, sehän vasta sairasta onkin.
ASIASTA!
EIKÄ MISSÄÄN SALAISISSA KABINETEISSA PÄÄTETÄ!
HELPPO JÄRJESTÄÄ SEURAAVISSA PRESIDENTINVAALEISSA!
Kuten on totettu, suomessa kirkko ja valtio on erotettu toisistaan. Mitä valtion rahoittamissa maistraateissa tehtään, ei kuulu millään tavoin kirkolle. Jos nykyinen eduskunta päättää, että lesbot ja homot voivat heterojen tavoin mennä maistraatissa naimisiin, se ei ole heteroilta millään tavalla pois ja heterot voivat edelleen mennä kirkossa naimisiin niin halutessaan. Raamatussa sanotaan sitä sun tätä ja sen takia emme voi olla sataprosenttisen varmoja siitä mikä on jumalan todellinen tahto. Se mitä homot keskenään tekee on homon ja jumalan kahden välinen asia. Jos jumala on olemassa, hän pystyy itse jakamaan oikeutta syntisille ilman että meidän ihmisten tarvitsee asiaan puuttua. Uskoisin että ne jotka eniten vaahtoavat homoliittoja vastaan, katsovat tietokoneella muitten tapaan lesbopornoa. Aika kaksinaismoralista touhua.
rahoittaa valtiota.
Veronmaksajille kuuluu mitä valtio ja maistraatit touhuaa.
Raamattua turha vetää tähän, sanoohan sen järkikin miten on oikein...
Todella alkaa jo savu nousta korvista kun ainoa ongelma suomessa (lue suolessa), näyttää olevan se , että pääsevätkö homot avioliittoon vaiko ei. Minulle se on AIVAN yhdentekevää. Miksi ei ratkaista todellisia ongelmia kuten köyhyyttä, vanhusten asioita, jne. Homokeskustelu on vain päättäjien keksimä "tempaus", jotta unohdettaisiin kreikan tukipaketti ja muut ajankohtaiset aiheet. Suosittelen kaikkia muuttamaan pois täältä, ei täällä ole hyvä olla enää. Muuttakaa kreikkaan, rahanne ovat jo siellä!!!!!
Miksi tietyt ihmiset kuvittelevat olevansa niin paljon homojen yläpuolella? Miten he voivat kertoa homoille, että nämä joutuvat helvettiin, vaikka ovat itse niin käsittämättömän julmia? Hehän he ovat niitä jotka sanovat homoja sairaiksi ja syntisiksi vain siksi, että nämä RAKASTAVAT toisiaan. Tuollaisten ihmisten on turha väittää pääsevänsä taivaaseen.
Jotkut vielä opettavat lapsilleen,että heteroliitto on ainoa oikea vaihtoehto. Mikä oikeus heillä on aivopestä lapsia tuohon kivikautiseen muottiin?
Sanasta "homo" tuntuu lisäksi tulleen yleinen haukkumasana. En osaa laskea kuinka monta kertaa päivässa kuulen luokkakavereitteni huutelevan toisilleen: "vitun homo!" On siinä sittenmukava kuunnella vierestä kun toisten seksuaalista suuntaumusta käytetään kaverin mollaamiseen.
Sitten on vielä adoptioon liittyvä kysymys. Jonka ei oikeastaan pitäisi olla kysymys. Tottakai homopareilla pitäisi olla oikeus lapsiin. He kasvattaisivat lapset yhtä hyvin kuin heterotkin, joissain tapauksissa paremmin.
Jotkut perustelevat kielteisen kantansa näin: " Kummalle itse haluaisit tulla adoptoiduksi, homolle vai heterolle? Tietysti heterolle!"
Mutta reilusti alaikäisenä lapsena voin sanoa että minä ainakaan en. Elämä homofobisessa perheessä jossa muut lapset ovat yhtä ahdasmielisiä kuin vanhemmat voi ola aika kurjaa. Ette halua sitä omille lapsillenne joten hengittäkää hetki ja miettikää mikä maailmassa on oikeasti tärkeää.
Tämän homojutun ottaminen esille oli tarkasti harkittua kusetusta kansalaisia kohtaan. Lukaiskaapa aluksi vaikka tämä artikkeli:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/09/28/eduskunta-hyvaksyi-kriisirahaston-muutokset/201113837/12
Kuinka ollakaan, samalla kun eduskunta hyväksyi 8 000 000 000 euron takaukset köyhille maille, pitää ottaa homojen avioliittoasia esille. Näin saadaan puijattua tavallisten tollojen mielenkiinto johonkin vähäpätöisempään, kuin minne verorahojamme tungetaan. Tuo takasu tekee noin 2 500 euroa jokaiselle kansalaiselle. Riippumatta sukupuolisesta suuntauksesta.
Samaa mieltä, homohöpötys kusetusta että rahat saadaan per......
laitettua ulkomaille, homot yök ja päättäjät siperiaan uudelleen koulutukseen,
pitäisi tehdä tutkimus mikä on päättäjien älkyysosamäärä veikkaisin 6,.
Onnea vaan, kannatetaan
Sitä pitää todella kysyä mihin tää maa on menossa,kun noilla vähemistöillä on suurempi etuajo-oikeus joka hommassa. Ei tarvitse olla kuin muutama yksilö eduskunnassa niin kaiken huomion vie. Pystyvät pitämään älämölöä,eikä kukaan todella osaa sanoa mitään.Poikeavia hyssytellään nurkissa,koitetaan ymmärtää vaikka ei ymmäretä pätkääkään,en ainakaan MINÄ .Enkä leikikkään ymmärtäväni,se vaan kun ei mene jakeluun mokoma asia.Sitä todella tulee joka tuutista,ei kanavaa jossa ei sitä homoutta jollakin tavalla tuoda esille.
Eikö todellakaan ole noissa valituissa kansanedustajissa suoraselkäisiä NAISIA JA MIEHIÄ. Ainoa joka on tuonut selvästi asia julki on Päivi Räsänen.Pieni hento NAINEN,joka koitaa jotenkin saada ääntään kuuluviin.
Miehissä ei ole vielä yhtään kunnon UKKOA kansanedustajissa häntä puolustamaan.
Sanokoot kuka mikskin fobiaks mutta ällötää koko asia.
Kyllähän miehissäkin on sanojia. Oinosen Pentti esimerkiksi piti aikoinaan palopuheen, mutta sai Niinistöltä siitä kurinpalautusta. Ja vastaisia ovat pressaehdokkaista: Soini ja Väyrynen!
vai in
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA HOMOILLE KIRKKO VIHKIMISTÄ EIKÄ
ADOPTIO OIKEUTTA ....INHOITTAA TÄMÄ HOMO KESKUSTELU ETTÄ
RUOKAHALUT MENEE , JOKA HALUAA DIETILLE TÄSSÄ RESEPTI
PITÄISIKÖ HOMOJEN MIELESTÄ IHMISEN MUUTTAA JUMALAN LAIT .
HÄVETKÄÄ !!
Suomessa ovat voimassa Suomen, eivät Jumalan lait.
Hyvä niin.
KOKO HOMOKESKUSTELUVIRITYSHÄN ON TEHTY 5-DEN HALLITUSPUOLUEEN TAHOLTA VAIN SITÄVARTEN, ETTÄ KANSALSIA HARHAUTETAAN RIITELEMÄÄN JONNINJOUTAVUUKSISTA SAMAAN AIKAAN KUN TEHTIIN SUOMEN HISTORIAN PAHIMPIA VALTIOPETOKSIA.
HÄSIIKÖÖN STUBIT JA KATAISET JA VIHREÄT JA PUNAISET RKPTA MYÖTEN MITEN LYSTÄÄVÄT. SE ON PIKKUASIA. MAANPETOS EI OLE.
Homojen ja Lesbojen liitossa pitää myös puhua tasaarvosta parisuhteessa.
Näissä pareissahan toinen on alistaja ja toinen alistettava.
Heidän kielellään esim.lesbot puhuvat selkeästi kumpi naisista ottaa miehen ja kumpi naisen roolin näin he kutsuvat esim. naista vaimokseen..sama pätee miehissä..olen jonkun verran joutunut kuunteleen gang bang juttuja lepakoiden tarinoissa työpaikalla..hyvin raa asti keskustelevat pornosta ja muusta kokeiluistaan..varsin karmivaa kuultavaa..en missään nimessä haluaisi tällaisia esim lasteni opettajaksi..kyseinen nainen ohjaa nuoria 16-22 vuotiaita työkseen..
Heh ei muuta kuin peitto heilumaan ja Suomesta Homojen ja Lesbojen saari.
kaikilla 179 kilellä tervetuloa homot homolandiaan.
Meillä varsin kattava kabinetti edustus jo kyseiseen Homolandiaan.
on pressaa, pressa ehdokasta, on kansanedustajaa, on ministereitä..jollei ihan homppeleita ainakin kannattajia..
Homolandialle voisi kehittää kansallishymnin..vaikka juicen sika melodiaan...homo jne...
Toi pressa vois olla homo. Suomihan on ollut edelläkävijä niin monissa asioissa.
Ei sinkkupressaehdokkaita valitettavasti ole tarjolla. Se on ikävää, koska presidenttiehdokkaalla täytyy ehdottomasti olla puolisi, mikä hyvänsä, kunhan on, edustustilaisuuksia varten,
Olisi se aika kamalaa, jos presidenttivaalikeskusteluissa sinkkuehdokkaalta tivattaisiin vaikka seuraavia kysymyksiä.
Miten tyydytät seksuaaliset tarpeesi?
Onko sinulla salarakkaita?
Oletko mieltynyt enemmän vastakkaisen sukupuolen edustajiin, vai onko samaa sukupuolta edustava henkilö lähempänä identiteettiäsi?
Entä jos et elä parisuhteessa miehen, etkä naisenkaan kanssa, oletko epänormaali jollain muulla epäilyttävällä tavalla. Kyllähän siinä saakelivieköön jotain vikaa täytyy olla jos ei seksikumppaniksi kelpaa ukko, eikä akka.
Yksineläviä huipputason henkilöitä on paljon.
Tuollainen "puolisokeskustelu" loukkaa heitä todella syvältä.
Sylvi Kekkonen esiintyi miehensä rinnalla, vaikka äijjä oli täys pukki.
Tuoko on suomen kansalle tärkeä asia.
Jos on, niin sitten Paavo väyrysestä tulee presidentti.
En missään nimessä allekirjoita. Avioliitto on VAIN miehen ja naisen väliselle suhteelle, eikä miehen ja miehen taikka naisen ja naisen suhteelle. Mielestäni suomen ei tarvitse ottaa taas mallioppilas- paikkaa ja matkia heti kaikkia "uusia ja hienoja" uudistuksia. Suomi on pohjimmiltaan kristillinen maa, ja sen mukaiset arvot tulisi säilyttää, vaikkei Jumalaan uskoisikaan.
Tämä on siis oma mielipiteeni.
Kunhan kysyn vain: miten on mahdollista jotta homoseksuaalit saavat käyttäytyä suvaitsemattomasti heteroja kohtaan?
Työpaikalla ei tarvitse olla kuin yksi kun jo saa häiriköintiä aikaiseksi.
Ja miten joku on äänestänyt suvaitsemattoman hyökkääväkäytöksisen homoseksuaalin virkoihin joissa päätetään meidän asioista?
Miksi ei ole heteroystävällisiä menopaikkoja, ravintoloita yms? Ei viitsi maksaa palveluista missä on häiriköitä ja vihapuheita. L-koodi sarjassa varmaan näytetään, mitenkä he porukka-ahdistelevat heteroita. Sarjan osissa oikeasti pitäisi näyttää heille myös seuraukset teoistaan ja oikeudenkäyntejä.
Vastaus on: ei missään nimessä suvaitsemattomia ihmisiä saa vihkiä.
Voi voi!Olkoon miesliitto homoliitto ja naisliitto lesboliitto . mies-naisliitto ON AVIOLIITTO!!Onhan se ylvästä kirkossa kuunnella kuulutuksia homo - lesboliittoon kuulutetaan ne ja ne henkilöt.Sielläpähän sitten rinta rottingilla kuuntelevat.Miltähän adotiolapsista tuntuu kun alkavat ymmärtää asioita,kun huomaavat että on kaksi äitiä tai isää.Eikö lesbous ja homous ole sairauksia mitä vois hoitaa.
"Onhan se ylvästä kirkossa kuunnella..."
-Ymmärrät avioliiton vain kirkossa kuulutettavana liittona? Ei pidä paikkaansa. MIehen ja naisen välisen liiton voi tehdä myös maistraatissa, kirkon siunaus asialle on ihan vapaaehtoinen. Kirkolla ei ole avioliitto-termiin yksinoikeutta!
"kuulutuksia homo - lesboliittoon kuulutetaan ne ja ne henkilöt.Sielläpähän sitten rinta rottingilla kuuntelevat..."
-Saat nautintoa ihmisten erottelemisesta ja nöyryyttämisestä? Natsi-Saksassa juutalaiset pakotettiin neulomaan keltainen tähti vaatteisiinsa, jotta kaikki ymmärtäisivät näitä sylkeä ja syrjiä.
"Miltähän adotiolapsista tuntuu kun alkavat ymmärtää asioita,kun huomaavat että on kaksi äitiä tai isää."
-On tuhat ja yksi tapaa kiusata kavereita. Taisit olla kouluaikoina yleinen koulukiusaaja? Ja kiusatuksi tuleminenhan on aina kiusattavan, ei koskaan kiusaajan vika?
"Eikö lesbous ja homous ole sairauksia mitä vois hoitaa"
-Eivät. Sekä rikos- että tautiluokitus on poistettu.
Siinä se taas nähtiin ,kansanedustaja heti palstatilaa saamassa suurella älämölöllä,kun joku puolustaa ns.normaalia perhemallia.
Siis jo siinä näkyy tämän yhteiskunnan sairaus,päätävillä paikoilla on normaali kansalaisista POIKKEAVIA yksilöitä ja nämä saavat kauhistella miten heitä syrjitään. Eikö täällä todellakaan ole kuin jokunen harva,joka osaa eduskunnassakin mielipiteensä tuoda julki. Kaikki hyssytelevät ja pelkäävät näitä riettauden mannekiineja.
Tässä en ihmisarvoa halvenna,mutta ne valintamallit ovat täysin päin mäntyä.
Niitä on sitten nämä "vääräuskoiset" pääseet levitämään OIKEEN EDUSKUNTAAN,siellä peräti LAKIA SORVAAMAA.
Että kyllä tässä edustuslaitoksen MORAALI murenee silmissä,vielä tämä kansalaisten kusettamien näissä takuukysymyksissäkin.
Että OIKEEN VIHAKSI PISTÄÄ. ja minä saan olla vihainen,siihen on IHAN LUPA.
Kaikki vaan naimisiin, niin saadaan avioliitto alas. Ei avioliitolla ole muutenkaan enää mitään arvoa.
suomenlipusta pitäisi myös poistaa siinä oleva vihasymboli.
Kristillisyys loukka homoja suuresti, eikä suomi edes ole enää mikään kristillinen valtio, niin olisihan se hyvä homojen tähden poistaa suomenlipusta suvaitsemattomuutta ja vihaa kuvastava risti.
"suomi edes ole enää mikään kristillinen valtio"
Olet oikeassa. Mielestäni valtion ei tulisikaan olla "kristitty" tai "islamilainen", vaan valtio, joka takaa kaikille rajojensa sisällä asuille kansalaisilleen yhtäläiset oikeudet.
Valtiotieteilijät ym. edustakoot eduskunnassa, teologit kuuluvat kirkon, eivät valtion palvelukseen.
Elämme nykyaikaa ja sivistyksen piiriin kuuluu tasaarvoisuus. Eli homoliitot lain piiriin siinä missä heteroliitot.
Lapsetkin voi paremmin kun asenne muuttuu suvaitsevammaksi.
Kahden aikuisen liitto ei oikeasti voi olla näin käsittämättömän vaikea hyväksyä.
Samoin perintölait oikeudenmukaistuu, adoptiot tulee helpommiksi, lasten asema paranee jne..
ei uskoisi että tämmöistä joutuu nykypäivänä vääntää että onko oikeus homoilla tasaarvoiseen käytäntöön..? Luulisi olevan itsestäänselvää.
"Elämme nykyaikaa ja sivistyksen piiriin kuuluu tasaarvoisuus. Eli homoliitot lain piiriin siinä missä heteroliitot."
Homoilla on tasan sama oikeus solmia avioliittoja vastakkaisen sukupuolen kanssa kuten heteroillakin. Jos homot vaativat jotain lisää, se ei enää ole tasa-arvoa. Homoudesta voi eheytyä heteroksi. Homot ovat addiktoituneet homopornoon eivätkä siksi halua eheytyä.
Etkö tajua? Homot inhoaa naisia!
Lesbot ja homot voivat rekiströitä suhteensa, mutta se ei ole sama asia kuin heterojen avioliitto. Jos eduskunta päättää että lesbot ja homot voivat maistraatissa mennä naimisiin heteroitten tavoin, niin silloin he olisivat tässä asiassa tasa-arvoisia heteroitten kanssa.Täytyy ihmetellä minkä takia heterot on tässä asiassa eniten äänessä, koska tämä asia ei millään tavalla liity heteroihin ja vähennä heitän oikeuksiaan millään tavalla. Tätä asiaa voidaan verrata naisten äänioikeuteen. Jos olisit elänyt vuonna 1906, niin voitaisiin olla varmoja että olisit vastustanut naisille annettavaa äänioikeutta.
Kamala vihapuheteksti, ilmoitin poliisille!!
Entäpä minun seksuaalisuuntaumukseni, kuulun zoofiili seksuaalivähemmistöön ja vaadin tasa-arvoa, suvaitsevaisuutta ja ihmisoikeuksia. Minä haluan solmia liiton minun ja nautasian välillä eli mennä avioliittoon NAUTASIAN kanssa. Olet kamala ahdas___mielinen paha idiootti!!!!
Homot ihan äärettömän ystävällisiä yleensä..naisten kanssa tulee hienosti toimeen omaavathan naisgeenejä..osa homoista agressiivisia lähinnä maskuliiniset tyypit, juuri nuo jotka ovat raakoja ja viekoittelevat nuoria poikia leikkeihinsä..
Olen erittäin pöyristynyt lukiessani näitä kanssaihmisten kommentteja!!!
Kuitenkin, Raamatussa, tarkemmin ottaen Mooseksen laissa, määrätään selvästi kuolemanrangaistus homoseksuaalisuudesta. MUTTA! Samassa tekstissä selvästi kerrotaan, että kiroilusta myös tulisi tuo sama tuomio. Ja kun tätä keskustelunpätkää lukee niin huomaan aika monen syyllistyvän yhtä pahaan "rikokseen" kuin homoseksuaalisuus !
POINTTI: Jos olette niin kunnon uskovaisia että raamattu on se ainoa ja oikea laki niin olkaa hyvä ja tehkää niin myös kaikissa muissakin asioissa. Ette te hyvät ihmiset voi olla noin sokeita!
Missä kohdassa Raamattua kiroilusta puhutaan? Pointti on se että liberaali hullutus ajaa meitä kohti orwelliaanista/kommunistista totalitaarivaltiota ja poliittiskorrektius hulluudelle on saatava VÄLITÖN loppu, eliitti ei määrää vaan kansa!!
Siveettömyydestä, kaikenlaisesta saastaisuudesta ja ahneudesta ei teidän keskuudessanne saa olla puhettakaan, eihän mikään sellainen sovi pyhille. Myöskään rivoudet, typerät jutut tai kaksimielisyydet eivät teille sovi, teidän suuhunne sopii kiitos. (Ef. 5:3-4)
Siunatkaa niitä, jotka teitä vainoavat, siunatkaa älkääkä kirotko. (Room. 12:!4)
Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan. Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi." (Matt. 12:33-37)
Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla. (2. Moos. 21:17)
Tässä teille muutama esimerkki. :)
Ja tässä nyt pointtinani on se, että mielestäni on turhaa sysätä Raamattua tälläisiin asioihin mikäli sitä ei todella seurata jokaisessa muussakin asiassa.
Mielestäni olisi upeaa jos Suomi olisi yksi niistä edelläkävijöistä jotka sallisivat homoliitot. Tällä näytettäisiin suvaitsevaisuutta muita ihmisiä kohtaan, joka Raamatussa onkin yksi tärkeimmistä aiheista.
En usko että asia näkyisi katukuvassa enempää kuin tälläkään hetkellä. Ja tässä olisikin hyvä muistaa, että kansalaisethan me itse valitsemme eduskuntaan ne henkilöt, jotka siellä asioita puntaroivat ja päättävät, eivät ne sinne itsestään tupsahda.
Homoilu oli muodissa jo antiikin Kreikan aikaan, se kokeilu päättyi koko siviilisaation tuhoutuessa rappiotilaansa. Homoudessa ei ole mitään uutta, mitä ei olisi jo historiassa nähty.
Et nyt ymmärrä tuota VT.n aikaa, koska et halua ymmärtää. Mooseksen laissa ei puhuta normi kiroilusta, vaan isänsä ja äitinsä kiroamisesta, sekä myöhemmin kansan johtajien kiroamisesta. Tuohon aikaan vanhemmat olivat lapsille kuin Jumalan kuvia, joita kunnioitettiin. Kuninkaiden eteen jos astui väärään aikaan, esim. ilman lupaa, kuninkaan kättään nostamatta luvaton ihminen poistettiin hovista ja mestattiin. Tuohon aikaan oli kova kuri ja järjestys, eivätkä ihmiset kyenneet noudattamaan näitä ankaria lakeja ja säädöksiä Israelin keskuudessa, ja Jeesuskin on myöhemmin sanonut, että joka ei kunnioita isäänsä ja äitiään ei pääse taivaaseen, samoin sinne ei pääse miesten kanssa makaavat miehet eli "miehimykset" Ketään ei enää tapeta, koska armo on tullut suureksi Jeesuksessa Kristuksessa. Mooseksen lain kuolemansynnit ovat samat, jotka johtavat ihmisen tuhoon ja kadotukseen.
Homoilu on kauhistus. On kansallinen häpeä, että täällä mm. politiikassa homoja, jotka ylpeilevät homoudellaan, sillä että rassaavat kaltaistensa karvaisia persauksia.........."Homoperhe", on kyseenalainen nimike, koska kaksi homoa eivät toisiaan raskaaksi saa millään höykäämisellä, paska vain haisee....
Ko. saastan keskelle ei missään nimessä saisi alistaa pieniä lapsia, jotka eivät kykene itse moisesta kunniasta kieltäytymään. Oikeistolaispoliitikoille on homojen oikeudet menneet ohitse LASTEN OIKEUKSIEN KOSKA PIENET LAPSET EIVÄT SAA ÄÄNESTÄÄ....................Jokainen kynnelle kykenevä homo äänestää kokoomusta . ja sankariaan stubbia, joka on koko poliittisen karriäärinsä perustanut homoliikkeen kannatukselle....................
Irvokasta oli, kun linnan juhliinkin marssi käsikynkkää homoja....................
Kummaa, kuinka homoilu pätevöittää stailaajasta valtakunnanpolitiikan huipulle, ja mihin tahansa......................................Vaikka normaali HETERO panisi kuinka ahkerasti, ja pitäisi siitä ääntä, se ei aukaise urakehitystä hurjaan nousuun.......................mutta homoilu................................................
Yksinkertaisesti saatanan sairas idea ylipäätänsä, minun lapseni eivät ainakaan ole missään tekemisissä ko. hepuleitten kanssa.
Vapaamuurarieliitin suunitelmia tuhota kansakunnat sekottelukekkereillä, monikultuurisuus, vähemmistöryhmien diktatuuri, perhearvojen tuhoaminen, uskon likaaminen ja tuhoaminen, kulttuurin tuhoaminen, perinteiden tuhoaminen. Käytetään sitä antropologian lakia hyväkseen jotta saadaan Orwelliaaninen totalitaariyhteiskunta lopulta ratkaisuna pystytettyä. Valkoinen on mustaa, musta valkoista. Ainiin vihapuheita hyss.
Moi
Olen sitä mieltä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia sitä ei ole muuttaminen vaikka mitä asioita ajettaisiin miten kauan tahansa oikeudessa. Eli hyvät ihmiset järki päähän ei tällä tavalla voi menetellä ja jos otetaan huomioon nykyaikaa niin aika moni julkimoista on homo tai lesbo. Mikä siinä onkaan, että heti jos pääse julkimoks niin täytyy hehkutella homoudestaan lehdissä tosi asia on ettei siinä ole mitään ylpeiltävää.
Olen kuullut että myös naisten ja miesten välisissä suhteissa on luonnottomuutta. Harrastetaan anaaliyhdyntää ja suuyhdyntää eli suulla toisen tyydyttämistä.
Minusta kyllä työpaikoilla pitäisi tietää, ketkä harrastavat vain tätä oikeaa sukupuoliyhteyttä ja keillä on, homot ja heterot mukaanlukien, tällaista luonnotonta anaali- tai oraaliseksiä.
SÖI TYTTÖYSTÄVÄNSÄ!
KORVAT VAAN KIEHUIVAT KATTILASSA JA TYTÖN LIHAT MAKASIVAT LAUTASELLA!
Christopher Lee McCuin: ear in pot
A man who told an emergency services operator that he killed his girlfriend and cooked parts of her body is facing a murder charge, authorities said.
Deputies responding to the 911 call in Tyler, Texas found a gruesome scene: a human ear boiling in a pot on a stovetop and a hunk of flesh on a fork sitting atop a plate on the kitchen table.
Authorities believe that the 25-year-old man arrested in the death of his 21-year-old girlfriend cooked parts of her body and may have tried to eat them - actions they said he described to them in the telephone call that led them to the grisly discovery.
Christopher Lee McCuin, 25, was scheduled to be arraigned on Monday on a capital murder charge. He was in solitary confinement at a jail on a $2 million (¤1.36 million) bond Sunday night and did not have an attorney, officials said.
Authorities say it is unclear whether McCuin actually consumed any part of the woman's body.
'We cannot prove that he did,' Smith County Sheriff J.B. Smith said Sunday. 'He was either going to, had been or led us to think that he was doing it.'
McCuin is also the suspect in the early Saturday morning stabbing of a man described as his estranged wife's boyfriend, Smith said.
McCuin has a criminal record that includes driving while intoxicated and aggravated assault with a deadly weapon charges. When he was arrested, McCuin had an outstanding felony retaliation warrant.
Smith said McCuin was known to authorities and had 'a history of violence,' including assaulting his estranged wife, his girlfriend and his sister.
Officials believe the horrific chain of events began when Jana Shearer, McCuin's girlfriend, was taken by McCuin from her home in Texas late Friday night and killed.
Smith said McCuin then drove to his estranged wife's home, where he stabbed his wife's boyfriend, William Veasley, 42. Veasley was in intensive care Sunday night.
McCuin was still in that home when deputies arrived, but he jumped into his car and escaped after a short chase, Smith said. 'We did not know at the time that he had murdered anyone,' Smith said. 'We thought it was a disturbance or an assault.'
McCuin wasn't seen again until Saturday morning, when he arrived at the home he shared with his mother and called her into the garage so she could 'come see what he had done,' Smith said.
His mother and her boyfriend saw the remains of Shearer, authorities said. McCuin's mother and her boyfriend fled the home and flagged down a police officer. McCuin dialed 911 after they left and told an emergency dispatcher he had killed Shearer and was boiling her body parts, Smith said.
When sheriff deputies arrived, McCuin barricaded himself in the home for a short time before coming out. After he emerged, a tactical team entered and found Shearer's body, Sgt. Gary Middleton said.
They also found the grisly scene in the kitchen.
Read more: http://www.metro.co.uk/weird/82696-man-tells-cops-he-ate-his-girlfriend#ixzz1ZQTFH9wD
SÖI POIKAYSTÄVÄNSÄ!
KOKKI AMMATILTAAN, LAITTOI VIHANNEKSIA LISUKKEKSI!
Former Mr Gay UK 'slit lover's throat then marinated his diced flesh with fresh herbs'
A gay chef murdered his lover, cut out part of his leg, seasoned it with herbs and fried it, a court has heard.
Anthony Morley, 35, chewed one of the pieces before throwing it into his kitchen bin.
Morley, a former holder of the Mr Gay UK title, then walked to a nearby takeaway restaurant and told horrified staff: 'I have killed someone, call the police'.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1070290/Former-Mr-Gay-UK-slit-boyfriends-throat-marinated-diced-flesh-fresh-herbs.html
30.9.2011 12:17
IHMISTEN PUOLUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Homoseksuaalisuus on sen kaikissa muodoissaan syntiä ja Jumalan tahdon vastaista!
Lesbojen seksuaalisuutta käsittelevillä sivustoilla ja tietolähteissä on myös mainintoja lesboseksin aiheuttamista tartuntataudeista. Koska lesbous on syntiä, niin siitä on aina haittavaikutuksia, joka johtuu synnin seurauksista. Lesbosuhteissa on mahdollista saada monia muita sukupuolitauteja. Jumalan sanan opetuksen mukaan lesbous on syntiä ja vastoin Jumalan asettamaa seksuaalisuuden harjoittamista.
Asiantuntijoiden mukaan bakteerivaginoosi, Bacterial Vaginosis (BV), on lesboilla paljon yleisempää kuin muilla naisilla. Bakteerivaginoosia esiintyy siis myös muilla naisilla kuin lesboilla, eikä sitä luokitella sukupuolitaudiksi. Bakteerivaginoosi ei ole sukupuolitauti, vaan naisen emättimen tulehdustauti. Asiantuntijoiden lausuntojen mukaan sitä esiintyy erityisesti lesboilla. Ominaista sanalla tarkoitin sitä, että se on yleisempää lesboilla kuin muilla naisilla ja tämän asiantuntijat vahvistavat.
Lesboilla tutkimusten mukaan on BV:tä paljon enemmän, koska lesboparit harrastavat seksiä, niin sitä siksi esiintyy heillä enemmän kuin heteronaisilla, koska heterot harrastavat seksiä vain miesten kanssa eikä naisten.
Mutta jos et ole vielä ymmärtänyt, niin Jumalan asettamassa sukupuolielämässä miehen ja vaimon välisessä pysyvässä aviosuhteessa, jossa aviopuolisot ovat uskollisia toisilleen ei esiinny sukupuolitauteja!
Ministerismies; "Totta kai myös miehen ja naisen välisen synnillisen (Jumalan tahdon vastaisen) haureusseksin harjoittamisen seurauksena tarttuu muutamia tartuntatauteja. Mutta tutkimusten mukaan anaalinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen levittää enemmän tartuntatauteja kuin emättimen kautta harjoitettava sukupuoliyhteyden harjoittaminen".
Naisen ja miehen haureusseksi eli anaali- ja suuyhdyntä aiheuttaa samat sairaudet. Tosin suuseksissa, paljaateenkin, on pienempi vaara saada hiv kuin suojatussa heteroseksuaalisessa kondomiyhdynnässä. Tartuntamahdollisuus suun kautta on lähes olematon.
Aikoinaan naisrehtori piti koulun päätäjäispuhetta missä mainitsi iskä ja äidin makkarista kuuluvasta äänestä..änestä missä normaalia miehen ja naisen avio elämässä tehdään. Alakoululaiset hihittelivät, ja aikuiset hiukan punastelivat.
Nyt eletty n.20v siitä ajasta. Nyt kyseinen rehtori jos puhuisi pitäisi tarkkaan miettiä sanansa jospa joku perhe missä adoptoitu lapsi ja homo vanhemmat..
Mielikuvissa lasten ja aikuisten ilmeet varmaan olisivat aika erillaisia..mikä sinun mielikuvasi asiasta toisi?
Olette oikeassa tämä homoliittohanke ei ole raamatun mallin mukainen eikä Jumalan mielenmukainen. Miehen ja naisen välinen suhde on Jumalan asettama yhdessä elämisen muoto. Kun taas nämä homosuhteet on ihmisen keksimä juttu ja raamatusta löytyy useampia kohtia joissa homosuhteet tuomitaan. Siksei pitäisi liittää sitä mitenkään uskoon eikä kirkkoon. Ja ne voi olla yhdessä "avoliiton" omaisesti ei sen tarvitse sen virallisempi olla niin sanotussa kristillisessä maassa.
Tietysti kolmikolla Tuppit,Wallinit,Kataiset sekä seta niillä on oma lehmä ojassa ja siksi ajavat sitä asiaa joka niillä HENKILÖKOHTAISESTI tärkeää.
Homokysymys on silkka valtion poliittinen keppihevonen, jolla viedään paitsi tyhmien kansalaisten huomio pois valtion todellisista ongelmista, myös alistetaan niitä maan vähäisiä homoja ja lesboja - EN JAKSA enää lukea aiheesta! Mutta päänsä voi pitää kiinni nää työajala seksinmiettijä- Mika Niikot, joiden mielestä työnanatajalla pitäisi olla oikeus; suurinpiirtein, kysyä palkkatyöntekijältä, että " hei kenen kanssa makaat ja monta kertaa bylsit viikossa" - ite ainakin vetäisin kahvit kurkkuun sellaisesta kysymyksestä ja olen ihan hetero, mutten koskaan mieti, että kenen kanssa muut makaa, että onks se mies vai nainen itse kullakin.
Ei ei. Lanseeramalla homot Suomeen eduskunta menettää legimiteetin kaikkeen seksuaalisuuteen. Suomen eduskunta on kerran kieltänyt homot ja jos eduskunta nyt peruu aiemmat päätökset, he luopuvat oikeuestaan puuttua mihinkään vapaaehtois seksiin. Eduskunta myöntää ettei heidän perustelut ole faktoihin perustuvia. Seksi ei tästedes kuulu valtiolle.
Näyttää siltä, että homoliitot tulevat. Niinistö johtaa reippaasti presidenttipeliä.
Lähes puolet ainakin siis kannattaa homoliittoja (Niinistöhän kannattaa). Jos äänestää homokannattajaa, kannattaa itsekin. (ja jos siis on muitakin vaihtoehtoja äänestää kuin sitä homoa tai homokannattajaa) Siis sinäkin, joka äänestät homokannattajaa, kannatat homoutta! Näin on. Tämä on yksinkertaista ymmärtää. Se on kuin vektorioppi, mutkan kautta suoraan, päämäärä sama!
Jos äänestät homokannattajaa, et voi väittää, ettet kannata homoutta. Kannatat sitä ehdottomasti!
Maistraattivihkiminenkin olisi hiton hyvä juttu, ei kirkkohäitä tarvitse mihinkään. Tärkeintä että saataisiin samat oikeudet kuin avioliitossa elävät. Rekisteröity parisuhde ei niitä tarjoa.
Mitä turhaan tähän kirkkoa sekoittamaan, kirkko tehköön omat päätöksensä?
Suomalainen kulttuuri on viime vuosien aikana kehittynyt hyvin myötämieleiseksi homoseksuaalisuudelle. Salliva ilmapiiri voi hämmentää erityisesti murrosikäistä nuorta, jonka seksuaaliset tunteet saattavat olla vielä häilyviä. Älä leimaa itseäsi homoksi liian herkästi vaan anna itsellesi aikaa.
Eikö homoksi sitten synnytä? Vaikka tv:ssä ja lehdistössä on usein esitetty tällaisia väitteitä, yksikään tieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan sitä.
Kukaan ei synny homoksi. Tämän ajatuksen vahvimpana todisteena ovat ns. susilapset, ihmislapset, jotka heidän vanhempansa ovat hyljänneet metsään. Jotkut heistä ovat eläneet eläinlauman jäseninä kunnes jotkut ihmiset ovat löytäneet heidät ja palauttaneet ihmisten pariin. Myöhemmin on havaittu, että näillä lapsilla ei ole ollenkaan seksuaalista kiinnostusta. Íhmisen seksuaalisuuden kehittyminen edellyttää siis ihmissuhteita.
Toisaalta homouteen alistavia tekijöitä voivat olla pojan ei-perinteinen maskuliinisuus ja tytön poikamaisuus. Vanhemmat tai kaverit saattavat torjua lapsen, joka ei täytä heidän toiveitaan. Tämä erilaisuuden kokemus jättää kaipuun oman sukupuolen hyväksynnästä.
Pojan tulisi kokea tarpeeksi välittämistä ja läheisyyttä isältään, tytön äidiltään. Mikäli näin ei tapahdu, oman sukupuolen rakkauden jano erotisoituu murrosiässä ja suuntautuu omaan sukupuoleen.
Homoksi kehittyvälle pojalle on tyypillistä, että hänellä ei ole ollut tarpeeksi läheistä suhdetta isään varhaislapsuudessa. Jotkut isät ovat torjuneet pojan, toiset ovat olleet lämpimiä, mutta poissaolevia. Joillakin heteroiksi kasvaneilla pojilla on samanlainen isäsuhde kuin homomiehillä, mutta tällöin joku perheen ulkopuolinen mies tai poikien kaverijoukko on korvannut isäsuhteen puutteet.
Samastuminen toisiin poikiin voi tuntua hankalalle jos pojan isäsuhde ei ole tarpeeksi lämmin. Tyypillistä on myöskin se, että pojan suhde äitiin muodostuu liian tiiviiksi, koska äiti tukeutuu poikaansa eikä mieheensä. Siksi naisten maailma on homoksi kasvavalle pojalle tutumpi kuin miesten maailma. Nämä tekijät vaikuttavat siihen että poika alkaa kokea olevansa erilainen muihin poikiin verrattuna, joita hän kuitenkin ihailee. Tällainen poika on altis koulukiusaamiselle. Jotkut ovat kokeneet miehen taholta hyväksikäyttöä, mikä vaikeuttaa luottamusta miehiin.
Lesboiksi kehittyvät tytöt ovat yleensä kokeneet äitinsä heikoksi, välinpitämättömäksi tai etäiseksi. Jotkut äidit ovat suhtautuneet vihamielisesti tyttöön ja kokevat hänet kilpailijakseen. Tyttö on saattanut ottaa vanhemman roolia perheessä, jossa jompikumpi vanhemmista ei ole ottanut tarpeeksi vastuuta. Ongelman ydin on ollut se, että tyttö torjuu äidin edustaman naiseuden tai ei muuten saa tarpeeksi äidillistä hoivaa. Jotkut lesbot ovat kokeneet isänsä pelottavana, mikä estää luottamuksen saman ikäisiin poikiin. Toisilla taas on ollut hyvä suhde isään, mutta hän ei ole kyennyt vahvistamaan tytön naiseutta vaan on saattanut toivoa tytön olevan poika. Joidenkin luottamuksen poikiin on särkenyt seksuaalinen hyväksikäyttö jonkun miehen taholta.
Tyttö, joka pitää perinteistä naiseutta heikkoutena alkaa ihailla itsevarmoja tai urheilullisia naisia, jotka eivät ole miesten alistamia. Jos siihen yhdistyy äidillisen hoivan puute ja miehiin liittyviä pelkoja tyttö saattaa alkaa kokea kiinnostusta samaan sukupuoleen.
Homoseksuaalinen taipumus aiheutuu siis kehitykseen liittyvistä tekijöistä. Samasta sukupuolesta kiinnostuneen ihmisen tarve kokea oman sukupuolen rakkautta on täysin normaalia, ei perverssiä tai kieroutunutta. Tuo tarve olisi pitänyt vain täyttyä riittävästi lapsuudessa, jotta kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen olisi syntynyt. Homoilla ja lesboilla on vakava psuykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Homouteen vaikuttaa varmasti ympäristötekijät kuten vanhemmat mutta myös geenit joiden expressio riippuu sikiöaikana hormoneista, ahdinkotilanteesta jne.
Miten muuten voitaisiin selittää se että identtiisistä kaksosista toisesta voi tulla hinttari? Voi tietysti ympäristötekijät eli vanhempien yms. vaikutus olla kaksosiin erilaista.
Jospa jossain vaiheessa tämä luonnehäiriö opitaan korjaamaan terapialla ja lääkityksellä!
******** kohdassa piti lukea h i n t t a r i
henkilökohtaisesti en ole homoja vastaan, ei he ole mitään minulle tehneet. mutta pikkasen kyllästyttää että ne tulee esille joka paikassa ihan kuin olisivat parempia kuin muut, tuntuu että oon kohta vähemmistöön kuuluva.
näin käy kun ei moraali ole se jota arvostetaan ja joka johtaa päätösissä, puhutaan vain yksilön ja vähemmistön oikeuksista.
raamattua ja avioliittoa on turha tähän sotkea. niin moni on kirkossa rakkautensa vannonut ja sit eronnut. ei siinä ole paljon sanat painanut.
avioliitto on naisen ja miehen välinen toiminta.
kai ne kohta joutuu kouluopinnotkin muuttaan jne kun kaikki on nykyisin niin vapaata ja moraalitonta. eihän lapsille enään voi puhua äidistä ja isästä kun perheet ovat sekalaisia ja lapset putkessa saanut alkunsa .
jos vain avioliitto antaa samat oikeudet on syytä muuttaa koko perintökaari ja muut lait että ne soveltuu kaikille. tulkoon kaikille vapaaksi tehdä testamentti kelle haluaa se ei saa olla avioliitosta kiinni.
SETA kaiken takana. Se että jos samaa sukupuolta haluaisivat elää yhdessä on jokaisen oma asia. Ja nykyyhteiskunnassa sallittua.
Mutta kirkon antamaa hyväksyntää en lähtisi tukemaan. Sillä kirkko on instituutio missä opetetaan jumalan sanaa ja tukeudutaan raamattuun.
Raamatussahan selkeästi sanotaan miehen ja naisen roolista.
Se että avoliitto rinnastetaan jo avioliitoksi riittänee homille ja lesboille.
Mielestäni, jos homoliitot hyväksytään ja adoptiot myös ollaan menossa metsään.
Lasten kasvatuksellisesti pitää tehdä silloin muutos missä hyväksytään
homojen, tarnsseksuaalisten, lesbojen mutta myös erilailla seksuaalisesti suuntautuneiden tasaarvoinenkohtelu..tätäkä suomen kansa nyt haluaa?
kysyn vain ?
Kovin vaikeasti Niinistö vastaa kysymykseen homojen avioliitto-oikeudesta tai homoille adoptiosta. Tasa-arvoa Niinistö sanoo kannattavansa ja puoltaa siis homoillekin avio-oikeutta ja Niinistö myöntää kantansa muuttuneen... Kansako muuttaa myös mieltään samaa rataa kuin Niinistö? Miksi muuten Niinistöllä niin suuri kannatus? Myykö kansakin Niinistön myötä kantansa?
http://areena.yle.fi/audio/1317280474045
Let's face it.
Kuinka moni suomalaisista on edes kristitty ja tosissaan? elkää nyt ihmeessä sotkeko uskontoa tähän asiaan.
Kuinka moni avioliitossa elävä on "tosissaan kristitty"
kyse on enneminkin oikeuksista kuin pelkästä nimestä tai jostain jumalan hyväksynnästä
työaikaa haaskaantuu siksi kun jotkut taulapäät vastustaa hanketta jonka pitäis olla ihan läpihuutojuttu
Avoliitto tai Avioliitto
"Avioliitto ja perhe sisältävät samoin niin virallisia ja epävirallisia kuin objektiivisia ja subjektiivisiakin puolia. Hallitukset ja uskonnolliset instituutiot säätävät ja valvovat avioliittoa ja perhettä koskevia lakeja, luovat ja säätelevät erilaisia ihmisten välisten suhteiden käsitteitä ja määrittelevät, mitä oikeuksia ja velvollisuuksia ne tuovat mukanaan. Avioliittoon ja perheeseen vaikuttavat erittäin voimakkaasti kulttuuri ja tavat. Länsimaissa avioliiton käsite on muuttunut kirkon ja valtion myöntämästä luvasta harrastaa seksuaalista kanssakäymistä puolisoiden väliseksi sopimukseksi, joka voidaan vapaasti solmia ja purkaa, mikä on aiheuttanut murrosvaiheessa sosiaalista ja poliittista erimielisyyttä lakien ja tapojen muuttamisesta esimerkiksi naisten itsemääräämisoikeuden, avioeron, avoliiton, ehkäisyvälineiden ja homoseksuaalisuuden suhteen."
Tämä suoraan viittaus wikipediasta...
Homot ja Lesbot haluavat että heidät hyväksyttäisiin tasavertaisina suhteessa, miehen ja naisen väliseen liittoon. Tästähän on kysymys?
Ongelmana on homojen ja lesbojen vahva mielikuva heidän kieroutuneista seksuaalisista suuntautuneisuudestaan ja rinnastetaan pornoteollisuuteen.
Pornoteollisuus lienee se harmaa alue missä niin sanotun normaalin seksuaalikäyttäytymisen, mikä lienee pimeää huonetta ja lähetyssaarnaaja asentoa..aika vain on mennyt eteen päin. Harrastetaan seksiä, joka taas lienee pornoteollisuuden tarkoitus. Seksin tabun poistamiseen on jokaisessa sukupolvessa edetty, mikä tuonut ristiriitoja erillaisissa alakulttuureissa, transeksi, mfl, gang bang, eli homous ei ole ainoa tulevaisuuden "ongelma"vaan erillaiset tavat ja tyylit...kuka haluaa että lapsensa sidotaan seksileikeissä tai hakataan piiskalla jne..
Miksi te olette noin kiinnostuneita homojen seksielämästä?
Minkä takia siitä pitää eduskunnassa miettiä? Toivola siellä on esimerkiksi edustamassa, mutta millä meriiteillä? Mitä hän on tehnyt, että pääsi sinne? Ei kai niin mitään merkittävää.