Legendaarinen AK-47- Kalashnikov saa seuraajan.

Venäjän armeijalla maailman parasta rynnäkköasetta muunnelmineen onkin kymmenkertaisesti yli tarpeen. Valmistaminen alkaa samassa tehtaassa kuin Kalashnikovin seuraajien tekeminenkin on käynnissä.

http://finnish.ruvr.ru/2011/09/28/56877727.html
67653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

moneen lähtöön:

Семейство АК
[править] Таблица характеристик автоматов серии АК и их отечественных конкурентов
Название↓ Страна↓ Калибр х длина гильзы, мм↓ Длина, мм с прикладом/без приклада↓ Длина ствола, мм↓ Масса, кг (без патронов)↓ Темп стрельбы, выстрелов в минуту↓ Прицельная дальность, м↓ Начальная скорость пули, м/с↓
АК СССР 7,62×39 870 415 4,3 600 800 710
АКМ СССР, Россия 7,62×39 880 415 3,14 600 1000 715
АК74 СССР, Россия 5,45×39 940 415 3,3 600-650 1000 900
АК74М СССР, Россия 5,45×39 934/705 415 3,63 650 1000 900
АКС74У СССР 5,45×39 730/490 206,5 2,7 700 500 735
АК101 Россия 5,56×45 943/700 415 3,63 600 1000 910
АК102 Россия 5,56×45 824/586 314 3,23 600 500 850
АК103 Россия 7,62×39 934/705 415 3,55 600 1000 715
АК104 Россия 7,62×39 824/586 314 3,15 600 500 670
АК105 Россия 5,45×39 824/586 314 3,23 600 500 840
АК-107 Россия 5,45×39 943/700 415 3,8 850 1000 900
АК-108 Россия 5,56×45 943/700 415 3,8 900 1000 910
АК-9 Россия 9×39 705/465 200 3,1 ~600 400 290 (СП-5)
305 (СП-6)
AEK-971 Россия 5,45×39 965/720 420 3,53 800-900 1000 900
АН-94[26] Россия 5,45×39 943/728 405 4,08 1800/600 1000 900

Äänestä

Eikös se AK-47 ole lähes suora kopio saksalaisten Ger 43 joka oli ensimmäinen oikea rynkky?
Myös ilman saksalaisia rakettien keksiöitä ei oltaisi päästy avaruuteen.

Äänestä
  • Ei se ole. Kalashnikov piirsi aseensa sairasvuoteella haavoituttuaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei se ole. Kalashnikov piirsi aseensa sairasvuoteella haavoituttuaan.

    Amerikkalaisten käsitys omasta M-16 rynnäkkökivääristä on se että muut mallit kilpailevat mallit jäävät toiseksi, kun puntaroidaan osumatarkkuutta, ja kohdelipas täytettävyyttä kesken taistelun.

    Ja luonnollisesti aseen sähköiset toiminnot ovat esittämäni paremmuuden perusta, ja ainoa heikkous on todella vesitiiviyden 60% varmuus, joka saattaa olla keskeyttävä tekijä jos ase joutuu veteen. USA,n armeija on toki tutkinut hienon hiekan mahdollisuutta aseen lukkiutumiseen, ja siihen on olemassa säännöstö jonka mukaan asetta ei saa jättää puhdistamatta hiekkamyrskyn jälkeen. Mutta osoituksena aseen toimintavarmuudesta on jo lukuisasti käyttökokemusta. Ja Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä kehittely työn tuloksiin, jolle ei löydy vertaistaan maailmassa. Salut.

    http://www.youtube.com/watch?v=cdsqLOvf46E

    Äänestä

  • raakkuna1 kirjoitti:

    Amerikkalaisten käsitys omasta M-16 rynnäkkökivääristä on se että muut mallit kilpailevat mallit jäävät toiseksi, kun puntaroidaan osumatarkkuutta, ja kohdelipas täytettävyyttä kesken taistelun.

    Ja luonnollisesti aseen sähköiset toiminnot ovat esittämäni paremmuuden perusta, ja ainoa heikkous on todella vesitiiviyden 60% varmuus, joka saattaa olla keskeyttävä tekijä jos ase joutuu veteen. USA,n armeija on toki tutkinut hienon hiekan mahdollisuutta aseen lukkiutumiseen, ja siihen on olemassa säännöstö jonka mukaan asetta ei saa jättää puhdistamatta hiekkamyrskyn jälkeen. Mutta osoituksena aseen toimintavarmuudesta on jo lukuisasti käyttökokemusta. Ja Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä kehittely työn tuloksiin, jolle ei löydy vertaistaan maailmassa. Salut.

    http://www.youtube.com/watch?v=cdsqLOvf46E

    http://www.youtube.com/watch?v=mqWvNub-q4s

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei se ole. Kalashnikov piirsi aseensa sairasvuoteella haavoituttuaan.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическая_винтовка_Симонова

    mutta ei ollu sarjatuli ase.

    SKS (ven. СКС - 7,62 мм самозарядный карабин Симонова образца 1945 года, 7,62 mm Samozarjadnyi Karabin sistemi Simonova, 1945, itselataava karbiini, Simonov 1945) on neuvostoliittolaisen Sergei Simonovin vuonna 1945 suunnittelema itselataava kivääri.

    Toisesta maailmansodasta saatujen kokemusten perusteella Neuvostoliitossa oltiin vakuuttuneita täysitehoisen kiväärinpatruunan vanhentumisesta. Mallia otettiin saksalaisen Gecon kokeilupatruunasta M35 7,75×39,5mm. Kyseistä patruunaa saksalaiset kehittivät toisen maailmansodan loppuun asti. Patruunan läpimitta pudotettiin 7,62 millimetriin. Tämän pohjalta luotiin aluksi M43 7,62×41 patruuna. Hylsyn pituutta päätettiin lyhentää ja näin luotiin M43 7,62×39mm patruuna. PTRS -panssarikiväärin sekä Simonov M/36 -itselataavan kiväärin suunnittelija Sergei Gavrilovitš Simonov suunnitteli alkuperäistä 7,62×41 patruunaa varten SKS:n.

    Ensimmäinen prototyyppi valmistui 1945 ja asetta käytettiin jonkin verran saksalaisia vastaan itärintamalla. Palaute oli hyvä, joten asetta jatkokehitettiin, kunnes 1949 valmistui lopullinen versio 7,62×39 kaliiperissa. Samalla ase otettiin täysipainoisesti käyttöön neuvostoarmeijassa.

    AK-sukuiset aseet kuitenkin syrjäyttivät sen varsin nopeasti, joten 1980-luvulle tultaessa SKS oli enää vain ei-taistelevien joukkojen käytössä. Siitä huolimatta asetta toimitettiin paljon Neuvostoliiton liittolaisille Aasiaan ja Afrikkaan ja se saikin näillä alueilla paljon suosiota, koska se oli helppokäyttöinen ja toimintavarma, ja vaati vähän koulutusta. Tämän vuoksi se sopi hyvin puolisotilaallisille sissiliikkeille Afrikassa, missä SKS on edelleenkin hyvin suuressa suosiossa AK-sukuisten aseitten ohella.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/SKS_(ase)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei se ole. Kalashnikov piirsi aseensa sairasvuoteella haavoituttuaan.

    Eikö se AK-47 ole kopio RK-62 konekivääristä??

    Äänestä

  • RUK Ok kirjoitti:

    Eikö se AK-47 ole kopio RK-62 konekivääristä??

    kun AK-47 on otettu käyttöön 1947 ja RK-62, 1962, voi tuota jo joku luulla kopioksi.

    Äänestä

  • meinannut tulla hyväksytyksi, koska ei ollu insinööri.

    Äänestä

  • raakkuna1 kirjoitti:

    Amerikkalaisten käsitys omasta M-16 rynnäkkökivääristä on se että muut mallit kilpailevat mallit jäävät toiseksi, kun puntaroidaan osumatarkkuutta, ja kohdelipas täytettävyyttä kesken taistelun.

    Ja luonnollisesti aseen sähköiset toiminnot ovat esittämäni paremmuuden perusta, ja ainoa heikkous on todella vesitiiviyden 60% varmuus, joka saattaa olla keskeyttävä tekijä jos ase joutuu veteen. USA,n armeija on toki tutkinut hienon hiekan mahdollisuutta aseen lukkiutumiseen, ja siihen on olemassa säännöstö jonka mukaan asetta ei saa jättää puhdistamatta hiekkamyrskyn jälkeen. Mutta osoituksena aseen toimintavarmuudesta on jo lukuisasti käyttökokemusta. Ja Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä kehittely työn tuloksiin, jolle ei löydy vertaistaan maailmassa. Salut.

    http://www.youtube.com/watch?v=cdsqLOvf46E

    kalashnikov ei niistä hiekkamyrskyistä ja vedestä välitä, toimii.

    Äänestä


  • raakkuna1 kirjoitti:

    Amerikkalaisten käsitys omasta M-16 rynnäkkökivääristä on se että muut mallit kilpailevat mallit jäävät toiseksi, kun puntaroidaan osumatarkkuutta, ja kohdelipas täytettävyyttä kesken taistelun.

    Ja luonnollisesti aseen sähköiset toiminnot ovat esittämäni paremmuuden perusta, ja ainoa heikkous on todella vesitiiviyden 60% varmuus, joka saattaa olla keskeyttävä tekijä jos ase joutuu veteen. USA,n armeija on toki tutkinut hienon hiekan mahdollisuutta aseen lukkiutumiseen, ja siihen on olemassa säännöstö jonka mukaan asetta ei saa jättää puhdistamatta hiekkamyrskyn jälkeen. Mutta osoituksena aseen toimintavarmuudesta on jo lukuisasti käyttökokemusta. Ja Amerikkalaiset ovat tyytyväisiä kehittely työn tuloksiin, jolle ei löydy vertaistaan maailmassa. Salut.

    http://www.youtube.com/watch?v=cdsqLOvf46E

    On se jo aikakin keksiä uusia aseita, vanhoilla kun kuolee niin huonosti.

    Äänestä



  • kkkll kirjoitti:

    kalashnikov ei niistä hiekkamyrskyistä ja vedestä välitä, toimii.

    Suomalaiselle sotilaalle opetetaan vielä M-16 käyttö, sen ohjesäännöstön mukaisesti joka on Naton toiminnan tae jalkaväki joukoissa. Ja kuten esitin niin rynnäkkökiväärin sähköinen toiminta on kuitenkin paremmuustekijä kun arvioidaan osumatarkkuutta ja kohdelippaan vaihtoa taistelun tiimellyksessä. Niin olosuhteissamme täällä Suomen rajan pinnassa, ei ole hiekkamyrskyjä, jossa hieno hiekka voisi aiheuttaa keskeytyksen. Ja miehet osaavat varoa ettei aseen kanssa mennä järveen. Niin silloin toimintaedellytykset ovat 100% ja osumatarkkuus parempi kuin vihollisella. Salut.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ei se ole. Kalashnikov piirsi aseensa sairasvuoteella haavoituttuaan.

    Jaa ei kopioinut vai?
    Mikäs semmonen on kuin MP 44 / STG 44 ??!
    Ak-47 on lähes täysi kopio siitä.

    Äänestä

  • Sorry nyt vaan kirjoitti:

    Jaa ei kopioinut vai?
    Mikäs semmonen on kuin MP 44 / STG 44 ??!
    Ak-47 on lähes täysi kopio siitä.

    Ei niin, kopioitu ei. RK-62 on kyllä kopio RK-47:stä, mutta eiköhän tuo liene tehty ihan luvallisesti. Jos mainitsemasi ase olisi AK-47 veroinen se olisi käytössä. Onhan AK-47 mainittu parhaaksi rynnäriksi. Ei kukaan olisi jättänyt sitä valmistamatta.

    Äänestä

  • Kyllä venäläinen kirjoitti:

    aseen tekee.
    http://www.youtube.com/watch?v=OLuxqxi7QFU
    Siinä Baikal haulikko.

    Niin amerikkalainenkin

    juutuubiin hakuun:
    AA-12 Fully Automatic Shotgun!!!

    Äänestä

  • raakkuna1 kirjoitti:

    Suomalaiselle sotilaalle opetetaan vielä M-16 käyttö, sen ohjesäännöstön mukaisesti joka on Naton toiminnan tae jalkaväki joukoissa. Ja kuten esitin niin rynnäkkökiväärin sähköinen toiminta on kuitenkin paremmuustekijä kun arvioidaan osumatarkkuutta ja kohdelippaan vaihtoa taistelun tiimellyksessä. Niin olosuhteissamme täällä Suomen rajan pinnassa, ei ole hiekkamyrskyjä, jossa hieno hiekka voisi aiheuttaa keskeytyksen. Ja miehet osaavat varoa ettei aseen kanssa mennä järveen. Niin silloin toimintaedellytykset ovat 100% ja osumatarkkuus parempi kuin vihollisella. Salut.

    Kyllä näin on.

    Äänestä

Ilman mesopotamialaisia et kirjoittaisi sanaakaan. Kyllä niitä raketteja oli venäjällä suunniteltu, paljon ennen U-2:ta, mutta ei tietenkään valmistettu. Ruuti oli keksitty kiinassa. USA hyötyi saksalaisista raketti-asiantuntijoista. Neukut hyötyivät ydinpommin valmistuksessa.

Mesopotamia eli Kaksoisvirranmaa käsittää lähinnä nykyisen Irakin alueen sekä Syyrian itäosan. Alueen läpi virtaa kaksi suurta jokea, Eufrat ja Tigris. Mesopotamia tulee kreikan sanoista meso - välissä, potamoi - virrat. Mesopotamian eteläosa on hedelmällistä jokien tulvatasankoa, jossa voi elää kasteluviljelyllä suuria väestömääriä. Mesopotamia on osa niin sanottua hedelmällistä puolikuuta, joka on Lähi-idän vanhan kulttuurin kehto.

Urukista löydetyt kuvakirjoitukset ovat maailman vanhimpia, minkä vuoksi Mesopotamia on saanut sivilisaation kehdon maineen. Mesopotamiassa sijaitsivat antiikin aikana muun muassa Sumerin sivilisaatio ja Akkadin, Babylonian ja Assyrian valtakunnat. Sittemmin alue päätyi heettiläisten, Persian, seldžukien, Parthian, Rooman, jälleen Persian (sassanidisen), arabien (Bagdadin kalifit), mongolien ja osmanien valtakuntien vallan alle.

Äänestä
  • Toisen maailmansodan jälkeen konetuliaseiden kehitys on johtanut entistä kevyempiin ja tulivoimaisempiin konetuliaseisiin. Konepistoolin ja pikakiväärin tilalle alettiin kehittää kevyttä, kerta- ja sarjatulta ampuvaa yleisasetta, jonka luodilla olisi suurempi teho kuin konepistoolin luodilla.

    Toisen maailmansodan lopulla saksalaisilla oli konepistoolista kehitetty rynnäkkökivääri m- 43, jossa käytettiin 8 mm:n lyhennettyä teräshylsyistä kiväärinpatruunaa.

    Neuvostoliitossa otettiin käyttöön ylikersantti Mihail Kalashnikovin akateemikko Anatoli Blagonravovin (1894-1973) ohjaamana suunnittelema rynnäkkökivääri AK -47 eli Avtomat Kalashnikova. Aseen liikkuvien osien käyttövoimana on ruutikaasujen paine, ja ase on toimintavarma, helppo valmistaa, yksinkertainen ja luja. Suomessa valmistettava rynnäkkökivääri RK -62 perustuu rakenteeltaan Kalashnikov- rynnäkkökivääriin. Myös israelilainen GALIL- rynnäkkökivääri on perusrakenteeltaan samanlainen.

    Länsimaissa kehitettiin rynnäkkökivääri (saksalainen G 3, amerikkalainen M -14/15), jossa käytettiin raskaampaa patruunaa kuin Kalashnikov- tyyppisissä aseissa. Myös itse aseet ovat raskaampia ja varsinkin sarjatulta ammuttaessa vaikeasti hallittavissa, minkä vuoksi on siirrytty yhä enemmän kaliberiin 5, 56 mm (.223). Yhdysvalloissa on kehitetty Armalite- rynnäkkökivääri, joka on tullut tunnetuksi Vietnamin sodassa. Myös saksalainen asetehdas Heckler & Koch on kehittänyt oman 5, 56- kaliberisen rynnäkkökiväärin HK -33. Tästä perusaseesta on kehitetty konepistooli HK -53, konekivääri HK -23 ja kevyt konekivääri HK -13.

    Äänestä

Surullsintahan tuossa kaikessa oli aikoinaan, ettei legendaarinen Mikhail Kalashnikov itse saanut aseestaan ruplaakaan, vaan puoluemafiosot veivät kaiken ja pahan valtakunnan vihdoin onneksi romahdettua, hän vihdoin sai pientä tuottoa aseestaan, mutta joiutui vanhana miehenä nöyryyttämään itseään markkinoinhommissa maailman asemessuilla.

Äänestä

Käsiaseilla ole mitään virkaa nykyaikaisessa sodankäynnin voittajan ratkaisemisessa. Jos ilmakalusto on ylivoimainen, niin maassa mönkivilla äijille loppujen lopuksi riittää aseiksi vaikka jotkin Makarov-pistoolit tai Clockit tms.

Käsiaseilla tapetaan niin minimaalisen pieni määrä vastustajia enää sodissa, että sillä ei ole mitään merkitystä. Vois saman tien kaikki jättää käsiritsansa kotiin.

Annettais häivehävittäjien ja tomahawkien ja muun lentokaluston ratkaista kuka saa minkäkin maa-alueen pitää. Sillä tavalla se joka tapauksessa tapahtuu jo tälläkin hetkellä.

Äänestä
  • sivarilta. Käsiaseilla on tapettu paljon enemmin ihmisiä, kuin pommituksilla.

    Sinä et ymmärrä sodankäynnistä heveonvitun vertaa, joten vaikene tyhmä.

    Äänestä

> Käsiaseilla on tapettu paljon enemmin ihmisiä, kuin pommituksilla.

USA tappoi about 1.1 miljoonaa Vietnamilaista, ja menetti itse about 58.000 omaa sotilasta Vietnamissa. Paljonko arvelisit noista 1,1 miljoonasta tapetun USA:n käsiasein?

Oikeasti, tykistö, panssarivaunut, lentokalusto, nää on niitä oikeita tappamisen sotatyökaluja. Näillä ne sodat ratkaistaan.

Käsiaseet ovat pelkkää pullistelua varten, että soturi voi lähettää itsestään valokuvan kotujoukoille.

Äänestä
  • bolsheviikit tapattivat kym,meniä miljoonia. Suurin osa käsiaseella.

    Äänestä

  • Suurin osa mitä amerikkalaiset tappoivat olivat siviilejä kun ne eivät osanneet suojautua pommeilta. Eikö amerikkaliset saaneet kuitenkin aika löylytyksen viidakkosodassa. Käytiin sissisotaa viidakossa ja siinä amerikkailaiset eivät pärjänneet. Amerikkalaiset joutuivat loputa vetäytymään.

    Äänestä

  • Ak-47 löylytti kirjoitti:

    Suurin osa mitä amerikkalaiset tappoivat olivat siviilejä kun ne eivät osanneet suojautua pommeilta. Eikö amerikkaliset saaneet kuitenkin aika löylytyksen viidakkosodassa. Käytiin sissisotaa viidakossa ja siinä amerikkailaiset eivät pärjänneet. Amerikkalaiset joutuivat loputa vetäytymään.

    http://www.youtube.com/watch?v=LjFpFR-qHoY&feature=related
    2 minuutin kohdalla on jo pakokauhun tunnelmaa.

    Äänestä

  • Noihan anpuu ampumaradalla kurpitsoita? Tohonkin käsiaseporukkan, yksi KRH-keskitys paikalle, niin johan loppui pojilta paukutteluhalut.

    Käsiaseet on sellaisia teloittajien ja terroristien välineitä. Ei niillä oikeissa sodissa ole enää vuosikymmeniin ollut ratkaisevaa merkitystä sodan voittamisen kannalta.

    Äänestä

  • Terroristien kamoja kirjoitti:

    Noihan anpuu ampumaradalla kurpitsoita? Tohonkin käsiaseporukkan, yksi KRH-keskitys paikalle, niin johan loppui pojilta paukutteluhalut.

    Käsiaseet on sellaisia teloittajien ja terroristien välineitä. Ei niillä oikeissa sodissa ole enää vuosikymmeniin ollut ratkaisevaa merkitystä sodan voittamisen kannalta.

    et noista tiedä mitään, ei sinun viestillä ole kuin koiran oksennuksen arvo. Hhahahhahaaa! Te juntit olette sisseille helpompia saaliita kuin rotat.

    Äänestä

Ak-47 pitäis jakaa jokaiselle suomen kansalaiselle. Panoksia 2000kpl per naama.

Äänestä
  • Venäläisillä noita on yli kymmen kertainen määrä omiin tarpeisiin rupeisivat jakaan niitä suomen kansalaisille.

    Äänestä

Siinä on ampumisen meininki. Vietnamissa jenkit vaihtoi aina aseensa Kalashnikoviin tilaisuuden tullen, ne olivat parempia kuin omansa.

Äänestä

"Siinä on ampumisen meininki. Vietnamissa jenkit vaihtoi aina aseensa Kalashnikoviin tilaisuuden tullen, ne olivat parempia kuin omansa. "

Taas yksi noista täysin perättömistä myyteistä jotka on luettu Korkeajännityksestä tms. tietolähteestä. Mikäli joku USA:n soturi olisi heittänyt oman aseensa jorpakkoon ja alkanut kanniskella Kalashnikovia oman vakioaseensa tilalla, niin sotaoikeus siitä olisi seurannut.

Ei joukkueella voi olla kellä minkäkin näköistä omavalintaista asetta olkapäällä.

USA:n ammushuoltoa ei oltu tehty 7.62 mm Kalashnikov patruunoille. Ja parinkin tällaisen, ammuksista loppuneen aseen oleminen ryhmän kokoisessa miesporukassa, se olisi ollut ryhmän selviytymiselle hengenvaarallista.
.

Äänestä
  • Kannattaa lueskella mukana olleiden muistelmia. Kukapa sen omankaan aseen lie jorpakkoon heittänyt. Jenkeillä vaan oli tapana muutenkin kantaa mukanaan viidakossa suunnilleen kaikkea mitä keksiä saattaa huumeista lähtien. Vietkongin sissit taas tuli toimeen Kalashnikovilla ja kupillisella riisiä ja olivat liikkuvuudeltaan omaa luokkaansa. Siinä yksi sodan ratkaisun avaimista.

    Äänestä

  • tuollaista ennen kuullut, mutta sellaista olen kuullut, että 7-päivän sodassa aseet vaihtoivat omistajaa, juuri toimintavarmuutensa vuoksi. Hiekkamyrskyistä ei herkemmät laitteet oikein tykkää. Kyllä aseet on kelvanneet, vastapuolelle kautta aikain. Jos patruunat loppuu, eikä viitsitä kotiin kantaa, heitetään jorpakkoon. Suomeenkin tuli melkoisesti idän ihmeitä.

    Äänestä

Mutta Ak-47 on lähes täysi kopio saksalaisten MP44 / STG44 rynkystä.

Äänestä
  • Eipä olekaan. Kalashnikovia kehiteltiin jo -41 Mihail Kalashnikovin maatessa haavoittuneena sairaalassa ja tätä saksalaista vasta -43. Ymmärtänet vuosilukujen eron.

    Äänestä

  • Normijärki kirjoitti:

    Eipä olekaan. Kalashnikovia kehiteltiin jo -41 Mihail Kalashnikovin maatessa haavoittuneena sairaalassa ja tätä saksalaista vasta -43. Ymmärtänet vuosilukujen eron.

    Mutta kyllä se on!
    Katsoppa googlen kautta enempi tietoa MP44/STG44 on täysin saman näköinenkin ja AK-47 valmistettiin vuonna 1947 ja en usko tota tarinaa nyt mitä kerroit vaikkakin voittajat yleensä sanelevat historian muttta kuitenkin.

    Äänestä

  • Sorry nyt vaan kirjoitti:

    Mutta kyllä se on!
    Katsoppa googlen kautta enempi tietoa MP44/STG44 on täysin saman näköinenkin ja AK-47 valmistettiin vuonna 1947 ja en usko tota tarinaa nyt mitä kerroit vaikkakin voittajat yleensä sanelevat historian muttta kuitenkin.

    Ei nämä ole uskon asioita vaan ihan faktatietoja. AK-47:ssä 47 tulee siitä milloin ase on otettu palveluskäyttöön Neuvostoliitossa. Jo sodan aikanahan oli aseita pienemmässä määrässä käytössä.
    Kun Kalashnikov on tehty ennen tuota saksalaispyssyä, niin kumpihan niistä oikeastaan on kopio?

    Äänestä

  • Normijärki kirjoitti:

    Ei nämä ole uskon asioita vaan ihan faktatietoja. AK-47:ssä 47 tulee siitä milloin ase on otettu palveluskäyttöön Neuvostoliitossa. Jo sodan aikanahan oli aseita pienemmässä määrässä käytössä.
    Kun Kalashnikov on tehty ennen tuota saksalaispyssyä, niin kumpihan niistä oikeastaan on kopio?

    Höpö höpö , saksalaiset sen ekana valmistivat ja sitten venäläiset tekivät kopion niinkuin ne teki kopion suomikonepistoolistakin.
    Ei totuus valheella miksikään muutu.

    Äänestä

  • Sorry nyt vaan kirjoitti:

    Höpö höpö , saksalaiset sen ekana valmistivat ja sitten venäläiset tekivät kopion niinkuin ne teki kopion suomikonepistoolistakin.
    Ei totuus valheella miksikään muutu.

    Ai saksalaiset valmistivat minkä? Kalashnikovinko? Ei totuus valheella miksikään muutu, olet oikeassa. Jos venäläiset valmistivat ensin moisen aseen, ja saksalaiset sen jälkeen omansa, kumpi oli ensin?

    Äänestä

  • Normijärki kirjoitti:

    Ai saksalaiset valmistivat minkä? Kalashnikovinko? Ei totuus valheella miksikään muutu, olet oikeassa. Jos venäläiset valmistivat ensin moisen aseen, ja saksalaiset sen jälkeen omansa, kumpi oli ensin?

    rynnäkkökivääri lienee ollut mallina, Ak-47 asetta kehiteltäessä. Aivan saman näköinen, mutta erilainen caliberi ja luodin nopeus (siksi kai) huomattavasti hitaampi. Ei ole sama ase, vaikka toimintaperiaate samanlainen. Kaasumäntä.

    Äänestä

  • Saksalainen, kirjoitti:

    rynnäkkökivääri lienee ollut mallina, Ak-47 asetta kehiteltäessä. Aivan saman näköinen, mutta erilainen caliberi ja luodin nopeus (siksi kai) huomattavasti hitaampi. Ei ole sama ase, vaikka toimintaperiaate samanlainen. Kaasumäntä.

    No mutta miten se voi olla mallina kun se tuli vasta venäläisen aseen jälkeen, eiköhän lie toisinpäin.

    Äänestä

  • Huvittunut lukija kirjoitti:

    No mutta miten se voi olla mallina kun se tuli vasta venäläisen aseen jälkeen, eiköhän lie toisinpäin.

    Kuin kaksi marjaa, kun katsoo asetta purettuna. Jousi - kaasumäntä - lukkomekanismi ... AK:ssa hieman erilainen kiinnitys lukolle, mutta muuten olennaisimmat toiminnalliset komponentit ovat samoja ...

    http://www.wwiiguns.com/display_articles.php?id=12

    Äänestä

"Eipä olekaan. Kalashnikovia kehiteltiin jo -41 Mihail Kalashnikovin maatessa haavoittuneena sairaalassa ja tätä saksalaista vasta -43. Ymmärtänet vuosilukujen eron. "

Oikein välttämättä en ymmärrä eroa, sillä niin paljon samaa lookkia noissa kahdessa aseessa on.
http://en.wikipedia.org/wiki/StG_44 (Käytössä: 1943–1945)
http://fi.wikipedia.org/wiki/AK-47 (Käytössä: 1947–)

Neuvostoliitolla oli erittäin hyvä vakoiluverkosto Saksassa, ja uusista aseista ja asejärjestelmistä saatiin hyvää ennakkotietoa sinne. Jopa USA:n ydinpommin valmistuminen oli Stalinilla tiedossa.

Ei olisi mikään ihme jos 1941 olisi ollut jo joitakin alustavia kuvia olemassa Saksasta vietynä Mihail Kalashnikoville. Tuota 1941 "Kalashnikovin sairaalassa keksimisen" ajankohtaa on jälkikäteen mahdoton tarkistaa, että silloinko oikeasti se keksintö päähän tuli.

Silti kesti kuitenkin vielä 6 vuotta ennen kuin ensimmäinen Kalashnikov saatiin Neuvostoliiton asevoimille käyttöön.

Äänestä
  • Myös Suomikonepistoolista venäläiset tekivät suoran kopion.

    Onhan se kummallista että vasta 1947 ne sai ekan AK-47 valmiiksi vaikka sairaalassa mukamas aloitettiin sen suunittelu.

    Myös kiina on innokas tekemään laittomia kopioita AK-47 joka taitaa olla maailman myydyin rynkky,on toimintavarma sateessa,hiekkaduuneillä jne.

    Äänestä

  • Kyllä se kopio on kirjoitti:

    Myös Suomikonepistoolista venäläiset tekivät suoran kopion.

    Onhan se kummallista että vasta 1947 ne sai ekan AK-47 valmiiksi vaikka sairaalassa mukamas aloitettiin sen suunittelu.

    Myös kiina on innokas tekemään laittomia kopioita AK-47 joka taitaa olla maailman myydyin rynkky,on toimintavarma sateessa,hiekkaduuneillä jne.

    "Onhan se kummallista että vasta 1947 ne sai ekan AK-47 valmiiksi"

    Otettiin käytöön. Sota oli loppunut voitoon, eikä uusia uhkia ollut heti näköpiirissä.


    http://www.army-shop.cz/img_produkty/nejvetsi/dektarjev-navic-velka_1304406062.jpg

    Äänestä

Kallet ja ar-15 on kovia perusrynkkyjä, mutta jo ajastaan jäljessä. Kyllä noita varmaan vielä massavalmistetaan vuosia, mutta eliittijoukot käyttää jotain XCR:n tai TAR-21:n tyyppisiä vimpaimia.

Äänestä
  • АК СССР 7,62×39 870 415 4,3 600 800 710
    АКМ СССР, Россия 7,62×39 880 415 3,14 600 1000 715
    АК74 СССР, Россия 5,45×39 940 415 3,3 600-650 1000 900
    АК74М СССР, Россия 5,45×39 934/705 415 3,63 650 1000 900
    АКС74У СССР 5,45×39 730/490 206,5 2,7 700 500 735
    АК101 Россия 5,56×45 943/700 415 3,63 600 1000 910
    АК102 Россия 5,56×45 824/586 314 3,23 600 500 850
    АК103 Россия 7,62×39 934/705 415 3,55 600 1000 715
    АК104 Россия 7,62×39 824/586 314 3,15 600 500 670
    АК105 Россия 5,45×39 824/586 314 3,23 600 500 840
    АК-107 Россия 5,45×39 943/700 415 3,8 850 1000 900
    АК-108 Россия 5,56×45 943/700 415 3,8 900 1000 910
    АК-9 Россия 9×39 705/465 200 3,1 ~600 400 290 (СП-5)
    305 (СП-6)
    AEK-971 Россия 5,45×39 965/720 420 3,53 800-900 1000 900
    АН-94[26] Россия 5,45×39 943/728 405 4,08 1800/600 1000 900.

    Tuossa listassa ei sellaisia ole. Nuo on neukku ja venäläis-valmisteisia.

    Äänestä

Ei nämä nykyaseet kestä mitään, laitoin ak-47:n kahden pölkyn väliin ja painoin kevyesti keskeltä, ruts, piippu meni mutkalle ja koko ase katkesi lukon kohdalta. Lasten leluja.

Äänestä
  • Aidot on hyviä, mutta kiinalaiset teki huonolaatuisia.

    Äänestä

  • девушка = neiti

    Äänestä

Sitä on yrittänyt esim. suomalaisetkin kopioida omassa rynkyssään. Kaikenkaikkiaan suomalainen kopio on surkea laadultaan.

Äänestä
  • Mitä molempia ? Niitähän on kopioita, sieltä sun täältä.

    Äänestä

TAPETTU ENITEN NAISIA, LAPSIA JA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ!
UUDELLA ASEELLA VIELÄ ENEMMÄN!!

Äänestä
  • sellaista linkkiä. "Voepa se niinkii olla, tae sitte olla olematta" (sav.sanonta)

    Sodissa kuolee eniten siviilejä, se on ainakin totta.

    Äänestä

  • Ei taida löytyä kirjoitti:

    sellaista linkkiä. "Voepa se niinkii olla, tae sitte olla olematta" (sav.sanonta)

    Sodissa kuolee eniten siviilejä, se on ainakin totta.

    MAAILMAN TAPPAVIN ASE!
    PALJON VERTA JA KYYNELEITÄ!

    "The AK-47: The World's Favourite Killing Machine"

    For these reasons, in the U.S. and Western Europe the AK-47 is stereotypically regarded as the weapon of choice of insurgents, gangsters and terrorists. Conversely, throughout the developing world, the AK-47 can be positively attributed with revolutionaries or "freedom fighters" against foreign occupation, imperialism, or colonialism.

    http://en.wikipedia.org/wiki/AK-47

    Äänestä

Cartridge 7.92x33 Kurz
Action Gas-operated, tilting bolt
Rate of fire 550-600 rounds/min
Muzzle velocity 685 m/s (2,247 ft/s)
Effective range 400 m (Semi-Automatic), 300 m (Full-Automatic)
Maximum range 800 m
Feed system 30-round detachable box magazine
Sights Adjustable sights, rear: V-notch; fr

Kuikahan se kävisi, kun on aivan toinen caliberi ja luodin nopeuskin, vain 685 m/s

Idea varmasti saatu tuosta, mutta kopiosta on turha jauhaa.
Eikös "Mersu" ollut ensimmäinen auto, joten muut ovat sen kopioita :-))

Äänestä

Maailman halutuin käsiase. Myös Yhdysvaltojen armeijassa.

Äänestä

AK-47 = maailman paras rynnäkkökivääri

Äänestä
  • Jep Jep. Amerikkalaiset pyrkivät saamaan niitä käsiinsä aina kun voivat Vietnamissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Duumailija kirjoitti:

Venäjän armeijalla maailman parasta rynnäkköasetta muunnelmineen onkin kymmenkertaisesti yli tarpeen. Valmistaminen alkaa samassa tehtaassa kuin Kalashnikovin seuraajien tekeminenkin on käynnissä.

http://finnish.ruvr.ru/2011/09/28/56877727.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu