SUOMEEN EU PIDÄRAKENTAA YDINVOIMAA
YDIN VOIMA
JK
43
150
Vastaukset
- säästämällä hyvä
Jos ei rakenneta ydinvoimaa, niin mikä sen tilalle? Vesivoima on hyvää ns. säätövoimaa, kun ei tuule ja viirit pyöri. Turve saastuttaa, kuten puun poltto. Kivihiili, kaasu ja öljy joutaa pois. Mutta mistä lämpöä koteihin ja valoa? Maalämpö olis ihan toimiva, mutta kallis, kun ei tukea anneta. Passiivitalot on vain unelma, kun vanhaa taloa ei sellaseksi voi muuttaa ja homevaara on suuri. Auriko paistaa ja siitä voisi ottaa hyvin energiaa ja monen talon katolla on jonkinlaiset keräimet. Fuusio, siis se saasteettomampi ydinvoima ei toimi vieläkään. Suomeen tulee lisää ihmisiä, joten energiaa tarvitaan. Pitäskö kaikki energiasyöppö teollisuus siirtää kiinaan saastuttamaan, kun siellä ei välitetä pätkääkään. Kertaakaan en ole kuullut mitään oikeasti toimivaa tapaa hoitaa energiantuotanto ilman ydinvoimaa, saati sitten muita fossiilisia härpäkkeitä. Odottaako insinöörit edelleen jotakin "ihmettä"??? Ihminen kävi kuussa, joten pitäs energiaa pystyä tekemään jo puhtaasti. Niin, miksi bensaa saa edelleen käyttää autoissa? Sehän on täysin korvattavissa egologisilla aineilla... HINTA on vaan suuri, ja massatuatonto loppusi autotehtaissa, elikkäs päättäjät ei salli sellasta.
Tähän tilanteeseen olisi parasta SÄÄSTÄÄ sitä energiaa, kun se ei oikeestaan maksa mitään ja nän ydinvoiman tarve poistuu. Päättäjät tosin keksii tarpeita, kun uutta kesämökkiä kovin haluavat tai lautoja siihen.
PS.
Yksityinen maksaa kilowatista n. 50 centtiä kait, mutta yritys ei maksa edes 10 centtiä, joten YRITYSMAILMAA pitäs sakottaa, ei yksityistä!! Jos yritys säästää, niin sen sähkö kallistuu. Eikä edes vihreet tunnu tajuuvan tuota matikkaa.- Kait ???
Etkö tiedä paljonko maksat sähköstäsi,mutta silti kritisoit osaa sähköä tuottavista tuotantomuodoista?
- Ei EU rakenna
Kait ??? kirjoitti:
Etkö tiedä paljonko maksat sähköstäsi,mutta silti kritisoit osaa sähköä tuottavista tuotantomuodoista?
mihinkään ydinvoimaa vaan sen tekevät eri yhtiöt eri valtioissa niissä olevien säännösten mukaisesti.Aloittajan kannattaisi kysellä asiaa varttuneemmalta ihmiseltä.
- sähkövero
Sähkö pitäisi verottaa maximaalisesti, niin kulutus loppuisi ja atomivoiman tarve menisi pois.
Ihminen on niin juntti eläin, ettei se tee mitään vapaaehtoisvoimin. Ainoastaan kova vero saa ihmisen lopettamaan sähkön käytön. Se on linja poikki heti, jos sähköverolasku jää maksamatta. Sähkö on vielä sen verran elegant tuote, ettei sitä voi edes varastaa. Kriminal toimintaakaan ei siis tule, kuten esim.kieltolakiaikaan viinan kanssa, jolloin alkohol trokattiin ulkomailta. Sähkö ei pysy pullossa. - Varttuneemmat
Ei EU rakenna kirjoitti:
mihinkään ydinvoimaa vaan sen tekevät eri yhtiöt eri valtioissa niissä olevien säännösten mukaisesti.Aloittajan kannattaisi kysellä asiaa varttuneemmalta ihmiseltä.
kyllä neuvoo aloittajaa,koska opiskelunsa aloittavalla ei voikaan olla todellista tietoa asiasta.Aloituskin sen jo kertoo.
sähkövero kirjoitti:
Sähkö pitäisi verottaa maximaalisesti, niin kulutus loppuisi ja atomivoiman tarve menisi pois.
Ihminen on niin juntti eläin, ettei se tee mitään vapaaehtoisvoimin. Ainoastaan kova vero saa ihmisen lopettamaan sähkön käytön. Se on linja poikki heti, jos sähköverolasku jää maksamatta. Sähkö on vielä sen verran elegant tuote, ettei sitä voi edes varastaa. Kriminal toimintaakaan ei siis tule, kuten esim.kieltolakiaikaan viinan kanssa, jolloin alkohol trokattiin ulkomailta. Sähkö ei pysy pullossa.Energia aivan liian halpaa
"Sähkö pitäisi verottaa maximaalisesti, niin kulutus loppuisi ja atomivoiman tarve menisi pois."
Energia on todellakin aivan liian halpaa. Muuten ei olisi mahdollista, että esim. Suomen ydinvpoimlat työntää lämpöä mereen liki tuplasti sen veraan, mitä ne tuottaa sähköä! Ei sellainen ole tervejärkisten touhua.Uusiutuvien energioiden potentiaali
"Jos ei rakenneta ydinvoimaa, niin mikä sen tilalle?"
Maailmassa riittää uusiutuvia energioita monikymmen.(tai ehkä jopa monisatakertaisesti) sen, mitä nyt kulutetaan energiaa - tarkemmin ketjussa /1/
"Uusiutuvilla energialähteillä voidaan kattaa lähes 80 prosenttia maailman energiantarpeesta vuoteen 2050, todetaan maanantaina julkistetussa hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) raportissa. Teknologia tähän on jo olemassa. Kaikesta käytettävissä olevasta uusiutuvan energian potentiaalista käyttöön täytyisi valjastaa vain 2,5 prosenttia."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/IPCCn-raportti-osoittaa-uusiutuva-energia-valttamatonta-ilmastonmuutoksen-torjumiseksi/
1. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438412
"Uusiutuvien energioiden potentiaali"
Ydinreservaatti-Suomi, ydin-Suomi-skenaarion (SITRA 1994) lopputulema, on erikoisesti Suomea koskeva tulevaisuuden pelottava skenaario. Siinä Suomesta tulisi lähinnä Keski-Euroopalle ydinsähköä tuottava ydinhylkyalue, jossa vallitseva tuulen pääilmansuunta, lounainen, estäisi ydinonnettomuudesta aiheutuvia radioaktiivisia saasteista pääsemästä Keski-Eurooppaan.
Kuten jokainen voi havaita, ydin-Suomi-skenaario etenee kiihtyvällä vahdilla. Ydinvoimaloita tulee enemmän kuin tarvitsemme, ja uraanikaivostoimntaakin on jo aloitettu.- next stuk
Tasapuolisuuden vuoksi välillä tuulee koillisestakin. Onkohan se skenaariossa huomioitu.
next stuk kirjoitti:
Tasapuolisuuden vuoksi välillä tuulee koillisestakin. Onkohan se skenaariossa huomioitu.
Ydinvoima riskipeliä - veronmaksajille tappiot
"Tasapuolisuuden vuoksi välillä tuulee koillisestakin. Onkohan se skenaariossa huomioitu. "
Tuollainen riski on aina olemassa, mutta riskeihin, joiden toteuma lankeaa veronmaksajien maksettavaksi, on ydinvoimasta puheenollen jo totuttu.
Ja onhan se riski, että tuuli sattusisikin olemaan ydinonnettomuuden sattuessa syrjäisessä pohjoisessa maassa olemaan pohjoistuuli, keski-eurooppalaisille kuitenkin seurauksiltan suurella todennäköisyydellä pienempi paha kuin ydinonnettomuus omalla alueella.
- JK
EI NIIN
- suponen
Ja ydinterrorismin riski kasvaa jos ydinvoimaloita lisätään.
- Alfa2
Mitä ydinsähkön tilalle? Pohjoismaisen sähköpörssin yli 400 Terawattitunnin tuotannossa Olkiluoto-3 merkitsisi 3% tuotannon lisäystä. Tai 1.9% tehoa. Ei siis merkittävä. Vesivoiman osuus 220 TWh:n tuotannolla sen sijaan on. Tuulivoiman voimakas lisärakentaminen onkin otettu muissa pohjoismaissa vakavissaan, mm. Ruotsin Piteåssa tuulipuiston ensimmäiset 12 myllyä jauhavat jo sähköä verkkoon. valmiina tuo 1101 myllyn puisto 4 GW huipputehollaan on reilusti OL-3:a merkittävämpi tuottaja.
Mutta meillä Suomessa mennään asiat päinvastaisessa järjestyksessä.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2659024/tuulivoimayhdistys-energia-alan-suuryritykset-ajavat-tuulivoimaa-nurkkaan- -.-...--.-.
"Ruotsin Piteåssa tuulipuiston ensimmäiset 12 myllyä jauhavat jo sähköä verkkoon. valmiina tuo 1101 myllyn puisto 4 GW huipputehollaan on reilusti OL-3:a merkittävämpi tuottaja."
Käyttösuhteen ollessa jossain 30% kohdalla, voidaan puhua korkeintaan samansuuruisesta sähköntuottajasta kuin Olkiluoto (12 TWh vs 13 TWh). Ainoa ero vain on että sinä kylmänä talvipäivänä, kun sähkön hinta on korkeimmillaan, Olkiluoto pyörii huomattavasti todennäköisemmin lähellä huipputehoaan kuin tuulipuisto. -.-...--.-. kirjoitti:
"Ruotsin Piteåssa tuulipuiston ensimmäiset 12 myllyä jauhavat jo sähköä verkkoon. valmiina tuo 1101 myllyn puisto 4 GW huipputehollaan on reilusti OL-3:a merkittävämpi tuottaja."
Käyttösuhteen ollessa jossain 30% kohdalla, voidaan puhua korkeintaan samansuuruisesta sähköntuottajasta kuin Olkiluoto (12 TWh vs 13 TWh). Ainoa ero vain on että sinä kylmänä talvipäivänä, kun sähkön hinta on korkeimmillaan, Olkiluoto pyörii huomattavasti todennäköisemmin lähellä huipputehoaan kuin tuulipuisto.Tuulivoima alentaa sähkön hintaa
"Ainoa ero vain on että sinä kylmänä talvipäivänä, kun sähkön hinta on korkeimmillaan, Olkiluoto pyörii huomattavasti todennäköisemmin lähellä huipputehoaan kuin tuulipuisto. "
Tuulisähkön on todettu alentavan sähkön hintaa etenkin tuulisina päivinä, ja Saksassa sen sähkön hinta laski tuulivoiman ansiosta niin paljon, että se peitti syöttötariffin aiheuttaman hinnannousun.
Syy tuulisähkön edullisuuteen on selvä: tuulivoiman polttoaine on ilmaista. Suuret sähköntuottajat karsastavat tuulivoimaa, koska lähes ilmaista sähköä vastaan on suuria voittoja hakevien paha kilpailla.-.-...--.-. kirjoitti:
"Ruotsin Piteåssa tuulipuiston ensimmäiset 12 myllyä jauhavat jo sähköä verkkoon. valmiina tuo 1101 myllyn puisto 4 GW huipputehollaan on reilusti OL-3:a merkittävämpi tuottaja."
Käyttösuhteen ollessa jossain 30% kohdalla, voidaan puhua korkeintaan samansuuruisesta sähköntuottajasta kuin Olkiluoto (12 TWh vs 13 TWh). Ainoa ero vain on että sinä kylmänä talvipäivänä, kun sähkön hinta on korkeimmillaan, Olkiluoto pyörii huomattavasti todennäköisemmin lähellä huipputehoaan kuin tuulipuisto.Erittäin merkittäviä eroja
"Ainoa ero vain on että sinä kylmänä talvipäivänä, kun sähkön hinta on korkeimmillaan, Olkiluoto pyörii huomattavasti todennäköisemmin lähellä huipputehoaan kuin tuulipuisto. "
Lähialueiden ihmisten ja jällkeläisten, sekä Siuomen että Ruotsin , turvallisuuden kannalta katsoen laitoksilla on erittäin suuri ero.
Hyvin suuri ero on myös häiriöiden/vikojen aiheuttamissa toimintakatkoissa. Ydinvoimalat ovat suljettuna enemmän kuin sen yhden pakkaspäivän - joskus ydinvoimalan tuotantokatkos voi kestää useita vuosia, muutama kuukausi ei ole edes harvinaista. Tuulipuistossa yhden tuulimyllyn vikaantuminen ei välttämättä näy missään, ja se voidaan käydä korjaamassa parhaiten sopivana ajankohtana,
- saapasrasva
Valmiiksi rakennettuna tuon tuulipuiston kokonaissähköteho vaihtelee lähes nollan ja lähes 4 GW välillä. Mikä sähkön jakelujärjestelmä pystyy hoitamaan tuon ja samalla muidenkin tuulivoimalapuistojen sähköntuotannon suuren ja satunnaisen vaihtelun?
- Alfa2
Pohjoismaisen kantaverkon rakenteeseen kannattaa tutustua. Samoin energiantuotantoon kokonaisuutena. Pohjoismaisessa sähköpörssissä liikkuvasta n . 400 terawattitunnista keskimäärin 220 tuotetaan vesivoimalla. Norjan vesivoimaloiden teho on 27 GW, Ruotsissa 9 GW ja Suomessa vähän yli 3 GW. Huikeita lukuja, joiden rinnalla ydinvoimalat ovat kääpiöitä.
Näissä vesivoimaloissa on se hyvä puoli, että ne ovat nopeasti säädettävissä. Niiden ongelmana on vesivarastojen vähyys nimenomaan talvella kun sähköä tarvittaisiin eniten. Kesällä vettä on niin runsaasti että sitä joudutaan juoksuttamaan turbiinien ohi.
Piteån vieressä, Luleåjoella tuotetaan vesivoimaa. Valtavasti. Tämän yhden joen laitosten yhteenlaskettu teho on n. 4 GW, enemmän kuin Suomen vesivoimalat yhteensä. Tuulipuiston ja vesivoiman yhteiskäytöllä saadaan myös talvikuukausille sähköä. Tuulivoimaloiden käyttökertoimet ovat talvikuukausina korkeammat kuin kesällä, joten reservit eivät lopu kesken.
Niin... se kantaverkko. Löytyy täältä: http://vattenkraft.info/?page=teori/stamnat
Piteän tuulipuiston tuotannon arvioidaan tukkivan kantaverkon kapasiteetin vuoden 2017 paikkeilla, minkä jälkeen sähkön vienti Tornionjoen yli Ruotsiin vaikeutuu. Fennovoiman laitospaikka Simossa olisikin ollut karmea virhe tässä suhteessa.
Minne ydinevakkoon? Ydinvoimapakolaisuus?
"SUOMEEN EU PIDÄRAKENTAA YDINVOIMAA "
Ei pidäkään, mutt koska Suomesta tehdään ydireservaattialuetta, sinun minun mielipidettä ei kysytä - ydinvoima on sotaa kansaa vastaan.
Minne täältä pääsee ydinevakkoon ydinonnettomuuden sattuessa?
Ja jos jossain lähialueell tapahtuu ydinonnettomuus, uskaltaako tääne kukaan tulla ydinvoimalaevakkoon? Aika nuivaa olisi, jos ydinvoimalapakolaisuutta estettäisiin ydinvoimaloilla....- Suurin uhka
tulevaisuudessa on Suomeenkin tulevat nälkäpakolaiset.WWF.n Suomen pääsihteerin haastattelu oli karua kertomaa ja todellista elämää eräissä valtioissa.
- nukereservation
Jos Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa niin Suomesta tulee suuri ydinreservaattialue.
- Älä nyt sinäkin
ala jankuttaa tuota kuin papukaija.Uusia aiheita viesteihin kaivattaisiin.
Älä nyt sinäkin kirjoitti:
ala jankuttaa tuota kuin papukaija.Uusia aiheita viesteihin kaivattaisiin.
Ydin-Suomi-skenaario, ydinreservaatti-Suomi, Stuxnet .... Ehdotus.
"Älä nyt sinäkin
ala jankuttaa tuota kuin papukaija.Uusia aiheita viesteihin kaivattaisiin."
Valitettavasti on niin, että ym. aiheet kytkeytyvät kiinteästi palstan aiheeseen, erikoisesti sen otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa", Nuo aiheet on paljon hyödyllisempiä keskustelun aiheita kuin ydinvoiman "puhtaus", "turvallisuus", "halpuus", jne jne.
Ehdotus: mitäpä jos palstalla lopetettasiin ydinvoimavastaisten aiheiden terrorisointi, siis niiden perusteettomat poistot? Ehkä silloin muulle keskustelulle syntyy ottollisempi ilmapiiri.- next stuk
Vastaaja kirjoitti:
Ydin-Suomi-skenaario, ydinreservaatti-Suomi, Stuxnet .... Ehdotus.
"Älä nyt sinäkin
ala jankuttaa tuota kuin papukaija.Uusia aiheita viesteihin kaivattaisiin."
Valitettavasti on niin, että ym. aiheet kytkeytyvät kiinteästi palstan aiheeseen, erikoisesti sen otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa", Nuo aiheet on paljon hyödyllisempiä keskustelun aiheita kuin ydinvoiman "puhtaus", "turvallisuus", "halpuus", jne jne.
Ehdotus: mitäpä jos palstalla lopetettasiin ydinvoimavastaisten aiheiden terrorisointi, siis niiden perusteettomat poistot? Ehkä silloin muulle keskustelulle syntyy ottollisempi ilmapiiri.Vastaaja puutut oikeaan asiaan eli palstaa terrorisoiviin viesteihin.
Olen samaa mieltä. Papukaijamaisesti samaa sisältöä toistavat viestit pitää poistaa kokonaan ja terrorismia käsittelevät viestit pitää siirtää Terrorismi-palstalle. next stuk kirjoitti:
Vastaaja puutut oikeaan asiaan eli palstaa terrorisoiviin viesteihin.
Olen samaa mieltä. Papukaijamaisesti samaa sisältöä toistavat viestit pitää poistaa kokonaan ja terrorismia käsittelevät viestit pitää siirtää Terrorismi-palstalle."papukaijamainen toisto"? YDINTERRORISMI pelottaa sinua liikaa?
Hokemia:
-ydinvoima on puhdasta
-ydinvoima on turvallista
-ydinvoima on edullista
-ydinvoimaa ei voi korvata
-
-
?
Terrorismi on sitä, että keskuteluita poistetaan asiattomasti, ei sitä, että samaa hoetaan. Niihin hokemiin ei ole pakko vastata, eikä eds lukea. Eikä ne pahemmin kiinnostakaan.
"terrorismia käsittelevät viestit pitää siirtää Terrorismi-palstalle. "
Miksi YDINTERRORISMIsta, ydinvoiman ehkä pahimmasta uhkakuvasta ja sen käytön esteestä, ei voi keskustella kysymyksen "Pirtäöisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? alla? Jos sinua pelottaa ydinterrorismi niin paljon, ettet uskalla lukea siitä ydinvoimaan liittyvänä uhkakuvana, älä lue tämän palstan juttuja, äläkä varsinkaan terrorisoi muita keskustelijoita pelkosi vuoksi.- Viherhörhöjä
Vastaaja kirjoitti:
"papukaijamainen toisto"? YDINTERRORISMI pelottaa sinua liikaa?
Hokemia:
-ydinvoima on puhdasta
-ydinvoima on turvallista
-ydinvoima on edullista
-ydinvoimaa ei voi korvata
-
-
?
Terrorismi on sitä, että keskuteluita poistetaan asiattomasti, ei sitä, että samaa hoetaan. Niihin hokemiin ei ole pakko vastata, eikä eds lukea. Eikä ne pahemmin kiinnostakaan.
"terrorismia käsittelevät viestit pitää siirtää Terrorismi-palstalle. "
Miksi YDINTERRORISMIsta, ydinvoiman ehkä pahimmasta uhkakuvasta ja sen käytön esteestä, ei voi keskustella kysymyksen "Pirtäöisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? alla? Jos sinua pelottaa ydinterrorismi niin paljon, ettet uskalla lukea siitä ydinvoimaan liittyvänä uhkakuvana, älä lue tämän palstan juttuja, äläkä varsinkaan terrorisoi muita keskustelijoita pelkosi vuoksi.se näyttää pelottavan.Kun vihreää valhetta jankutetaan kuin papukaija,niin siinä jää "putki päälle".Katkaisuhoito olisi paikallaan jos sellaisia jankutukselle olisi.
- next stuk
Vastaaja kirjoitti:
"papukaijamainen toisto"? YDINTERRORISMI pelottaa sinua liikaa?
Hokemia:
-ydinvoima on puhdasta
-ydinvoima on turvallista
-ydinvoima on edullista
-ydinvoimaa ei voi korvata
-
-
?
Terrorismi on sitä, että keskuteluita poistetaan asiattomasti, ei sitä, että samaa hoetaan. Niihin hokemiin ei ole pakko vastata, eikä eds lukea. Eikä ne pahemmin kiinnostakaan.
"terrorismia käsittelevät viestit pitää siirtää Terrorismi-palstalle. "
Miksi YDINTERRORISMIsta, ydinvoiman ehkä pahimmasta uhkakuvasta ja sen käytön esteestä, ei voi keskustella kysymyksen "Pirtäöisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? alla? Jos sinua pelottaa ydinterrorismi niin paljon, ettet uskalla lukea siitä ydinvoimaan liittyvänä uhkakuvana, älä lue tämän palstan juttuja, äläkä varsinkaan terrorisoi muita keskustelijoita pelkosi vuoksi.Vastaaja, viestejäsi on usein poistettu palstalta .
Monien kirjoitajien mielestä et noudata sääntöjä, vaan häiriköit toistoviesteilläsi palstalla. Aiheuttamasi häiriköinti ei poistu sille, että kehotat muita olemaan lukematta viestejäsi.
Häiriköintisi poistuu vain siten, että itse alat noudattaa sääntöjä tai jos se on sinulle mahdotonta, et kirjoita palstalle. next stuk kirjoitti:
Vastaaja, viestejäsi on usein poistettu palstalta .
Monien kirjoitajien mielestä et noudata sääntöjä, vaan häiriköit toistoviesteilläsi palstalla. Aiheuttamasi häiriköinti ei poistu sille, että kehotat muita olemaan lukematta viestejäsi.
Häiriköintisi poistuu vain siten, että itse alat noudattaa sääntöjä tai jos se on sinulle mahdotonta, et kirjoita palstalle.Toistoviesti? Tarkoitatko sellaisen viestiaiheen toistoa, jota koskeva ketju on perusteettomasti poistettu ydinvoimapalstalta? Sehän on juuri kaltaistesi pelkureiden aiheuttamaa terroria, sillä asiattomasti täällä ei ole viestejä poistettu kuin vasta noin kolmen vuoden ajan. Sitä ennen myös ydinvoiman nurjista puolista sai vapaasti keskustella.
Viherhörhöjä kirjoitti:
se näyttää pelottavan.Kun vihreää valhetta jankutetaan kuin papukaija,niin siinä jää "putki päälle".Katkaisuhoito olisi paikallaan jos sellaisia jankutukselle olisi.
varmaan poelottaa joo. Kerrotko mikä, noin yksityiskohtaisemmin?
next stuk kirjoitti:
Vastaaja, viestejäsi on usein poistettu palstalta .
Monien kirjoitajien mielestä et noudata sääntöjä, vaan häiriköit toistoviesteilläsi palstalla. Aiheuttamasi häiriköinti ei poistu sille, että kehotat muita olemaan lukematta viestejäsi.
Häiriköintisi poistuu vain siten, että itse alat noudattaa sääntöjä tai jos se on sinulle mahdotonta, et kirjoita palstalle.Oletko sitä mieltä, että Stuxnetillä ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa?
Ja oltko sitä mieltä, että siitä ei saa keskustella kysymyksen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" alla?- next stuk
Vastaaja kirjoitti:
Toistoviesti? Tarkoitatko sellaisen viestiaiheen toistoa, jota koskeva ketju on perusteettomasti poistettu ydinvoimapalstalta? Sehän on juuri kaltaistesi pelkureiden aiheuttamaa terroria, sillä asiattomasti täällä ei ole viestejä poistettu kuin vasta noin kolmen vuoden ajan. Sitä ennen myös ydinvoiman nurjista puolista sai vapaasti keskustella.
Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan. Sitä en tiennytkään. Ja poistot ovat mielestäsi olleet aina asiattomia ?
Ydinvoiman hyvistä ja nurjista puolista saa tietysti keskustella. Häiriköinniksi keskustelu muuttuu, kun aletaan papukaijamaisesti postata palstalle uudelleen poistetun tai toiselle palstalle siirretyn viestin kanssa samansisältöisiä viestejä. next stuk kirjoitti:
Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan. Sitä en tiennytkään. Ja poistot ovat mielestäsi olleet aina asiattomia ?
Ydinvoiman hyvistä ja nurjista puolista saa tietysti keskustella. Häiriköinniksi keskustelu muuttuu, kun aletaan papukaijamaisesti postata palstalle uudelleen poistetun tai toiselle palstalle siirretyn viestin kanssa samansisältöisiä viestejä.En sanonut niin. Terrorin seurausta. pari kyssärii
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan. Sitä en tiennytkään."
Kuka noin sanoo? En minä ainakaan ole sanonut.
"kun aletaan papukaijamaisesti postata palstalle uudelleen poistetun tai toiselle palstalle siirretyn viestin kanssa samansisältöisiä viestejä."
Niitä on edeltänyt terroriteko: aihetta käsittelevän viesin asiaton poito. Sellaiset, kuin esimerkiksi sinun pelkäämäsi (siltä vaikuttaa) ydinterrorismi-aiheiset.
Onko ydinterrorismilla mielestäsi mitään tekemistä ydinvoiman kanssa?
Voiko mielestäsi ydinterrorismista keskustella kysymyksen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" alla?- next stuk
Vastaaja kirjoitti:
En sanonut niin. Terrorin seurausta. pari kyssärii
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan. Sitä en tiennytkään."
Kuka noin sanoo? En minä ainakaan ole sanonut.
"kun aletaan papukaijamaisesti postata palstalle uudelleen poistetun tai toiselle palstalle siirretyn viestin kanssa samansisältöisiä viestejä."
Niitä on edeltänyt terroriteko: aihetta käsittelevän viesin asiaton poito. Sellaiset, kuin esimerkiksi sinun pelkäämäsi (siltä vaikuttaa) ydinterrorismi-aiheiset.
Onko ydinterrorismilla mielestäsi mitään tekemistä ydinvoiman kanssa?
Voiko mielestäsi ydinterrorismista keskustella kysymyksen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" alla?"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan."
Minä niin sanoin, et sinä. Vai halusitko vain tarkentaa, että viestejäsi on poistettu jo kauemminkin kuin kolmen vuoden ajan.
Aika vahva väite sinulta, että viestiesi poistoa edeltää terroriteko. Siis, palstan valvojien tekemä terroriteko, koska muut kirjoittajat eivät viestejäsi voi poistaa.
Ydinterrorismista voit milloin tahansa keskustella Terrorismi-palstalla next stuk kirjoitti:
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan."
Minä niin sanoin, et sinä. Vai halusitko vain tarkentaa, että viestejäsi on poistettu jo kauemminkin kuin kolmen vuoden ajan.
Aika vahva väite sinulta, että viestiesi poistoa edeltää terroriteko. Siis, palstan valvojien tekemä terroriteko, koska muut kirjoittajat eivät viestejäsi voi poistaa.
Ydinterrorismista voit milloin tahansa keskustella Terrorismi-palstallaMikä' abtoi sinulle aiheen väittää7kysyä/sanoa näin:
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan."next stuk kirjoitti:
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan."
Minä niin sanoin, et sinä. Vai halusitko vain tarkentaa, että viestejäsi on poistettu jo kauemminkin kuin kolmen vuoden ajan.
Aika vahva väite sinulta, että viestiesi poistoa edeltää terroriteko. Siis, palstan valvojien tekemä terroriteko, koska muut kirjoittajat eivät viestejäsi voi poistaa.
Ydinterrorismista voit milloin tahansa keskustella Terrorismi-palstallaTerrorteko. Kysymys koski ydinterrorimista ydinvoimapalstalla
"Aika vahva väite sinulta, että viestiesi poistoa edeltää terroriteko."
vahva on tekokin. Viestin aiheeton, välivaltainen poistaminen on terroria,
"Ydinterrorismista voit milloin tahansa keskustella Terrorismi-palstalla"
Tuo on selvää. Toistan kuitenkiin kysynykseni, joihin en saanut vastausta:
Onko ydinterrorismilla mielestäsi mitään tekemistä ydinvoiman kanssa?
Voiko mielestäsi ydinterrorismista keskustella kysymyksen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" alla?- next stuk
Vastaaja kirjoitti:
Mikä' abtoi sinulle aiheen väittää7kysyä/sanoa näin:
"Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan."Havaintoni, että viestejäsi on usein poistettu tältä palstalta. Joidenkin muidenkin viestejä on poistettu, mutta enimmäkseen sinun viestejäsi, sinä aikana , kun olen palstaa seurannut.
Vastakysymys; Onko väitteeni/kysymykseni ; "Vai on viestejäsi poistettu jo ainakin kolmen vuoden ajan.", totta ? - Viherpöhkö
Vastaaja kirjoitti:
varmaan poelottaa joo. Kerrotko mikä, noin yksityiskohtaisemmin?
Sä pelotat.Miten sä jaksat sillee jaonks sulla kaikki ok?
Viherpöhkö kirjoitti:
Sä pelotat.Miten sä jaksat sillee jaonks sulla kaikki ok?
Ydinvoimapalstalle K-18-tarra? http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555517
"Viherpöhkö
Sä pelotat."
Muistelen, että joskus kirjoitinkin, että pitäisikö ydinvoimapalstalle laittaa K-18-tarra. Täällä tosiaan liikkuu paljon säteily-, terrorismi-, ym. ydinvoimaan liittyvään asiatonta pelkoa tuntevia. Monet pillastuu heti kun lukee sanan "säteily", ja ei kai siksi koskaan hae oikeaa tietoa säteilyturvakeskuksen sivuilta,
Tuossa on ainakin yksi kuvaamani K-18-ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555517
(Ydinvoimauutisia, K-18)- Rauhoitu äläkä
Vastaaja kirjoitti:
Ydinvoimapalstalle K-18-tarra? http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555517
"Viherpöhkö
Sä pelotat."
Muistelen, että joskus kirjoitinkin, että pitäisikö ydinvoimapalstalle laittaa K-18-tarra. Täällä tosiaan liikkuu paljon säteily-, terrorismi-, ym. ydinvoimaan liittyvään asiatonta pelkoa tuntevia. Monet pillastuu heti kun lukee sanan "säteily", ja ei kai siksi koskaan hae oikeaa tietoa säteilyturvakeskuksen sivuilta,
Tuossa on ainakin yksi kuvaamani K-18-ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8555517
(Ydinvoimauutisia, K-18)panikoi.Tuon nikin tyyppisillä on elämä vasta suuntautumassa kohti kokemuksien hakua ja he eivät aina osaa erottaa sitä,että perustuuko toisen viesti todellisuuteen vai vain toisen mielipiteeseen.Sähköntuotantomuodot ovat aivan eri asia meikkipussin väri tai skeittilaudan kuvitus.Kyllä he monien vuosien jälkeen oppivat.
Älykon vastaus kysymykseen "Pitääkö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"
Kukaan ei varmaan loukkaannu, kun maitsen Osmo Soininvaaran älykkönä . jossain näin niin tehdyn, ja mielestäni hän on sen ansainnut. Se paistaa läpi tästä hänen kirjoituksestaankin /1/:
"Pitääkö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?
18.3.2011 06:40 Osmo Soininvaara 26 kommenttia
Vastaukseni HS-raadin kysymykseen. Tässä on vähän kertausta jo julkaisuun, koska en ole muuttanut mieltäni.
2) Ei
Suhteeni ydinvoimaan ei ole uskonnollinen ja voin hyväksyä sen joissakin oloissa pienempänä pahana. Esitän vanhan vertauksen:"
Siten seuraa perustelu, jonka voi tiivistää tähän:
"Jos ydinvoimaa käytetään siihen, että vapaudutaan fossiilisten polttoaineiden, turve mukaan luettuna, käytöstä, se on hyvä, jos sitä käytetään energian hinnan pitämisenä halpana ja Suomen ajamiseen yhä pidemmälle korkean energiariippuvuuden ansaan, se on huono"
.
Taidatko sen paremmin sanoa?
1: http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/65711-pitaako-suomeen-rakentaa-lisaa-ydinvoimaa- Vuotosneuvos
Soininvaara on kiihkottomasti asioihin suhtautuva,muista vihreistä poikkeava kansanedustaja,joka on ydinvoimastakin puhunut eri tavalla.Hän osaa myös käyttää mediaa juonikkaammin kuin muut.Kun Soininvaara kertoi lehdessä Kreikan tilanteesta diktatuurintarpeesta (jotain siihen suuntaan) ei siihen puututtu.Mutta kun Halla-aho muutaman viikon päästä sanoi samaa lisäten siihen tankit niin meteli nousi.Soininvaara osasi median paremmin.
Vuotosneuvos kirjoitti:
Soininvaara on kiihkottomasti asioihin suhtautuva,muista vihreistä poikkeava kansanedustaja,joka on ydinvoimastakin puhunut eri tavalla.Hän osaa myös käyttää mediaa juonikkaammin kuin muut.Kun Soininvaara kertoi lehdessä Kreikan tilanteesta diktatuurintarpeesta (jotain siihen suuntaan) ei siihen puututtu.Mutta kun Halla-aho muutaman viikon päästä sanoi samaa lisäten siihen tankit niin meteli nousi.Soininvaara osasi median paremmin.
Jostain syystä älykön täytyy olla jollain tavoin kallellaan vasemmalle. Ehkä se johtuu siitä, että älyköltä odotetaan kriittisyyttä, ja oikeisto mielletään konservatiivisena "koskaan et muuttua saa"-ideologiana, jossa kriittisyyttä ei niin helpolla suvaita.
Kyllä vihreissä on ydinvoimasta eri mieltä olevia muitakin, Hyvä vain, että niin on, koska niin paranee tiedonsaantimahdollisuudet molemmin puolin.
Tällä palstalla tiedonsaantimahdollisuuksia keskustelun avulla on ryhdytty käsittämättömän raskaalla tavalla jarruttamaan. Olenko oikeassa siinä, että mielestäni monia ydinvoiman kannattajiakin asia alkaa jo nolostuttamaan? Eihän sellainen toiminta ole kenekään etu, ei varmasti ole.
- next stuk
"Jos ydinvoimaa käytetään siihen, että vapaudutaan fossiilisten polttoaineiden, turve mukaan luettuna, käytöstä, se on hyvä,"
Ode on älykkö, joka ajattelee viisaasti,siis:
Asetetaan yhteiseksi kansalliseksi tavoitteeksi korvata Suomessa fossiilisten polttoaineiden käyttö ydinvoimalla, ensin sähkön tuotannossa ja sitten myös ainakin Helsingin seudun kaukolämmön tuotannossa.
Tuohon riittänee OL-3 , OL-4 ja Fennovoima 1 sekä Olkiluodon ja Loviisan vanhojen reaktoreiden korvaaminen uusilla tehokkaammilla ydinreaktoreilla.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi832716On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole582634Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.702594Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä962547Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu882065Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl502012Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1411866Joskus tulee niin
Yksinäinen olo. Ei ole tarpeeksi ihmisiä elämässä, jotka tuntuisivat välitttävän aidosti. Jos mä ny saisin sairaskohtauk511500Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve331459Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?161456