Tuosta ajanpysäyttämisketjussa mainitusta linkistä käy niin kirkkaasti ilmi mikä on uskontopuijausten ydin:
http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm
"His attitude was that if people believed it and it drew them to spiritual things, it was justified."
Siis suurinpiirtein uskonnollisen huijarin mielestä on oikeutettua levittää puppujuttua, jos se vaan vetää kirkkoja täydemmiksi. Jesuiittamoraali: tarkoitus pyhittää keinot.
http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm
"His attitude was that if people believed it and it drew them to spiritual things, it was justified."
Siis suurinpiirtein uskonnollisen huijarin mielestä on oikeutettua levittää puppujuttua, jos se vaan vetää kirkkoja täydemmiksi. Jesuiittamoraali: tarkoitus pyhittää keinot.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Evokkien joukkopuijaus ;
Te ajatte meidät kohta kivikauteen, mokomatkin näsäviisaat.
Nyt kyllä sylettää taloustiedemiestemme tölmäilyt.
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84371-eduskunta-sitoutti-suomalaisen-veronmaksajan-elattamaan-pankit-ervv-aanestys-kylla-mua-nyt-kir
"Evokkien joukkopuijaus ;
Te ajatte meidät kohta kivikauteen, mokomatkin näsäviisaat.
Nyt kyllä sylettää taloustiedemiestemme tölmäilyt."
En tiennytkään että mm. Päivi Räsänen on evokki. Vai oletko niin yksinkertainen, että näet kaiken vastaustamasi evoluutioteorian syyksi?
Riikka on kyllä aik ihQ
Kannattiko tästäkin nyt ihan avasu tehdä. Selvästä asiasta.
Loggiikkahan se jo kertoo sen että kymmenestätuhannesta kristillisestä uskonnostamme eivät kaikki voi olla oikeita, sillä Jumala lienee vain yhtä mieltä asioista.
Aina kun uskonnon käsi on lompakollasi niin siilloin se on huijausta, eli useimmiten.
Meillä valtionkirkko vetää rahat pakkoverona ja hellarien kirkkojen eteisaula on myyntitori.
Tuo ei kuitenkaan tee evoluutioteoriaa yhtään sen totuudenmukaisemmaksi, ja itse asiassavaltionkirkkoon ei ole mitään luottamista koska valtionkirkko hyväksyy evouutioteoriahuijauksenkin.
Jos käyttää logiikkaa eikä loggiikkaa, niin on kaksi muitakin vaihtoehtoja:
"Loggiikkahan se jo kertoo sen että kymmenestätuhannesta kristillisestä uskonnostamme eivät kaikki voi olla oikeita, sillä Jumala lienee vain yhtä mieltä asioista."
Se, ettei yksikään niistä ole yhtään oikea. Sekä se, ettei yksikään ole kokonaan oikea, mutta useimmissa on jotakin oikeaa.
Jumalan mielipidettä asioista ei ihminen voi tietaa, mutta sen kyllä, että ihmiset ovat siitä eri mieltä.
Tottahan ihminen voi ihan helposti tietää Jumalanmielipiteen, sehän lukee Raamatussa:
Siis evoluutiota ei ole vaan elämä on luotu.
Homous on vahingollista syntiä.(Ergg1 ja hellariboy)
Hutsuilu on syntiä. (Molocin akake)
Hutsun pitäminen opn syntiä. (Molo)
Äpärälasten siittäminen on syntiä . (Molo)
Pappeus ei kuulu kristillisyyteen .(Juutas)
Eikä varsinkaan naispappeus. (/Sharyn)
Eikä varsinkaan homopappeus. (Ev.lut kirkko)
Valehtelu on syntiä. (Evokit)
Kiroilu on syntiä. (Apo)
Nappipeli on syntiä . (Molo)
Dokailu on syntiä. (Apo)
Jne.jne (Evokit)
Evokit ovat EV-Lutkuttajia, jotka muistuttvat puissa asuvia karhuja ahahhahhahahaaha,
Nuo ovat juuri niitä ihmisten mielipiteitä Jumalan mielipiteestä. Tuntee siitä, että monet ovat niistä muuta mieltä kuin tämä multinilkkitrollimme.
Tämä vastenmielinen ja typerä rääväily on luultavasti a.-matkijan tuottama provokaatio, jollaisia vastustan.
Saattaa silti olla myös oikean multinilkin tuplavedätys, että pääsee vapaammin rääväilemään.
"Pappeus ei kuulu kristillisyyteen .(Juutas)"
- Häh? En minä ainakaan tuollaista koskaan ole esittänyt. Tokihan pappeus kuuluu kristillisyyteen. Kristinusko sellaisena kuin se Suomessakin esiintyy, on hierarkkinen instituutio pappeineen ja piispoineen. En minä ole koskaan esittänyt, että papit eivät siihen kuuluisi.
Mutta mikään yllätyshän ei ole, että tässäkin asiassa esität perättömiä väitteitä.
Tiesitkö a. trollilla on trollin mielipiteet, niin kuin tekstistäsi voi lukea?!
On helppo ymmärtää saarnamiesten motiivit noiden valheiden levittämiseen, mutta esim. näiden rivikretujen turpaanottooa tällä palstalla ei oikein voi ymmärtää, ellei kysymys ole silkasta yksinkertaisuudesta.
Valehtelijan on helppo ymmärtää valehtelijaa, sehän on selväP?
Muuten, onko sinulla vaimo?
Onko sinulla äpärälapsia?
Siis oletko Kristititty VKOEIRPPA- olio? Sellainen kylähullu, vai ihminen?
Ennen avioliiton keksimistä kaikki lapset oli äpäriä. Olivatko heidän vanhempansa huonompia kuin nykyiset avioliitossa elävät vanhemmat?
Täytyy kyllä sanoa, että niljaisempaan tyyppiin kuin tuo vastenmielinen valehteleva vajakki harvoin törmää, edes verkkokirjoittelussa. Hän on vastenmielisyydessään samalla tasolla kuin Timo Tarvonen.(esiintyy
useimmin nikeillä TJT2 ja aryan warrior)