Miten EIT sihtautuu KRP:n rikosilmoitusvärväyksiin uhkailemalla, valehtelemalla, huijjaamalla.
KRP lähetteli esim. satoja kirjeitä vangittujen ja eristettyjen sähköposteista, kun yrittivät saada rikosilmoituksia aikaiseksi. (Tässä lyhyesti: WC on rikollista toimintaa, tee rikosilmoitus välittömästi, älä ota tämän asian tiimoilta yhteyttä minuun, olen pahoillani, että houkuttelin sinut tähän rikolliseen toimintaan mukaaan).
Tunnen useita henkilöitä, joille tuli tämä KRP:n lähettämä huijjauskirje.
Jos teet rikosilmoitukset ennen 15.06, niin syyttäjä ajaa etuasi saadaksesi sijoitukset takaisin.
On paljon henkilöitä, jotka on merkattu KRP:n rekistereissä rikosilmoituksen tehneeksi, vaikka he eivät varmasti ole tehneet rikosilmoitusta. Mäistä on aukottomat todisteet.
Virkamiehiä ja etenkin KRP:tä vastaan tehdyt tutkintapyynnöt/rikosilmoitukset eivät ole edenneet, koska niitä ei edes ole käsitelty, vaan ne on suoraan siirretty Ö-MAPPIIN.
NÄMÄ KAIKKI ASIAT KÄSITELLÄÄN SITTEN AIKANAAN EIT:SSÄ
MITEN EIT SUHTAUTUU KRP:N RIKOSILMOITUSTEN VÄRVÄÄMISEEN???
37
377
Vastaukset
- 11+1
Jos teet rikosilmoitukset ennen 15.06, niin syyttäjä ajaa etuasi saadaksesi sijoitukset takaisin.
TÄMÄ OLI SYVÄLTÄ KRPN HUIJAAMAA, vittu RIKOSILMOITUKSEN TEHNYT EI SAAKKAAN RAHOJA TAKASI JA EI PÄÄSE SYTTÄJÄN YTEISEN AJAMAAN RIKOS KANTESEEN. - Älkää unohtako hei
että Ada on jo sanonut totuuden, ei krp ole tuollaista huijausviestiä koskaan lähettänyt.
Sillä ei ole mitään väliä että sanamuoto meni näin: "15.6. jälkeen tehtyjä rikosilmoituksia syyttäjä ei voi ajaa yhteisessä rikoskanteessa."
...silläkään ei ole ilmeisesti mitään väliä että krp unohti mainita, että myöskään ennen tuota 15.6. tehtyjä rikosilmoituksia syyttäjä ei missään nimessä aja myöskään yhteisesti, vaan että jokaisen on ajettava asiansa omanaan, yksittäisenä henkilönä...
Eli toisin sanoen, oli ihan sama teitkö ilmon vai jätit tekemättä, omalle kontollesi jää mahdollisten korvausvaatimusten ajaminen.
Ei se krp hoonannut hanuriin, eihän.- Totuus Tikkurilasta
Joku hoonasi hanuriin, ja joulukuun toinen sinäkin tiedät sen.
Ei KRP koskaan olekaan luvannut "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" rahoja takaisin. Sponsorin ketkut ovat keksineet tuon omasta päästään, että saavat näin taas huijaamilleen jäsenille syötetty pajunköyttä ja käännettyä hankalat värvätyn esittämät kysymykset toisaalle. Sehän on perin luonnollista, että rosvo syyttää viran omais rikollsia, kun homma kusi kintuille. On se niin väärin sponsorin mielestä, kun se ei saa huijata toisilta rahoja.
Toi, että "peteyksi itsensä tunteva jäsen" joutuisi itse ajamaan asiaa pelottaa sponsoria. Se on nähkääs silleen, että mikäli sponsori häviää oikeudessa, niin sponsori maksaa myös "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" oikeudenkäyntikulut. Keljuahan se on maksaa petetty summa korkoinenn kaikkineen ja sen lisäksi vielä muutama tonni oikeudenkäyntikuluja. Ja vieläpä se, että sponsorilla saattaa olla monta värvättyä, joista jokaisella on oikeus valita oma juristi. Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin/sponsoroitu sponsorin aktiivisuudesta riippuen.
Ja mitaan ette voi...RailiSuominen kirjoitti:
Ei KRP koskaan olekaan luvannut "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" rahoja takaisin. Sponsorin ketkut ovat keksineet tuon omasta päästään, että saavat näin taas huijaamilleen jäsenille syötetty pajunköyttä ja käännettyä hankalat värvätyn esittämät kysymykset toisaalle. Sehän on perin luonnollista, että rosvo syyttää viran omais rikollsia, kun homma kusi kintuille. On se niin väärin sponsorin mielestä, kun se ei saa huijata toisilta rahoja.
Toi, että "peteyksi itsensä tunteva jäsen" joutuisi itse ajamaan asiaa pelottaa sponsoria. Se on nähkääs silleen, että mikäli sponsori häviää oikeudessa, niin sponsori maksaa myös "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" oikeudenkäyntikulut. Keljuahan se on maksaa petetty summa korkoinenn kaikkineen ja sen lisäksi vielä muutama tonni oikeudenkäyntikuluja. Ja vieläpä se, että sponsorilla saattaa olla monta värvättyä, joista jokaisella on oikeus valita oma juristi. Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin/sponsoroitu sponsorin aktiivisuudesta riippuen.
Ja mitaan ette voi...Sorry:
""""Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin/sponsoroitu sponsorin aktiivisuudesta riippuen.""""
Piti olla: Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin sponsorin aktiivisuudesta riippuen.
Ja mitaan ette voi...- Niin. Ja miten tuo
RailiSuominen kirjoitti:
Sorry:
""""Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin/sponsoroitu sponsorin aktiivisuudesta riippuen.""""
Piti olla: Luonnollisesti jokaisella juristilla on oma taksansa, eli pelkät oikeuskulut saattavat nousta useisiin kymmeniin tuhansiin €uroihin sponsorin aktiivisuudesta riippuen.
Ja mitaan ette voi...kaikki suuri paatos liittyi siihen tosiasiaan, että krp hoonasi hanuriin ilmoituksellaan? Sitä tosiasiaa ei käy kieltäminen, etkä sinä(kään) voi krp:n tiedotetta muuksi muuttaa, kuin mitä se oli ja miten sen tuossa aiemmin kerroin. Ei siihen tarvita mitään sponsorinketkuja, itse krp on omat sotkunsa aikaan saanut.
- kysyn vaan
Onko tällä valintalon asiakasnumerolla mitään väliä.
Se on sellainen 4000000012. - s3
Suomi menettää taas kasvonsa muulle maailmalle, kun totuus tulee esille kuinka virkavalta on toiminut. Ihmetyttää median toiminta, kun ollaan julkaisematta oikeita ihmisoikeus rikkomuksia ja kuinka on kansalaisia ajettu ahdinkoon lakia noudattamatta. Mitään faktaa ei ole virkavallalla siitä onko WinCapita tai jäsenistö tehnyt rikollista toimintaa.
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=257:haastattelussa-hannu-kailajaervi&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=277:ajankohtaista-wincapitasta-hannu-kailajaervi-ja-ilkka-pitkaenen&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70- Totuus Tikkurilasta
Kumma juttu että uskot enemmän järviradioon kuin syyttäjään. No joulukuun toinen asia selviää sinullekin.
- suolimuropelle
Totuus Tikkurilasta kirjoitti:
Kumma juttu että uskot enemmän järviradioon kuin syyttäjään. No joulukuun toinen asia selviää sinullekin.
mulla on rahat jo sveitsissä! heh!
kuka veti sua hanuriin? heh!
joulukuun toinen on työpaikalla pikkujoulut! heh!
ulosottomies voi tulla milloin haluaa vaikka 20 vuotta joka päivä! heh!
ihan vapaasti vaikka joulukuun kolmas! heh!
tervetuloa! heh! - hekotiheko H
suolimuropelle kirjoitti:
mulla on rahat jo sveitsissä! heh!
kuka veti sua hanuriin? heh!
joulukuun toinen on työpaikalla pikkujoulut! heh!
ulosottomies voi tulla milloin haluaa vaikka 20 vuotta joka päivä! heh!
ihan vapaasti vaikka joulukuun kolmas! heh!
tervetuloa! heh!Kaksi kuukautta H-hetkeen.
Nyt kannattaisi jo hankkia roudarinteippiä leuan alta päänympäri.
Aisakello kilkattaa, kun WC vedetään.
Capinauttipelleille alkaa takaisinmaksut viivekorkoineen.
heh! - Korko 16%
hekotiheko H kirjoitti:
Kaksi kuukautta H-hetkeen.
Nyt kannattaisi jo hankkia roudarinteippiä leuan alta päänympäri.
Aisakello kilkattaa, kun WC vedetään.
Capinauttipelleille alkaa takaisinmaksut viivekorkoineen.
heh!Kyllä se leuka loksahtaa !
Sitten alkaakin suurjako, 2000 rikosilmoituksen tehneelle ilmoitetaan oikeudenkäyntipaikka ja sitten alkaa rahan saanti, 16 % korko alkaa juoksemaan 8.3.2008 alkaen, on muuten huomattavasti parempi kuin pankin 4 %.
Eli vielä kannattaisi sijoittaa, näin hyvää tuottoa ei saa mistään 20 vuoden lainalle...
Ja pirskatti pääomahan jyllää, vaikka tuoton nostaisikin pois. - vastaa heh
hekotiheko H kirjoitti:
Kaksi kuukautta H-hetkeen.
Nyt kannattaisi jo hankkia roudarinteippiä leuan alta päänympäri.
Aisakello kilkattaa, kun WC vedetään.
Capinauttipelleille alkaa takaisinmaksut viivekorkoineen.
heh!heh
kuka viilasi sua hanuriin heh
mikset vastaa heh
taisit hävitä enemmänkin kun oli vara hävitä heh - Epävarma $ijoittaja
Korko 16% kirjoitti:
Kyllä se leuka loksahtaa !
Sitten alkaakin suurjako, 2000 rikosilmoituksen tehneelle ilmoitetaan oikeudenkäyntipaikka ja sitten alkaa rahan saanti, 16 % korko alkaa juoksemaan 8.3.2008 alkaen, on muuten huomattavasti parempi kuin pankin 4 %.
Eli vielä kannattaisi sijoittaa, näin hyvää tuottoa ei saa mistään 20 vuoden lainalle...
Ja pirskatti pääomahan jyllää, vaikka tuoton nostaisikin pois.Onko antaa vakuuksia, kun minusta tuntuu, ettei noilta enään mitään saa, ovat ehtineet hävittää/kiinnittää kaiken omaisuuden näiden kolmen vuoden aikana..
- wincapitaaaaaaaaaaaa
merirosvo radio tiedottaa
- päätöstäodotellaan
Sinun asiasi käsitellään aikanaan sitten käräjäoikeudessa. Maltti on valttia!
Näinhän siinä käy, kun sisälukutaito on huono ja ymmärrys vajaa. Näin sitä Rautaharavakin lukee väärin selvää tekstiä ja väärinymmärryksestään johtuen mennä viipottaa jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Eikä asia ole ollut edes loppuun saakka esillä suomalaisessa alioikeudessa.
Asiaa pääsee pääsääntöisesti EIT:n tutkittavaksi - jos pääsee - vasta, kun kotimaiset valitustiet ja oikeusturvakeinot on ensin käyty loppuun saakka.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
" Keskusrikospoliisi pyytää, että tutkintapyynnöt WinCapita -asiassa tehdään poliisille viimeistään 15.6.2009."
Tätä kun lukee normaalilla suomenkielen taidolla, huomaa, että poliisi kauniisti pyytää. Kehoittamisen, käskemisen tai neuvominen on ihan muuta kuin pyytäminen.
" 15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta."
Jäikö jälleen lukematta "mahdollisesti." Tämä on ehdollinen lupaus siitä, että ehkä syyttäjä ajaa asiaasi, ehkä ei. Ilmaisu on myös lain mukainen. Syyttäjä voi ottaa asianimistajan korvausvaateen ajakseen, jos muilta kiireiltään joutaa ja tapaus muuten mahdolistaa sen. Ensisijainen syyttäjän tehtävä on ajaa valtion ja lainsäätäjän intressiä, eikä puolustaa jonkun pölhöpetterin rahoja.
" Poliisi arvioi asianosaisen rikosoikeudellisen aseman esitutkinnassa tapauskohtaisesti. " Eli kun tekaisee sen rikosilmoituksen, voit vallan mainiosti päätyä rikoksesta epäillynkin asemaan, riippuen vähän syntisäkistäsi.
" Vahingonkorvausvaatimus esitetään tutkintapyynnön tekemisen yhteydessä tehtävässä asianomistajakuulustelussa. "
Tässä pitäisi nyt ihan itse osasta laskea omat vahinkonsa.
Näinhän se poliisisetä neuvoi. Pitäisi vaan jaksaa lukea teksti ajatuksen kanssa loppuun.- Suolimurojen syytä
Ei tuossa kerrota että häviöllä olevat saavat rahat takaisin.
Ne oli suolimurot kun käänsi asian niin että syyttäjä hakee rahat takaisin ja että syyttäjä on ystävä. - murot aamiaisella
Suolimurojen syytä kirjoitti:
Ei tuossa kerrota että häviöllä olevat saavat rahat takaisin.
Ne oli suolimurot kun käänsi asian niin että syyttäjä hakee rahat takaisin ja että syyttäjä on ystävä.Nyt on murot syyllisiä, syttäjän lausuntokin juostaan yli.
Katsokaa nyt peiliin, näet siellä idiootin.
- Nordean huijaus
>On minulla mennyt rahaa myös Mermaid -sijoitukseen, onko se mielestäsi yhtä törkeä huijaus kuin nyt tämä klubi josta tunnut niin kovastu höyryävän?
Ei Adaa kiinosta ihan oikeat talousrikokset ja siitä hyvänä esimerkkinä mm. Nordean Mermaid - sijoitukset joissa ihmiset menettivät kaikki rahansa, vaikka sijoitusta oli todistettavasti markkinoitu matalanriskin sijoituksena?
Missä on ADAn kirjoitukset, sillä Wincapitasta hänellä on varmaan tuhansia kirjoituksia, vaikka yhtään tuomioo ei ole vielä annettu.- ..................
Onko Nordean Mermaidissakin sijoitusrahat jaettu suoraan vanhemmille sijoittajille? samalla pitäen yllä virheellistä tietoa siitä että niillä treidataan
- SuoliRaiminen
.................. kirjoitti:
Onko Nordean Mermaidissakin sijoitusrahat jaettu suoraan vanhemmille sijoittajille? samalla pitäen yllä virheellistä tietoa siitä että niillä treidataan
Ei, vaan merenneidossa rahat sijoitettiin sataan ( 100:an ) yritykseen ja kun niistä 7 kellahti sijoittaja menetti kaikki rahansa.
Lyhyellä matematiikalla, mikäli sijoitukset kohdistuivat tasamääräisinä kaikkiin yrityksiin, seitsemän yrityksen tehdessä konkurssin, 93 % varoista olisi ollut vielä kiinni sijoituksissa.
Nordean sijoitussuunnittelijat ovat ilmeisesti suorittaneet erittäin pitkän matematiikan kaikki jatkokurssitkin ( suom. lukeneet kierouden käsikirjat kannesta kanteen ) ja pelasivat sijoittajien varoilla riskialttiita yhtiöitä ja riskien realisoitua, siirsivät vastuun sijoittajille.
Sama kuvio toistuu nyt EU:n tukipaketeissa, suurpankit ovat sijoittaneet suurten tuottojen toivossa mm. Kreikkaan ja nyt vastuu jaetaan veronmaksajille.
Nämä, jos mitkä ovat talousrikoksia, mutta kun rikosten tekijöinä ovat pankit poliitikkojen tukemina, niitä ei edes epäillä rikoksiksi, eikä niitä tutkita tuomitsemisesta puhumattakaan. Enpä ole juttua seurannut silleen, että voisin kommentoida sitä muuta kuin siltä osin, mitä olen sieltä täältä lehdistä lukenut.
Sanoin toki aikanaan pankkien röyhkeydestä asiassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9492174#comment-46939502-view
Vahinko, että KKO oli toista mieltä. Olisi tuolloin ollut hyvä, että pankeille olisi tullut selkeä singnaali, että niilläkin on vastuunsa ja se vastuu on kannettava.
Mutta missä tuo Mermaid on todettu rikolliseksi toiminnaksi? Saisinko vinkin johonkin oikeuden päätökseen? Eihän, eihän vaan saa haukkua rikolliseksi, jos ei ole tuomittukaan? Niinhän te aina ulisette, kun puhutaan winkkarikusetuksesta.
Ja mitaan ette voi...RailiSuominen kirjoitti:
Enpä ole juttua seurannut silleen, että voisin kommentoida sitä muuta kuin siltä osin, mitä olen sieltä täältä lehdistä lukenut.
Sanoin toki aikanaan pankkien röyhkeydestä asiassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9492174#comment-46939502-view
Vahinko, että KKO oli toista mieltä. Olisi tuolloin ollut hyvä, että pankeille olisi tullut selkeä singnaali, että niilläkin on vastuunsa ja se vastuu on kannettava.
Mutta missä tuo Mermaid on todettu rikolliseksi toiminnaksi? Saisinko vinkin johonkin oikeuden päätökseen? Eihän, eihän vaan saa haukkua rikolliseksi, jos ei ole tuomittukaan? Niinhän te aina ulisette, kun puhutaan winkkarikusetuksesta.
Ja mitaan ette voi...Vierä linkki, mutta tässä teksti, kun tää systeemi tarjoo aina tota väärää linkkiä.
"""""""AdaFlink
28.11.2010 05:54
0
Sulje
Tarkoitat kait sitä ...
... tanssiopea ÅB:tiä. Eikös hän saa menettämänsä rahat (oikeuden päätöksellä??) takaisin Nordealta, eikä mistään valtionkontorista? Hyvä juttu, että hän jaksoi taistella pankkia vastaan ja vielä parempi, että hän kyykytti oikein kunnolla pankkia.
Jos tollasten kusetusten, kuin WinClub/-Capita oli, rahojaan perääville alettaisiin maksamaan yhteiskunnan kukkarosta häviämiään rahoja takaisin, niin sehän olisi selkeä singnaali, että rikolliseen touhuun voi sijoittaa/osallistua ja jos ei onnistu ennen kellahtamista/pyramidin perseelleen menoa saamaan omiaan takaisin, niin sitten valtio tulis hätiin ja maksais menetetyn panoksen. Ei se kuule noin todellakaan mene.
Valtionkonttori on vähän silleen Suomen sisällä vastaava, kuin MB eli välipurnukka. Sinne kootaan mm. oikeuden päätöksellä WC-sponsoreilta talteenotettua rahaa ja myöhemmin clubilaisten omaisuuksien huutokaupoista saatu tuotto. Valtionkonttori sitten tilittää, jos tilitettävää on, korvausvaatimuksensa esittäneille henkilöille oikeuden päätöksellä jotain (huom! se rikosilmo). Huomatkaa, että tässä vinkkaritapauksessa ne valtionkonttorin tilitykset "petetyksi itsensä tunteville jäsenille" eivät mene vero€uroista, vaan siitä potista, mitä on saatu kerättyä talteen nimenomaan winkkareiden sponsseilta, Handelta & kumppaneilta. Siis valtionkonttori on vaan välittäjä.
Melkoinen meriselostaja saa olla, että rikokseen osallistunut saisi valtion pussista jotain takaisin.
Ja mitaan ette voi... """""
Ja mitaan ette voi...- SuoliRaiminen
RailiSuominen kirjoitti:
Enpä ole juttua seurannut silleen, että voisin kommentoida sitä muuta kuin siltä osin, mitä olen sieltä täältä lehdistä lukenut.
Sanoin toki aikanaan pankkien röyhkeydestä asiassa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9492174#comment-46939502-view
Vahinko, että KKO oli toista mieltä. Olisi tuolloin ollut hyvä, että pankeille olisi tullut selkeä singnaali, että niilläkin on vastuunsa ja se vastuu on kannettava.
Mutta missä tuo Mermaid on todettu rikolliseksi toiminnaksi? Saisinko vinkin johonkin oikeuden päätökseen? Eihän, eihän vaan saa haukkua rikolliseksi, jos ei ole tuomittukaan? Niinhän te aina ulisette, kun puhutaan winkkarikusetuksesta.
Ja mitaan ette voi...>>Mutta missä tuo Mermaid on todettu rikolliseksi toiminnaksi? Saisinko vinkin johonkin oikeuden päätökseen? Eihän, eihän vaan saa haukkua rikolliseksi, jos ei ole tuomittukaan? Niinhän te aina ulisette, kun puhutaan winkkarikusetuksesta.>Nämä, jos mitkä ovat talousrikoksia, mutta kun rikosten tekijöinä ovat pankit poliitikkojen tukemina, niitä ei edes epäillä rikoksiksi, eikä niitä tutkita tuomitsemisesta puhumattakaan.
SuoliRaiminen kirjoitti:
Ei, vaan merenneidossa rahat sijoitettiin sataan ( 100:an ) yritykseen ja kun niistä 7 kellahti sijoittaja menetti kaikki rahansa.
Lyhyellä matematiikalla, mikäli sijoitukset kohdistuivat tasamääräisinä kaikkiin yrityksiin, seitsemän yrityksen tehdessä konkurssin, 93 % varoista olisi ollut vielä kiinni sijoituksissa.
Nordean sijoitussuunnittelijat ovat ilmeisesti suorittaneet erittäin pitkän matematiikan kaikki jatkokurssitkin ( suom. lukeneet kierouden käsikirjat kannesta kanteen ) ja pelasivat sijoittajien varoilla riskialttiita yhtiöitä ja riskien realisoitua, siirsivät vastuun sijoittajille.
Sama kuvio toistuu nyt EU:n tukipaketeissa, suurpankit ovat sijoittaneet suurten tuottojen toivossa mm. Kreikkaan ja nyt vastuu jaetaan veronmaksajille.
Nämä, jos mitkä ovat talousrikoksia, mutta kun rikosten tekijöinä ovat pankit poliitikkojen tukemina, niitä ei edes epäillä rikoksiksi, eikä niitä tutkita tuomitsemisesta puhumattakaan.http://www.nordea.fi/Tietoa Nordeasta/Tietoja Mermaid-joukkolainoista/1278442.html
" Mermaid-joukkolainat eivät ole pääomaturvattuja tuotteita. Kyseessä on sijoitus, jossa sijoitetun pääoman voi menettää osittain tai kokonaan."
Mermaid-lainat olivat niin sanottuja strukturoituja cdo-lainoja. Lainan tuotto määräytyy sadan viiteyhtiön keskimääräisen tuoton mukaan. Lainat kuitenkin muuttuvat arvottomiksi, jos vain viisi yhtiötä viiteryhmästä kaatuu. Toki oli aikamoinen ylläri, että esimerkiksi Freddie Mac ja Fannie Mae päätyivät kanttuvei-tilaan.
On totta, että tavallisen talliaisen ei pitäisi koskea tällaisiin sijoituksiin tikullakaan. Pääsääntö on, että sijoita vain sellaiseen instrumenttiin tai kohteeseen, jonka ymmärrät. Totta on myös, että pankin pitäisi katsoa mitä tuotteita kellekin myy ja ymmärtääkö asiakas, mihin on sijoittamassa.
On hieman kyseenalainen asia, kuka on kokenut sijoittaja ja kuka tavallinen talliainen. Tanssiopettaja operoi kahden miljoonan euron sijoituspääomalla, kokemusta pitäisi jo olla ja sen myös KKO tuomiossaan noteerasi.
Sinänsä tulisi olla niin, että kun korkein oikeusaste on asian käsitellyt, niin laulu on loppu ja pulinat pois.- 7+10
SuoliRaiminen kirjoitti:
>>Mutta missä tuo Mermaid on todettu rikolliseksi toiminnaksi? Saisinko vinkin johonkin oikeuden päätökseen? Eihän, eihän vaan saa haukkua rikolliseksi, jos ei ole tuomittukaan? Niinhän te aina ulisette, kun puhutaan winkkarikusetuksesta.>Nämä, jos mitkä ovat talousrikoksia, mutta kun rikosten tekijöinä ovat pankit poliitikkojen tukemina, niitä ei edes epäillä rikoksiksi, eikä niitä tutkita tuomitsemisesta puhumattakaan.
Uskon kuitenkin, että pankkien asiakkaat osaavat varoa sijoitusneuvojien houkutuksia vastaisuudessa.
Aivan itsekin perkele luotin pankin sijoitusneuvojaan ja neuvoja hukasi 10.000€ rahani, toitotti vaan jo 5v jotta tämä on pitkä jänteistä sijoittamista nii varmaan perkele.sinne män kyppitonni. perkele 10vuottako minun olisi pitänyt ootella jotta jotain 2,2% sivoitukselleni olisi kertynyt . - Pankkityttö
7+10 kirjoitti:
Uskon kuitenkin, että pankkien asiakkaat osaavat varoa sijoitusneuvojien houkutuksia vastaisuudessa.
Aivan itsekin perkele luotin pankin sijoitusneuvojaan ja neuvoja hukasi 10.000€ rahani, toitotti vaan jo 5v jotta tämä on pitkä jänteistä sijoittamista nii varmaan perkele.sinne män kyppitonni. perkele 10vuottako minun olisi pitänyt ootella jotta jotain 2,2% sivoitukselleni olisi kertynyt .Sulla vaan ponssi ei koskaan ole ollut 10000 eeroa !
10000 epävarmalle sijoitukselle saa tuottoa 7-12 %
ihan vaan tiedoksi
2 - 3 % on annettu takuu, että rahat saa takaisin.
- lillukan varret
Kiuas on kylmä, vaikka kuinka heitellään löylyvesiä, niin vastakaiku on vaimeeta ja potkut tehottomia tässä puhistuksessa, nää saatanskannarin isonprossan oottajatkin ovat ajautuneet väärälle raiteelle ja vaunut on kallellaan hyväsesti joot mistä on kysymys ???
Joka uskoo noita Oikeusturvan-Ostos-TV:n juttuja, niin täytyy olla latavapäästä laho.
Ja mitaan ette voi...- lapuan tolvana.
RailiSuominen kirjoitti:
Joka uskoo noita Oikeusturvan-Ostos-TV:n juttuja, niin täytyy olla latavapäästä laho.
Ja mitaan ette voi...--Joka uskoo noita Oikeusturvan-Ostos-TV:n juttuja--
mutta siellähän on aaaaasintuntijoita jotka tuntevat kaikki aasit.
- 333.
Täältä löytyy myös kattava kokoelma aiheesta mitä on tapahtunut ja kuinka on toimittu.
http://columbonblogi.blogspot.com/search/label/Finanssivalvonta - 578
Tuon linkin takaa löytyy hyvin aineistoa kuinka hommat on edenneet. Aikoinaan oli lähes päivittäistä jonkinlaista "uutisointia" asian tiimoilta, josta valtamedia "unohti" kertoa kuinka ihmisoikeuksia on rikottu sekä syyttömättömyys olettamaa.
- 85
Krp.n touhut ovat täysin ihmeellisiä. Miten hyvinvointi valtiossa voi käyttäytyä noin kenenkään puuttumatta asiaan. Toivottavasti paha saa palkkansa ja totuus voittaa. Median väki ei uskalla kyseenalaistaa krp.n touhuja. On paljon helpompi huudella pyramidihuijausta aika ajoin, jota ei ole edes tapahtunut.
- oikeus voittaa lopul
Tässä on ennakkotapaus, MUTTA yllätys yllätys media on aikas hiljaa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=486&Itemid=65
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614418KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523261Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492544Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?532524- 1102235
- 241893
- 231662
- 301626
- 1691530
- 361265