PEKKA REINIKAINEN

Äänestin Reinikaista ja ihan hyvän äänisaaliin hän saikin vaikkei tullutkaan valituksi.
Tietääkö joku miten täpärälle hänen parlamenttipaikkansa lopulta jäi?
12698
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Niin minäkin äänestin. KD:n ja perussuomalaisten vaaliliiton olisi pitänyt saada vielä 15 000 ääntä lisää, jotta paikka Pekalle olisi tullut. Ei siis ollut ihan hirveän lähellä, jos ei nyt kaukanakaan.

Vähän kyrsii Korholan menestys, vaikka toisaalta on hyvä, että EU-parlamentissa on kristittyjäkin. Korhola käytti kuitenkin KD:tä häikäilemättömästi hyväkseen ja kun näki, että kokoomus tarjoaa läpimeenoon paremmat mahdollisuudet, siirtyi kovien arvojen puolueeseen. Ilman KD:ta Korhola ei olisi nyt kokoomuksen meppi. Mutta mitäs pienistä kun eivät ne pienetkään meistä.

Äänestä
  • Ilman Korholaa KD ei edelliselläkään vaalikaudella olisi ollut meppi-puolue. Nyt on palattu normaaliin olotilaan.

    Äänestä

  • mies kirjoitti:

    Ilman Korholaa KD ei edelliselläkään vaalikaudella olisi ollut meppi-puolue. Nyt on palattu normaaliin olotilaan.

    Nimimerkki "Mies" ei tiedä mistä puhuu. Korhola pääsi viimeksi läpi vain ja ainoastaan siksi, että KD:lla oli KEPUn kanssa, vaaliliitto, jossa kristillisdemokraatit keskittivät äänensä Korholalle. Tuolloin KD sai vain 2,4 % äänistä ja vaaliliiton avulla paikan. nyt tuli äänistä 4, 3 %.

    Korhola on opportunisti. Kalliksen virhe oli viimeksi pyytää hänet ehdokkaaksi erittäin edullisessa vaaliliittotilanteessa. KD käyttikin sitten runsaasti rahaa hänen vaalityöhönsä. Toisaalta, Bjarne on saanut varmasti kärsiä Korholan itseriittoisuudesta ilman tällaista piikittelyäkin.

    Äänestä

  • Beeta kirjoitti:

    Nimimerkki "Mies" ei tiedä mistä puhuu. Korhola pääsi viimeksi läpi vain ja ainoastaan siksi, että KD:lla oli KEPUn kanssa, vaaliliitto, jossa kristillisdemokraatit keskittivät äänensä Korholalle. Tuolloin KD sai vain 2,4 % äänistä ja vaaliliiton avulla paikan. nyt tuli äänistä 4, 3 %.

    Korhola on opportunisti. Kalliksen virhe oli viimeksi pyytää hänet ehdokkaaksi erittäin edullisessa vaaliliittotilanteessa. KD käyttikin sitten runsaasti rahaa hänen vaalityöhönsä. Toisaalta, Bjarne on saanut varmasti kärsiä Korholan itseriittoisuudesta ilman tällaista piikittelyäkin.

    Minäkin äänestin Reinikaista. Kyllä uskovien tulee äänestää sellaista ehdokasta ,joka kannattaa ehdottomasti Kristillisiä arvoja.

    Äänestä

Juu, onhan se "hullu"-pekka ihan top3-kamaa:
http://members.surfeu.fi/gamma/SuPa/horhot.htm

Olisihan hienoa, jos tuollainen tahvo olisi Suomea edustamassa maailmalla. Tai tuostahan KD saisi ansaitsemansa puheenjohtajan - Kallishan oli ihan liian normaali fundamentalistipuolueen tv-saarnaajaksi. Eihän sillä edes silmät kiiluneet eikä ollut seitsemää jalkavaimoa.

Äänestä
  • Häpeä mollata uskovia. No kukin saa edesottamuksena aikanaan. Jumala ei salli itseään pilkata.

    Äänestä

  • Kristitty mies kirjoitti:

    Häpeä mollata uskovia. No kukin saa edesottamuksena aikanaan. Jumala ei salli itseään pilkata.

    Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. VAIKKA uskonnolliset tiukkapipot kuvittelevat omaavansa sen täydellisen totuuden. Miksi kuvittelet että olisi jotenkin erityinen häpeä mollata uskovia? Implisiittisesti sitten uskovat saavat "hörhöillä" ja panetella toisia vapaasti? Näinhän he tosin näyttävät käyttäytyvän.

    Äänestä

  • Kristitty mies kirjoitti:

    Häpeä mollata uskovia. No kukin saa edesottamuksena aikanaan. Jumala ei salli itseään pilkata.

    "Jumala ei salli itseään pilkata. "

    No sun mielestäsikö P. Reinikainen on Jumala?

    Äänestä

  • ASDAD kirjoitti:

    "Jumala ei salli itseään pilkata. "

    No sun mielestäsikö P. Reinikainen on Jumala?

    Reinikaisen koko kampanja perustui siihen, että hänen ja vain hänen kauttaan kuuluu Jumalan ääni. Joten jos joku tohtii epäillä hänen jumaluuttaan, niin ainakin hän on se ainoa ja oikea kanava oikeaan jumalaan. Ehkä tämä tv-saarnaajan irvikuvaa muistuttava tahvo onkin itse asiassa pyhä henki?

    Äänestä

  • ihmisen poika kirjoitti:

    Reinikaisen koko kampanja perustui siihen, että hänen ja vain hänen kauttaan kuuluu Jumalan ääni. Joten jos joku tohtii epäillä hänen jumaluuttaan, niin ainakin hän on se ainoa ja oikea kanava oikeaan jumalaan. Ehkä tämä tv-saarnaajan irvikuvaa muistuttava tahvo onkin itse asiassa pyhä henki?

    "Ehkä tämä tv-saarnaajan irvikuvaa muistuttava tahvo onkin itse asiassa pyhä henki?"

    Totta Mooses, noinhan asia on! En vain ole tullut sitä ajatelleeksi. Kiitos valaisusta.

    Sitä paitsi olen tähän saakka ollut siinä käsityksessä, että menestysteologinen saarnaaja V.S. on Jeesuksen inkarnaatio. Itse hän ainakin antaa niin ymmärtää.

    Nyt siinä olisi kasassa jo kaksi tarvittavasta kolminaisuudesta, puuttuu vain se pääpomo.

    Äänestä

"Joka itsensä ylentää, se alennetaan"

Minusta on perin epäsopivaa antaa maallisten vaalien yhteydessä ymmärtää että yksi (juuri tämä) ehdokas on itsensä jumalan valitsema ja syöttää erilaisten uskonnollisten kanavien kautta tätä valhetta. Samalla lyödään saman -kristillisen - puolueen muita jäseniä niin ikään uskonnollisin argumentein.

Jos kyseessä olisi nuoren, innokkaan ehdokkaan kertahairahdus, saattaisi tuollainen olla ymmärrettävää, mutta kun sama toistuu kyseisen ehdokkaan kanssa joka vaaleissa, on kyseessä erittäin vallanhimoisen ja laskelmoiman, katkeran vanhan miehen sisäpiirin suunnitelmallinen epärehellisyyskampanja.

Millä oikeudella tämä yksi puupää väittää olevansa "jumalan valitsema"?

Äänestä
  • siksi kun joku toinenkin - häh, etkö muka ymmärrä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskovainen kirjoitti:

Äänestin Reinikaista ja ihan hyvän äänisaaliin hän saikin vaikkei tullutkaan valituksi.
Tietääkö joku miten täpärälle hänen parlamenttipaikkansa lopulta jäi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu