Lord of the rings: the return of the king

mun mielenstä Lord of the rings on hyvä elokuva ja se saa mullta 6 tähtiä....
Aragorn ja Leoglas ovat mun mielestä parhaat tässä elokuvassa...

******
14754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

mun mielestä se on maailman paras elokuva ja saa täydet!!

Äänestä
  • Elokuva oli kyllä hyvä ja ei muunnellut pahasti kirjan tekstiä.Hienot tehosteet ja jo Kaksi Tornia-elokuvassa tutuksi tullut Legolasin ja Gimlin vitsailu jaksoi vieläkin naurattaa. pidin erityisesti kohtauksesta jossa Aragorn,Legolas ja Gimli tapasivat kuolleet.Oli mielenkiintoista nähdä kuinka Peter Jackson oli toteuttanut kuolleiden ruumiillistuman;hyvää jälkeä.Toinen hieno ja yllätyksellinen (ellei olisi lukenut kirjaa) kohtaus oli merirosvojen saapuminen,tai siis Aragornin,Legolasin ja Gimlin saapuminen.
    Kyyneleitäkin tarvitaan tämän kaltaiseen elokuvaan ja Frodon ja Bilbon lähtö Satamiin oli todella kaunis ja kuvasti ikuista ystävyyttä jonkalaisesta me ihmiset vain haaveilemme.
    Odotin kyllä elokuvalta hieman enemmän kohtauksia joita kirjassa oli.Esim. Faramirin ja Rohanin neidon häät ja hobittien palaaminen Kontuun jossa odottaa sekasorto.mutta ymmärrettävää on että jos olisi nämä kohtaukset lisätty elokuvaan olisi elokuva venynyt neljään tuntiin...
    Mutta hieno elokuva kokonais silmäyksellä...
    antaisin elokuvalle neljä tähteä...

    Äänestä

Viisi tähteä!ja enemmänkin! Minusta koko Taru Sormusten herra- elokuva upea toteutus. Itse ainakin pidin paljon. Oli kyyneleissä pidättelemistä tuossa kuninkaan paluussa, tuntui niin haikealta kun se päättyi. Vaikka elokuva hiukan erillainen kuin kirjat, se ei haitannut minusta elokuva ja kirjat erikseen.Paras näkemäni Fantasia elokuva! Musiikit, grafiikka. Hahmot upeita!howard shore tehnyt hienoa työtä. lempihahmot elokuvassa Sam,Merry,Pippin ja gandalf.Olihan legolas ihan hauska välillä mutta hiukan ylimieliseltä vaikutti, heh heh.Klonkku hienosti toteutettu.=)Elokuvia katsoessa unohtuikin että se tietokone hahmo, huomaa kyllä että on kehitytty tuon final fantasy ajoista, minusta sen hahmot ihan surkeat ja roboottimaiset. Klonkun ilmeet tosi hyvät.

Äänestä
  • mun mielestä Peter Jackson valitsi oikeat näytelijät....
    mutta jos hän olis filmannut kaikki kohtaukset niin se olis kestännyt pitkään ennen kuin ees 1 osa olis tullut markinoille

    Äänestä

tuosta trilogiasta mun mielestäni paras oli ykkösosa. Kuninkaan paluu oli musta ajoittain niin korni, että pahaa teki (esim. kohtaus jossa Pippin laulaa kyynelsilmin pimahtaneelle kuninkaalle, lopussa Aragornin kruunajaisissa kohta jossa Aragorn toteaa hobiteille "dramaattisesti" 'Ystäväni, te ette kumarra kenellekään!' ja kaikki kumartaa hobiteille...) Uskomatonta soopaa. Taistelukohtaukset hyvin tehtyjä, lavasteet ja puvut loistavia. Sääli vaan että dialogi ja kässäri oli ajoittain tosi ällöä kamaa.

Äänestä
  • ..oikeessa, ykkönen oli paras! Odotin hirveesti tolta vikalta elokuvalta, ehkä vähän liikaakin (?) mut sai se silti kyyneleet silmiin lopussa ja sehän on tärkeintä!
    Musta se kohtaus missä Pippin laulaa, on tosi hyvä! Boydillä on ihan ilmiömäinen ääni!! Uskomaton.... Piristi elokuvaa kummasti!

    Äänestä

...että elokuvassa Minas Tirithin piiritys tapahtui kirkkaassa päivänvalossa. Jotenkin jäi kirjasta sellainen mielikuva että kaikki olisi ollut pirun synkkää ja pimeätä mm. tuon taistelun aikana. Mordorista leviävät mustat pilvethän pimensivät taivaan ja paikoitellen auringonvalo pilkahteli esiin. Leffan taistelussa ollaan kuin aurinkorannalla.



Sormuksen ritarit
*****

Kaksi tornia
***

Kuninkaan paluu
****

Äänestä
  • LORD OF THE RINGS on mailman paras elokuva mitä olen nähnyt ja se aikoo kin olla koko ajan mun mielestä...
    siitä paitsi LORD OF THE RINGS saavat kaikki täydet pisteet mutta:
    sormuksen ritarit:
    *****
    Kaksi tornia:
    *****
    Kuniikaan paluu:
    **********


    mutta se on vvain mun mielipide

    Äänestä

En todellakaan käsitä miten tämä "Kunkun paluu" onnistui saamaan 11 oscaria. Mielestäni leffa oli surkein koko trilogiassa.

Olen aina pitänyt TSH:ta tosi hyvänä kirjana. "Kuninkaan paluu" osa kirjana on todella vaikuttava teos. Elokuvana se on kuitenkin tyypillistä nykyhollywoodin tusinakamaa. Olkoonkin että juoni on hieman syvällisempi. Tästä syvällisyydestäkin osa ansiota menee kahdelle aiemmalle osalle.

Olin erityisen pettynyt Angmarin Noitakuninkaan saamaan kohteluun tuossa leffassa. Marssissa ulos Minas Morgulista olisi pitänyt käyttää kirjan juonta. Kirjan upea kohta jossa Noitakuningas murskaa kaupungin portit oli kokonaan jätetty pois ja pistetty tilalle muutaman vuorenpeikon suorittama "tusinamätkintä". Edelleen Noitakuninkaan tuhoon johtanut kohtaaminen Pelennorin kentällä oli lyhennetty naurettavan paljon ja tappara korvattu epämääräisellä kettinkihärvelillä. Edelleen kirkas auringonpaiste ei lainkaan sopinut kohtauksen tunnelmaan.

Ja minkä ihmeen takia noitakuningasta ei sopinut laittaa hevosella ratsastamaan kuten kirjassa. Olis se niinkin näyttävää ollut eikä olis turtunu niihin siivekkäisiin ratsuihin.

Neuvottelu Sauronin Suun kanssa oli jätetty vastoin odotuksiani kokonaan pois. Suoraan vaan sotimaan (blaaaaah!!). Tuollaisia "suoraan mäiskimään" tyyppisiä kyhäelmiä on mielestäni jo riittävästi.

Tuon aiemmista osista tutun pitkäveteisen filosofoinnin olisin mielelläni jättänyt pois. Parhaat kohtaukset olisi voinut suorittaa tällöin paremmin.

Keskimääräinen tusinatuotos siis mielestäni. Jos olisin tiennyt ton etukäteen olisin säästänyt leffalippuun menneet rahat ja tyytynyt vuokraamaan. Toivottavasti se Jacksoni onnistuu "Kongin" kanssa paremmin.

Äänestä
  • Ei minun mielestäni kovin ihmeellinen saaga. Hollywood-mössöä. Tottakai massat tykkää kun on paljon erikoisefektejä ja naiset varsinkin kun lyödään mukaan komeita miehiä ja pari koskettavaa kohtausta. Mutta syvälliseksi elokuvaksi tämän leimaavat eivät ole elokuvia nähneetkään.

    Äänestä

  • silver kirjoitti:

    Ei minun mielestäni kovin ihmeellinen saaga. Hollywood-mössöä. Tottakai massat tykkää kun on paljon erikoisefektejä ja naiset varsinkin kun lyödään mukaan komeita miehiä ja pari koskettavaa kohtausta. Mutta syvälliseksi elokuvaksi tämän leimaavat eivät ole elokuvia nähneetkään.

    hey
    mun mielenstä sinuna olisin ihan hilja kun s kritisoit mailman parhaat elokuvat jotka ne ovat tässä mailmassa on tehnyt vuosiin....

    Äänestä

Ihan ok leffa. Monin paikoin jännä ja hyvät taistelukohtaukset ja tehosteet. Henkilötkin suht' uskottavia... Mut mix se loppu oli niin tylsä? Elokuva menetti makunsa kun tapahtumien loputtua elokuvan loppua vain jatketaan ja jatketaan. Tylsää!

Äänestä
  • "Mut mix se loppu oli niin tylsä?"

    Minusta loppu oli juuri hyvä.Kun saattue jälleen kohtaa, frodo näkee gandalfin. Ja kun ne palaavat kontuun. Sekä harmaat satamat missä saattue eroaa, frodo lähtee ja bilbo myös.
    Ehkä jos olisit lukenut kirjan tajuaisit paremmin elokuvasta ja pitäisit siitä vaikka se hieman erillainen oli kuin kirjassa.

    Äänestä

  • kontu kirjoitti:

    "Mut mix se loppu oli niin tylsä?"

    Minusta loppu oli juuri hyvä.Kun saattue jälleen kohtaa, frodo näkee gandalfin. Ja kun ne palaavat kontuun. Sekä harmaat satamat missä saattue eroaa, frodo lähtee ja bilbo myös.
    Ehkä jos olisit lukenut kirjan tajuaisit paremmin elokuvasta ja pitäisit siitä vaikka se hieman erillainen oli kuin kirjassa.

    Leffa on kyllä ansainnut ne 11 oscar palkintoa! Aivan huippu!! viisi tähteä *****!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


m**a kirjoitti:

mun mielenstä Lord of the rings on hyvä elokuva ja se saa mullta 6 tähtiä....
Aragorn ja Leoglas ovat mun mielestä parhaat tässä elokuvassa...

******

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu