Mistä tämä möly, että ydinvoima pitäisi lopettaa?
jos se on hyvin hoidettu, jota se ei näköjään ole, eikö se ole aika turvallinen ja todella tehokas tapa saada energiaa? Eikö kannattaisi vain panostaa ydinvoiman turvallisuuden kehittämiseen ja tehdä lisää niitä.
jos se on hyvin hoidettu, jota se ei näköjään ole, eikö se ole aika turvallinen ja todella tehokas tapa saada energiaa? Eikö kannattaisi vain panostaa ydinvoiman turvallisuuden kehittämiseen ja tehdä lisää niitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siitä se meteli johtuu.Kilpailevat energiatuottajat mollaavat lobbaajiensa avulla toisia energiamuotoja.Nyt voi todeta että maakaasu on nousussa ja jossain todettiin jopa sen olevan melkein uusiutuvaa.Ydinvoiman osalta on ollut haittana kommunistidiktatuurien huono rakennustaito sekä ydinvoimaloiden rakentaminen maanjäristysherkkiin paikkoihin ja valmerten rannikoille.Tässä lyhyt versio.
vastaan ei ole osoitettu mieltä,joten sen omistajayhtiöt ovat hoitaneet erilaiset suhdetoiminnat hyvin.
Siinä olisikin hyvä katsoa, kun ydinhihhuli yrittää saada ruoantuotantoa ydinvoimalla ilman maakaasua.
Kemira menisi konkurssiin ja samalla Suomi nääntyisi nälkään, mutta tyypillistä huuhaata ydinhihhuleilta.
mielenosoitukset liittyvät ruoantuotantoon?Ei ne sinne tehtaalle mene mieltään osoittamaan.
Johtuisikohan vaikka siitä, että totuus pikkuhiljaa paljastuu? Esimerkiksi http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=587 kertoo "turvallisuudesta" ja täältä http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=989 lisää...
Lisätietoa kielitaitoisille: http://enenews.com/
Ei näistä Suomen korruptoitunut media mitään kerro.
Ahaa. Siinä taas yksi joka epäilee Suomen joutuvan ysirichterin kouriin lähivuosina? Olisiko muutaman kilometrin asteroidi itämereen se sopiva skenaario? Taitaisi pieni ydinonnettomuus olla niitä vähäisimpiä murheita tuon jälkeen. :)
JOSse olisi kilometrin kanttiinsa,niin tuho on melkoista koko maapallolla,vaikka se putoisi mihin päin tahansa.Kekemusta ei ole,mutta näin olen antanut itselleni kertoa.
Näinpä, mutta tuolla saataisiin se 9 richteriä tännekin. Ja tsunami vielä kaupantekijäisiksi.
Taas paljastui yksi ydinvalhe: http://enenews.com/accident-marcoule-france-oven-contained-476-times-radioactivity-previously-admitted
Kumpaan sopii enemmän valhetta politiikkaan vai ydinvoimaan?
Mitä veikkaatte?
on joku ottanut voimalan sisältä.Valvomon tilat sisältä näkyy yksi olevan.Myös ylipaineen aiheuttaman räjähdyksen paikalla ollutta silminnäkijää on haastateltu.
eikä taida säteily haitanneen kuvaamista?Oliko kuvaaja siis Fukushiman voimalassa sisällä?
Ei haittaa noilla digivehkeillä niin pahasti. Olisi voinut tavallisella filmillä tulla vähän haamukuvaa... :)
Melkoisen epätoivoiselta touhulta tuo adressihomma vaikuttaa.
Pari tuhatta allekirjoittajaa ja luvussa oletettavasti mukana henkilöitä, jotka ovat osallistuneet moneen kertaan adressiin.