Miksi maailma ei voi yhdistyä? Miksi ei voisi
olla yhtä nimellistä kansaa? Sehän olisi
jokaiselle edunmukaista. Kaikille saataisiin
yhteinen kieli, yhteinen uskonto, yksi kansa,
yhteinen kulttuuri ja yhteinen talous, sekä raha
ja markkina-alueet. Tähän kun päästäisiin, ei
olisi sotia, eikä terrorismia. Maailman
yhdistyminen ajaa jokaisen etua. Yhdessä olisimme
vahvoja, eikä tasa-arvo erot nousisi yhtälailla
esille kuin nykyisin. Miksi siis globaalistumista
vastustetaan?
- Globaalistuminen ei ole mahdollista, koska
maailmassa on valtiota, kansaoja, uskontoja ja
järjestöjä jotka vastustavat sitä. Siksi koska he
katsovat, että heidän kulttuurinsa kärsii, ja
siksi koska heidän uskontonsa sanoo että se on
väärin ja siksi koska erilaiset poliittiset
järjestöt uskovat nationalismiin ja he uskovat,
että heidän itsemääräämisoikeutensa menettää
merkityksensä. Tämä kaikki on kuitenkin väärää
ajateltua, sillä vasta maailman yhdistyttyä
kulttuurilliset piirteet, taloudellinen
hyvinvointi, uskonnollinen ilmapiiri ja
erilaisten järjestöjen vaikutusvalta ja merkitys
kasvaa.
- Maailman pitäisi yhdistyä, koska tällöin
talouden horjahtelut saataisiin kuriin.
Saataisiin yhtenäiset markkina-alueet, yhtenäiset
valuutat, yhtenäinen kulttuuri, yhtenäinen
liikkumavapaus, yhtenäinen hallinto, yhteinen
kieli (pitkällä tähtäimellä esim. englanti).
Maailma olisi tällöin vahva. Ihmisten hyvinvointi
kukoistaisi, koska yhdistyneet valtakunnat
voisivat tukea toisiaan. Erilaiset yhteiset
yhteiskunnan tarjoamat palvelut helpottaisivat
ihmisten elämää yhdistyneessä valtakunnassa.
Hyvinvointi ja rikkaudet leviäisivät laajemmalle
alueelle ja eriarvoisuus vähentyisi maailmassa.
Nykyaikana, kun eri kansoja on erillään
toisistaan kymmeniä ellei satoja, on eriarvoisuus
näiden kansojen ja valtioiden välillä valtavaa.
Maailma on tänään kuin tilkkutäkki, vaikka sen
pitäisi olla yhtenäinen plakaatti kokonaisuus.
Maailma on sirpaleinen kokonaisuus, kuin hajonnut
lasi.
- Miten saada maailmat yhdistymään, kun eri
valtiot, kansat, järjestöt, uskonnot ja monet
muut tekijät vastustavat globaalistumista
sokeasti kuin lepakot? Hehän eivät näe, mikä on
yhteiseksi hyväksi parasta. He välttelet omaa
etuaan, kuin pelokkaat eläimet, jotka vaativat
kesyttämistä ja totuttamista isäntäänsä. Tämä
isäntä on sivistyneet länsimaat, joihin lasketaan
jo yhdistyneet EU maat sekä USA ja muut
länsimaiseen kulttuuriin sopeutuneet valtakunnat,
jotka ovat valmiita yhtymään ja liittoutumaan
toistensa kanssa.
- Vastaus on, että nämä valtiot on saatava
kesytettyä länsimaiseen kulttuuriin erilaisilla
houkuttimilla, kuten avustuksilla, propagandalla,
teollistamalla, kouluttamalla ja vääjäämättömällä
yhteistyöllä - joko väkivalloin tai sitten ei.
Tämä on ensimmäinen vaihe, jolla saada
rosvovaltion totutettua länsimaiseen kulttuuriin.
Toinen vaihe on se, että maahan on solutettava
salassa toimivia, erilaisia ryhmiä ja järjestöjä,
joiden tehtävä on hoitaa epäsopivat yksilöt ja
poliitikot sekä vastaan pistävät järjestöt pois
päiviltä. Näiden joukkojen tehtäväksi tulisi myös
avustaa niitä järjestöjä, jotka suosivat
globaalistumista. Näitä järjestöjä tulisi avustaa
sekä rahallisesti että sotilaallisesti. Tarkoitus
on, että rosvovaltio saadaan hajoamaan sisältä
käsin ja lopulta kaatumaan länsimaisen kulttuurin
puoleen sekä liittoutumaan EU:hun taikka
yhdysvaltoihin.
- Ongelmana on kuitenkin se, että useat maat
vastustavat niin voimakkaasti USA:ta ja kaikkea
sitä mikä vain vähänkin liittyy länsimaiseen
kulttuuriin, että edellä kuvailemani projekti ei
olisi edes mahdollinen - esimerkkinä Afganistan.
Muun muassa erilaiset uskonnolliset ja
kouluttamattomat väestöt ovat todella
vastahakoisia ja kateellisia länsimaiselle
hyvinvoinnille, mitkä vaativat erityisen
radikaaleja toimenpiteitä vääjäämättömän
vastarinnan murtamiseksi. Kaikenlainen
länsimainen propaganda on keskitettävä
tämänlaisiin rosvovaltioihin ja natojoukkojen on
vyöryttävä näihin maihin (viiden artikla) ja
tuhottava kaikenlainen vastarinta, uskonnolliset
perinteet on hävitettävä. Maahan on luotava
uudenlainen poliittinen järjestelmä, jota
ihmisten tulisi "aluksi" väkipakolla noudattaa -
lopulta ihmiset huomaisivat, että se on heille
itselleen hyväksi.
- Aikoinaan muun muassa Suomeen saatiin
istutettua kristinusko niin miksei se onnistuisi
myös nykyään. Niissä maissa, joita kutsun ja
monet muut kutsuvat rosvovaltioiksi, on
ihmisarvot poljettu niin alas, että normaalia
länsimaista ihmistä hirvittää. Uskonnollinen
propaganda on koskettanut näissä "rosvovaltiossa"
tavallista ihmistä niin karulla tavalla, että he
alistuvat uskonnon nimissä lähes mihin vain.
Katson, että heillä joilla on kykyä ja ymmärrystä
auttaa näitä kohtalon turmelemia ihmisiä, on
heidän velvollisuutensa lähimmäisenrakkauden
nimissä tuhota nämä erilaiset ihmismieltä
turmelevat propagandan lähteet ja poliittiset
lähtökohdat. Näiden tilalle on luotava
inhimillisissä puitteissa hyvät olosuhteet
kehitykselle ja "rakastavalle ilmapiirille".
Minkäänlainen kehitys näissä maissa ei tule
olemaan mahdollista, jos Islam sanelee
ihmismielissä säännöt ja on suurena vaikuttavana
osatekijänä ihmisten tekemisissä. Pyhät sodat on
jätettävä historiaan Islamin puolelta.
Yhdistyminen tosin vaatisi uhrauksia ja kaikki
tiellä olevat kapinoivat joukkiot tulisi
yksinkertaisesti raivata tieltä pois, ne pitäisi
hävittää ja eristää muusta maailmasta, etteivät
ne pääsisi lietsomaan sotaa kaltaistensa parissa.
Kaikenlainen globalisatiota vastustava toiminta
ja terrorismi tulisi tuhota ja torjua kovin
ottein. Vasta kun aika olisi valmis
yhdistymiseen, niin tällöin heidät tulisi saattaa
länsimaiseen kolmanteen maailmaan.
Rosvovaltioiden väliaikainen eristäminen takaisi
esteettömän kansojen yhdistyminen joka lopulta
takaisi rauhan ja sovun maailmassa. Saatanalliset
ja epäkristilliset kansat ja uskonnot on
hävitettävä ihan jokaista yksilöä myöten,
elleivät he muuten olisi valmiita yhteistyöhön ja
kääntymykseen länsimaiseen kulttuuriin.
Yhdistyminen on jo alkanut eikä sitä mitenkään
voida enää estää. Niin on jo aikojen alussa
tarkoitettu ja niin on tapahduttava. Maailma on
yrittänyt yhdistäytyä yhdeksi kokonaisuudeksi
aina Rooman ajoilta lähtien, jolloin se oli jo
todella lähellä, mutta kuitenkin kaatui omaan
kömpelyyteensä.
Eurooppa on jo yhtenäinen EU:n myötä ja USA on
lähes tulkoot aina ollut. Nyt vaaditaan vain
sitä, että nämä jo samanlaistuneet maat
yhdistyvät toisiinsa. Samanlaistuneiden
länsimaiden tehtävänä puolestaan on pyrkiä
saattamaan kaikki maat liittymään yhtenäisiksi
kokonaisuuksiksi itseensä. Kaikki länsimaita
uhkaavat maat ja järjestöt on tuhottava kovin
ottein, jotta kolmannen maailman suunnitelma ei
kaatuisi. Nämä "vahvempaansa" vastustavat ja
sotaa lietsovat rosvovaltiot on saatava
yhdistymään länsimaihin konstilla millä hyvänsä
vaikka se vaatisikin uskomattoman suuria
uhrauksia. Kaikki kapinalliset ihmisjoukkiot on
tuhottava ennen kuin ne tuhoavat meidät.
Ehkäpä tämä kansallinen selkkaus yhdysvalloissa
saa rattaat pyörimään oikeaan suuntaan. Nämä
yhdistyneet valtiot saavat etuoikeutetun aseman
tuhota heikompansa. Yhdistymättömät,
epäkristilliset valtiot tulisi tuhota sisältä
käsin taloudellisesti, henkisesti sekä
sotilaallisesti. Nämä heikot valtiot sortuvat
yksi kerrallaan vahvempansa tiellä erilaisten
riistojen ja boikottien vuoksi ja lopulta
sopeutuvat parempaan kolmanteen maailmaan - johon
jo kuuluvat lähes tulkoon kaikki Euroopan maat,
USA, Kanada, ja monet korkean kehitystason
omaavat valtiot.
Uskomattoman tehokas propaganda viestittää jo
televisiossa länsimaiden ylivoimaisuudesta jota
pyritään syöttämään jokaiselle tässä maailmassa,
mikä edesauttaa rosvovaltioiden kääntymistä
länsimaihin. Erilaiset sotilaalliset järjestöt
ovat jo valmiina toteuttamaan tätä suurta niin
sanottua kolmatta suunnitelmaa esim. Nato. Jos
rosvovaltiot eivät vapaaehtoisesti käänny
parempaan, niin heidät on pakotettava siihen
erilaisilla sotilaallisilla konsteilla yms.
Kolmas maailma on muodostumassa. Se odottaa vain
oikeata hetkeään ja on vain ajan kysymys, milloin
yhtyminen tapahtuu.
olla yhtä nimellistä kansaa? Sehän olisi
jokaiselle edunmukaista. Kaikille saataisiin
yhteinen kieli, yhteinen uskonto, yksi kansa,
yhteinen kulttuuri ja yhteinen talous, sekä raha
ja markkina-alueet. Tähän kun päästäisiin, ei
olisi sotia, eikä terrorismia. Maailman
yhdistyminen ajaa jokaisen etua. Yhdessä olisimme
vahvoja, eikä tasa-arvo erot nousisi yhtälailla
esille kuin nykyisin. Miksi siis globaalistumista
vastustetaan?
- Globaalistuminen ei ole mahdollista, koska
maailmassa on valtiota, kansaoja, uskontoja ja
järjestöjä jotka vastustavat sitä. Siksi koska he
katsovat, että heidän kulttuurinsa kärsii, ja
siksi koska heidän uskontonsa sanoo että se on
väärin ja siksi koska erilaiset poliittiset
järjestöt uskovat nationalismiin ja he uskovat,
että heidän itsemääräämisoikeutensa menettää
merkityksensä. Tämä kaikki on kuitenkin väärää
ajateltua, sillä vasta maailman yhdistyttyä
kulttuurilliset piirteet, taloudellinen
hyvinvointi, uskonnollinen ilmapiiri ja
erilaisten järjestöjen vaikutusvalta ja merkitys
kasvaa.
- Maailman pitäisi yhdistyä, koska tällöin
talouden horjahtelut saataisiin kuriin.
Saataisiin yhtenäiset markkina-alueet, yhtenäiset
valuutat, yhtenäinen kulttuuri, yhtenäinen
liikkumavapaus, yhtenäinen hallinto, yhteinen
kieli (pitkällä tähtäimellä esim. englanti).
Maailma olisi tällöin vahva. Ihmisten hyvinvointi
kukoistaisi, koska yhdistyneet valtakunnat
voisivat tukea toisiaan. Erilaiset yhteiset
yhteiskunnan tarjoamat palvelut helpottaisivat
ihmisten elämää yhdistyneessä valtakunnassa.
Hyvinvointi ja rikkaudet leviäisivät laajemmalle
alueelle ja eriarvoisuus vähentyisi maailmassa.
Nykyaikana, kun eri kansoja on erillään
toisistaan kymmeniä ellei satoja, on eriarvoisuus
näiden kansojen ja valtioiden välillä valtavaa.
Maailma on tänään kuin tilkkutäkki, vaikka sen
pitäisi olla yhtenäinen plakaatti kokonaisuus.
Maailma on sirpaleinen kokonaisuus, kuin hajonnut
lasi.
- Miten saada maailmat yhdistymään, kun eri
valtiot, kansat, järjestöt, uskonnot ja monet
muut tekijät vastustavat globaalistumista
sokeasti kuin lepakot? Hehän eivät näe, mikä on
yhteiseksi hyväksi parasta. He välttelet omaa
etuaan, kuin pelokkaat eläimet, jotka vaativat
kesyttämistä ja totuttamista isäntäänsä. Tämä
isäntä on sivistyneet länsimaat, joihin lasketaan
jo yhdistyneet EU maat sekä USA ja muut
länsimaiseen kulttuuriin sopeutuneet valtakunnat,
jotka ovat valmiita yhtymään ja liittoutumaan
toistensa kanssa.
- Vastaus on, että nämä valtiot on saatava
kesytettyä länsimaiseen kulttuuriin erilaisilla
houkuttimilla, kuten avustuksilla, propagandalla,
teollistamalla, kouluttamalla ja vääjäämättömällä
yhteistyöllä - joko väkivalloin tai sitten ei.
Tämä on ensimmäinen vaihe, jolla saada
rosvovaltion totutettua länsimaiseen kulttuuriin.
Toinen vaihe on se, että maahan on solutettava
salassa toimivia, erilaisia ryhmiä ja järjestöjä,
joiden tehtävä on hoitaa epäsopivat yksilöt ja
poliitikot sekä vastaan pistävät järjestöt pois
päiviltä. Näiden joukkojen tehtäväksi tulisi myös
avustaa niitä järjestöjä, jotka suosivat
globaalistumista. Näitä järjestöjä tulisi avustaa
sekä rahallisesti että sotilaallisesti. Tarkoitus
on, että rosvovaltio saadaan hajoamaan sisältä
käsin ja lopulta kaatumaan länsimaisen kulttuurin
puoleen sekä liittoutumaan EU:hun taikka
yhdysvaltoihin.
- Ongelmana on kuitenkin se, että useat maat
vastustavat niin voimakkaasti USA:ta ja kaikkea
sitä mikä vain vähänkin liittyy länsimaiseen
kulttuuriin, että edellä kuvailemani projekti ei
olisi edes mahdollinen - esimerkkinä Afganistan.
Muun muassa erilaiset uskonnolliset ja
kouluttamattomat väestöt ovat todella
vastahakoisia ja kateellisia länsimaiselle
hyvinvoinnille, mitkä vaativat erityisen
radikaaleja toimenpiteitä vääjäämättömän
vastarinnan murtamiseksi. Kaikenlainen
länsimainen propaganda on keskitettävä
tämänlaisiin rosvovaltioihin ja natojoukkojen on
vyöryttävä näihin maihin (viiden artikla) ja
tuhottava kaikenlainen vastarinta, uskonnolliset
perinteet on hävitettävä. Maahan on luotava
uudenlainen poliittinen järjestelmä, jota
ihmisten tulisi "aluksi" väkipakolla noudattaa -
lopulta ihmiset huomaisivat, että se on heille
itselleen hyväksi.
- Aikoinaan muun muassa Suomeen saatiin
istutettua kristinusko niin miksei se onnistuisi
myös nykyään. Niissä maissa, joita kutsun ja
monet muut kutsuvat rosvovaltioiksi, on
ihmisarvot poljettu niin alas, että normaalia
länsimaista ihmistä hirvittää. Uskonnollinen
propaganda on koskettanut näissä "rosvovaltiossa"
tavallista ihmistä niin karulla tavalla, että he
alistuvat uskonnon nimissä lähes mihin vain.
Katson, että heillä joilla on kykyä ja ymmärrystä
auttaa näitä kohtalon turmelemia ihmisiä, on
heidän velvollisuutensa lähimmäisenrakkauden
nimissä tuhota nämä erilaiset ihmismieltä
turmelevat propagandan lähteet ja poliittiset
lähtökohdat. Näiden tilalle on luotava
inhimillisissä puitteissa hyvät olosuhteet
kehitykselle ja "rakastavalle ilmapiirille".
Minkäänlainen kehitys näissä maissa ei tule
olemaan mahdollista, jos Islam sanelee
ihmismielissä säännöt ja on suurena vaikuttavana
osatekijänä ihmisten tekemisissä. Pyhät sodat on
jätettävä historiaan Islamin puolelta.
Yhdistyminen tosin vaatisi uhrauksia ja kaikki
tiellä olevat kapinoivat joukkiot tulisi
yksinkertaisesti raivata tieltä pois, ne pitäisi
hävittää ja eristää muusta maailmasta, etteivät
ne pääsisi lietsomaan sotaa kaltaistensa parissa.
Kaikenlainen globalisatiota vastustava toiminta
ja terrorismi tulisi tuhota ja torjua kovin
ottein. Vasta kun aika olisi valmis
yhdistymiseen, niin tällöin heidät tulisi saattaa
länsimaiseen kolmanteen maailmaan.
Rosvovaltioiden väliaikainen eristäminen takaisi
esteettömän kansojen yhdistyminen joka lopulta
takaisi rauhan ja sovun maailmassa. Saatanalliset
ja epäkristilliset kansat ja uskonnot on
hävitettävä ihan jokaista yksilöä myöten,
elleivät he muuten olisi valmiita yhteistyöhön ja
kääntymykseen länsimaiseen kulttuuriin.
Yhdistyminen on jo alkanut eikä sitä mitenkään
voida enää estää. Niin on jo aikojen alussa
tarkoitettu ja niin on tapahduttava. Maailma on
yrittänyt yhdistäytyä yhdeksi kokonaisuudeksi
aina Rooman ajoilta lähtien, jolloin se oli jo
todella lähellä, mutta kuitenkin kaatui omaan
kömpelyyteensä.
Eurooppa on jo yhtenäinen EU:n myötä ja USA on
lähes tulkoot aina ollut. Nyt vaaditaan vain
sitä, että nämä jo samanlaistuneet maat
yhdistyvät toisiinsa. Samanlaistuneiden
länsimaiden tehtävänä puolestaan on pyrkiä
saattamaan kaikki maat liittymään yhtenäisiksi
kokonaisuuksiksi itseensä. Kaikki länsimaita
uhkaavat maat ja järjestöt on tuhottava kovin
ottein, jotta kolmannen maailman suunnitelma ei
kaatuisi. Nämä "vahvempaansa" vastustavat ja
sotaa lietsovat rosvovaltiot on saatava
yhdistymään länsimaihin konstilla millä hyvänsä
vaikka se vaatisikin uskomattoman suuria
uhrauksia. Kaikki kapinalliset ihmisjoukkiot on
tuhottava ennen kuin ne tuhoavat meidät.
Ehkäpä tämä kansallinen selkkaus yhdysvalloissa
saa rattaat pyörimään oikeaan suuntaan. Nämä
yhdistyneet valtiot saavat etuoikeutetun aseman
tuhota heikompansa. Yhdistymättömät,
epäkristilliset valtiot tulisi tuhota sisältä
käsin taloudellisesti, henkisesti sekä
sotilaallisesti. Nämä heikot valtiot sortuvat
yksi kerrallaan vahvempansa tiellä erilaisten
riistojen ja boikottien vuoksi ja lopulta
sopeutuvat parempaan kolmanteen maailmaan - johon
jo kuuluvat lähes tulkoon kaikki Euroopan maat,
USA, Kanada, ja monet korkean kehitystason
omaavat valtiot.
Uskomattoman tehokas propaganda viestittää jo
televisiossa länsimaiden ylivoimaisuudesta jota
pyritään syöttämään jokaiselle tässä maailmassa,
mikä edesauttaa rosvovaltioiden kääntymistä
länsimaihin. Erilaiset sotilaalliset järjestöt
ovat jo valmiina toteuttamaan tätä suurta niin
sanottua kolmatta suunnitelmaa esim. Nato. Jos
rosvovaltiot eivät vapaaehtoisesti käänny
parempaan, niin heidät on pakotettava siihen
erilaisilla sotilaallisilla konsteilla yms.
Kolmas maailma on muodostumassa. Se odottaa vain
oikeata hetkeään ja on vain ajan kysymys, milloin
yhtyminen tapahtuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä huomaa että et tiedä vielä maailmasta
mitään.
Jos maailmaan joskus saataisiin vaikka yhteinen
kieli, ei se kauaa pysyisi yhtenä, se jakautuisi.
Ajattelusi muistuttaa natseja erittäin selvästi.
Yksi rotu arjalaiset!
Ainakaan englannista ei koskaan tule
maailmankieltä, se on aivan liian ruma.
Ei kukaan halua elää maailmassa jossa kaikki on
kaikkialla samanlaista, ei kukaan normaali.
Sehän olisi uskomattoman tylsää.
Ainoastaan ehkä sinä haluaisit, äijä-85, joka et
ihan normaali ole.
> Kyllä huomaa, että et tiedä vielä maailmasta
mitään. Jos maailmaan joskus saataisiin vaikka
yhteinen kieli, ei se kauaa pysyisi yhtenä, se
jakautuisi. Ajattelusi muistuttaa natseja
erittäin selvästi. Yksi rotu arjalaiset!"
Kyllä kieli pysyy yhtenäisenä, jos se
juurrutetaan kansan mieliin ja sitä opetetaan
kouluissa puhtaana englantina. Aikuisväestöä
tuskin saataisiin oppimaan täydellistä englantia,
mutta jos lapset eristetään omasta
äidinkielestään ja alettaisiin opettamaan
puhdasta englantia, niin tällöin he sen myös
oppisivat. Kyllä pitää paikkaansa, että
ajatteluni muistuttaa natsien ajattelutapaa ja
Hitlerin politiikkaa. Hitler oli ajatuksiltaan
hyvä jätkä, toteutti vain reppana politiikkaansa
väärin.
Ajatusmaailmani poikkeaa natsien politiikasta
siten, että en suosi rotujen tappamista, suosin
niiden yhteyttämistä yhdeksi kansaksi ja
valtioksi. Jos ne eivät siihen suostu, niin ne on
siihen pakotettava. Toivon silti sitä
rahanomaista kansojen eheytysprosessia, joka
suosii kansojen yhtymistä toisiinsa ilman
sotilaallista panostusta.
Toivon sitä, että kansat menevät sekaisin ja
aikojen saatossa tulisi vain yksi kansa. Toivon,
että länsimaisuus leviää jokaiseen kansankolkkaan
ja että erilaiset kulttuuriperinteet menisivät
sekaisin ja että ne omaksuisivat toisensa
sellaisenaan kuin ne ovat. Suosin pakolaisten
maahanamuuttoa ja valko- ja tummaihoisten
avioitumista. Toivon, että jokaisen maan rajat
maailmassa avattaisiin vapaalle liikkumiselle ja
toivon, että jokaiseen maahan saadaan yhteinen
maksuvaluutta. Toivon, että jokaista kansakuntaa
kohdellaan tasa-arvoisesti, niin miehissä kuin
naisissakin. Toivon, että yhdenkään naisen ei
tarvitse kulkea huntu päässä, eikä yhdenkään
ihmisen tarvitse tonkia kaatopaikoilla saadakseen
elantonsa.
Toivon, että jaamme omastamme vähempiosaisille
(roskavaltioille), ja niille, joilla ei ole
edellytyksiä kehitykseen. Toivon, että voimme
omasta jakamallamme antaa heille uuden alun
kehitykselle, ikään kuin starttirahan
yrittäjille. Toivon, että voimme itse päättää
alueemme, missä haluamme asua, ilman, että meidän
tarvitsee ylittää ainuttakaan maallista rajaa.
Toivon, että jokaisessa maailmankolkassa valtio
järjestäisi kansalaisilleen työtä perustamalla
tehtaita, kauppoja ja monenlaisia muita yrityksiä
avustusten turvin. Tehtaat, kaupat ja yritykset
kuuluvat valtiolle vain siksi, ettei ketään
valtakunnan sisällä pääsisi rikastumaan
ylenmääräisesti, eikä ketään valtakunnan sisällä
pääsisi liian määräävään asemaan (Sanon ei
kommunismille). Toivon, että missä milloinkin
liikun, pystyisin kommunikoimaan yhdellä ainoalla
kielellä. Toivon, että kansa ei tietäisi
paremmasta, eikä maailmassa olisi mitään
kilpailua vähempi ja enempiosaisten kesken.
Olenko ajatuksissani mielestäsi väärässä? Onko
väärin ajatella, että maailma ei saisi olla
yhteinen meille jokaiselle. Eikö Afrikan nälkää
näkevä lapsi saisi olla osallinen länsimaisen
kulttuurin tuomasta hyvinvoinnista ja
rikkauksista? Onko hänen selvittävä maailmasta
omalla äidinkielellään, jota puhuu noin tuhat
ihmistä tuhansien muiden kielien joukossa? Onko
väärin ajatella, että tämä lapsi voisi kenties
puhua jotakin tiettyä kieltä kuten englantia,
joka edesauttaisi hänen selviämistään maailmassa?
Onko oikein ajatella, että hänen täytyy sitoutua
omaan heimokulttuuriinsa jossakin sademetsän
uumenissa jääden alkukantaiselle tasolle
sarjassaan? Eikö hänen olisi kuitenkin parempi
sitoutua valtaväestöön, luoden parempaa pohjaa
terveelle elämälle?
Siis mitä? Tämäkö on sinun ehdotuksesi? Toivotko,
että eriarvoisuus ja kärsimys maailmassa vain
jatkuu, sen tähden, että eri maiden rajat estävät
vapaan talouden kasvun ja ihmisten hyvinvoinnin.
Toivotko, että erilaiset diktaattorit pääsevät
joillakin tietyillä alueilla valtaan, luoden
inhimillisistä oloista sietämättömät, vaikka
mahdollista olisi, että demokraattisesti kaikkien
maailman kansojen edustajat voisivat yhteisesti
sopia ja päättää asioistaan ja tekemisistään,
kuten EU parlamentissa jo nykyisin tehdään? Miksi
tämä ei voisi olla koko maailman kattava hanke ja
toteutus kolmannesta maailmasta. Nykyaika saisi
olla jo historiaa, se saisi väistyä uusien
aatteen tieltä.
Kaikkeen voi tottua, jopa siihen, että maailma ei
ole yhtenäisenä tylsä paikka elää. Voimme tottua
siihen, että englanti on äidinkielemme kaunis ja
voimme tottua myös siihen, että voimme elää
yhtenäisenä kansana sovussa ja rakkaudessa
keskenämme. Ongelmanamme on vain se, että kansat
eivät ole yhtenäisiä, kuten jo sanoin, olemme
kuin tilkkutäkki eri kulttuurien sarjassa. Kansat
pistävät vastaan, kuin kesytettävät eläimet, jos
heiltä kysytään halua yhtyä toisiin valtioihin.
Miksi he eivät halua fuusioitua? He eivät tiedä,
että se olisi heidän yhteiseksi hyväkseen. Kuin
isäntä ruokkii lampaitaan, ruokkii samalla tavoin
myös vahvemmat maanosat heikompiaan. Oletko
tietoinen, että yksi länsimaalainen käyttää
vuodessa sadan Ruandalaisen edestä
elintarvikkeita? Eikö siis tästä määrästä
voitaisi jakaa osa näille nälkää näkeville
Ruandalaisille. Tämä edellyttäisi kansojen
yhtymistä yhdeksi länsimaalaiseksi kulttuuriksi.
Kaikki on asenteista kiinni. Et voi väittää,
etteikö maailma olisi parempi paikka elää, jos
maailma olisi yhteinen kaikilta osin. Yhteinen
valuutta, yhteinen kieli, yhteiset maat, yhteinen
kansa.
- Vai voitko?
- No sinun mielipiteistäsi viis veisaan, kun itse
kuitenkin tiedän olevani oikeassa. Onneksi jo EU
ajaa asiaani. Tietyn rodut ja kansat ovat vain
tiellä EU:n ja muiden länsimaiden leviämiselle.
Ne raivattakoon tieltä ja täten ne on pakotettava
yhtymään yhdeksi suureksi kansaksi yhteyteemme.
Oletko kenties tutustunut Platonin filosofiaan ja
hänen teokseensa "Valtio"? Lue se, siinä on
järkeä.
Kun kerran olet noin kiinnostunut asiasta niin
voisit lukaista Pekka Lahtisen kirjan Maailman
Yhdentyminen.Kirjoittaja on uskovainen mutta ei
liiemmin toitota kirjassa uskoa vaan keskittyy
asiaan.Kirjaa pitäisi olla myynnissä kristityissä
kirja kaupoissa..