Rakennuspurkuja ei tehdä oikeilla lentokoneilla, eikä lentokoneilla tehdä törmäystestejä, eikä lentokoneet ole umpialumiinia , siksi tämä video on feikki alusta loppuun.
Lentokoneen nokan muskaava voima on sama kuin sen rakenteellinen lujuus, joka taas on satoja kertoja heikompi kuin WTc terässeinä, eli oikea lentokone hajoaisi suurimmaksi osaksi WTC seinään kuin pärekori.
Tämä video ilmeistyi vasta myöhemmin eli lentokone oli helppoa feikata kuvaan tähtien sota tyyliin.
Koska lentokone oli feikki niin tämän videon filmasi "amattilaiset" jotka tiesivät mitä tapahtuu.
Kuvan jannu katselee videon alussa aivan muuallle muina miehinä vaikka luulisi jo roihuava pohjostornin kiinostavan niin että jopa hakautuisi parempaan näköalapaikkaan, niin ainakin minä, mutta tämä kuvakulma oli juuri otollinen tähän feikkivideoon.
Kuvan jannu liikahtaa räjähdyksen jälkeen kuvasta teatraalisesti kuin oopperan päätähti konsanaan mutta kuvaajan käsi ei edes värähdä.
Kuvan jannun käyttäytymisessä ei ole oikeastaan mitään logiikkaa ellei sitten haluta kuvata fiktiivistä pelkoa ja jännitystä teatraalisella tyylillä, oikeassa elämässä tietenkin kaikkien katseet olisivat tiiviisti jo palavassa pohjoistornissa niin että tätä konetta vaikka se olisi ollut oikea ei olisi edes huomannut.
Yksinkertainen taikurin silmänkääntötemppu, en nähnyt toista osumaa, harmi, mutta kotona sitten televisiosta tulee nämä kunnon hidastukset ei enää epäilystä.
http://www.youtube.com/watch?v=0ik3xsBjxlk&feature=player_detailpage
Lentokoneen nokan muskaava voima on sama kuin sen rakenteellinen lujuus, joka taas on satoja kertoja heikompi kuin WTc terässeinä, eli oikea lentokone hajoaisi suurimmaksi osaksi WTC seinään kuin pärekori.
Tämä video ilmeistyi vasta myöhemmin eli lentokone oli helppoa feikata kuvaan tähtien sota tyyliin.
Koska lentokone oli feikki niin tämän videon filmasi "amattilaiset" jotka tiesivät mitä tapahtuu.
Kuvan jannu katselee videon alussa aivan muuallle muina miehinä vaikka luulisi jo roihuava pohjostornin kiinostavan niin että jopa hakautuisi parempaan näköalapaikkaan, niin ainakin minä, mutta tämä kuvakulma oli juuri otollinen tähän feikkivideoon.
Kuvan jannu liikahtaa räjähdyksen jälkeen kuvasta teatraalisesti kuin oopperan päätähti konsanaan mutta kuvaajan käsi ei edes värähdä.
Kuvan jannun käyttäytymisessä ei ole oikeastaan mitään logiikkaa ellei sitten haluta kuvata fiktiivistä pelkoa ja jännitystä teatraalisella tyylillä, oikeassa elämässä tietenkin kaikkien katseet olisivat tiiviisti jo palavassa pohjoistornissa niin että tätä konetta vaikka se olisi ollut oikea ei olisi edes huomannut.
Yksinkertainen taikurin silmänkääntötemppu, en nähnyt toista osumaa, harmi, mutta kotona sitten televisiosta tulee nämä kunnon hidastukset ei enää epäilystä.
http://www.youtube.com/watch?v=0ik3xsBjxlk&feature=player_detailpage
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huono yritys. jos huomaat, wtc ei ole pelkkää terästä. siinä on runsaasti ikkunoita
Pentagonissa oli vähemmän ikkunoita ja siksi tiedetään mistä ikkunasta jumbo meni sisään, hehheheh ja huom, lentokone meni myös WTC torniin niin että riekalettakaan ei näy menoreijässä! mutta konehan oli vain" tähtien sota" animaatio joten ei enää ihme.)
Öö mitäs pätkiä oklet kattellut sillä kyllä minä näen selkeän menoaukon. eikä ole siisti sellainen
Reikässä reunat ulos päin niikö töröllään ku entisen plikan hohohoh sanonko.
Käsittämättömän sopivasti kyllä oikeaa kohtaa osasi ennalta kuvata. Muutenkin paras ja näyttävin video törmäyksistä.
Ehkä kameraryhmä oli saanut vaan vihiä karvaisilta ystäviltämme, että toinenkin kone tulee törmäämään siihen ja siihen kohtaan kakkos-tornia?
http://www.youtube.com/watch?v=SBIthneRkE0&feature=player_detailpage#t=22s
Onko reunat töröllään ja mitä sitten. Lentokonehan räjähti sisällä. Olen nähnyt videon koe tilaisuudesta kun kone laitetaan törmäämään esteeseen. Pannukakuks meni ja eiuponnut sisään. Toi eniten ihmetyttää kuinka koneet upposivat ensin torneihin sitten pentagniin ja yks putos maahan ja haihtui jonnekin. menikö maan sisään?????
Tuo lentokone on selvästi feikki.
Sinistä taustaa (taivas) vasten kaikki näyttää feikiltä. Sama homma vihreän kanssa.
Katsokaa tämä video hävittäjä törmään pilvenpiirtäjään.
http://www.youtube.com/watch?v=YFjjmvu5ei8&feature=related
Tässä lisää feikkikone törmäyksiä
http://www.youtube.com/watch?v=_i5v_vioaMU&feature=related
Tässä videossa on hyvä kohta kun on zoomattua kuvaa wtc torniin törmänneestä koneesta, niin koneen keula menee rakennuksen sisään luonnottomalla tavalla, seinä ei vastusta koneen keulaa ollenkaan, vaan se painuu sinne kuin kuuma veitsi sulaan voihin.
Kohta 1.35 hyvin selvästi nähtävissä.
Kuinka ollakaan identtisiä videoita on satoja tästä toisesta törmäyksestä. Kun ollaan miljoonakaupungin sydämmessä niin tapahtuman ikuistaminen ei jää yhden 'feikkivideon' varaan.
Ontuvan väitteesi kannalta varsin harmillista että vastaavia videoita löytyy kasapäin.
EEeeeHhhheehhehh... !
Videoita joissa koneet näkyy on tasan ylättävän vähän joista vain pari on muka amatöörikuvaajan ottamaa, oletko yllättynyt?
Tässä on selviytyjän kertomus, oli törmäyskohdassa kun kone tuli suoraan kohti suojautui työpöydän alle ja selvisi törmäyksestä vaikka ukopuolelta oli havaittavissa todella massiiviset räjähdykset.
http://www.youtube.com/watch?v=zMelmLspMP0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zMelmLspMP0#t=49s
Kuka tämän kuvasi? Vai väittääkö joku, että video on feikki. Niin näkyy aidosti kun kone tulee kohti. Tämä ei voi olla feikki video.
"From "Inside The Twin Towers" FICTIONAL RECREATION of what it must have been like inside the twin towers when the 2nd plane hit the South Tower!
SANOTAAN JO ALKUTEKS H
Huoh.....!!
Tuo juuri onkin feikki, se on yksi kohtaus dokumentista ja tietokoneella tehty.
9/11: The Twin Towers (also billed as Inside the Twin Towers) is a television special documentary film which uses re-enactments and computer-generated imagery to re-create a minute-by-minute account of what happened inside the twin towers of the World Trade Center in New York City during the September 11 attacks.
http://www.youtube.com/watch?v=vSC-DxXb5oU&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=dqMmCZobl4M&feature=player_detailpage#t=79s
"Lentokoneen nokan muskaava voima on sama kuin sen rakenteellinen lujuus, joka taas on satoja kertoja heikompi kuin WTc terässeinä, eli oikea lentokone hajoaisi suurimmaksi osaksi WTC seinään kuin pärekori."
Ja onteloammuksen sulan metallin lujuus siis on tietojesi mukaan panssariterästä vahvempaa. Niinkö? Vesikin, etenkin jos siinä on pieniä määriä hiekkaa, syö terästä kunhan painetta on tarpeeksi. Onko veden ja hiekan seos rakenteellisesti terästä vahvempaa? Sinun mielestäsi kai on.
Kun et fysiikasta mitään ymmärrä, niin miksi ihmeessä tulet kerta toisensa jälkeen julkisesti nolaamaan itseäsi?
Tavanomaista ja taattua Jakinboas 11-roskaa.
Mun mielestä tässäkin viestiketjussa tuli hyvin selväksi se asia, että tommosia lentokonetörmäyksiä rakennuksiin pystytään tekemään tietokoneella todella uskottavasti niin, että ne ne näyttä tosi aidoilta. Miksi kukaa siis uskoo, että syyskuun 11. päivän videot olisivat aitoja?
Hyvä kysymys.