1. EU -kriittisyys kasvaa;
" Vaalivoittajiin lukeutuivat erityisesti EU-kriittiset puolueet esimerkiksi Ruotsissa ja Britanniassa. "
2. Irakin sodan vastustus vaalituloksessa
" Kansalaiset olivat Britanniassa, Italiassa ja Hollannissa tyytymättömiä hallitustensa päätökseen osallistua Irakin sotaan. "
3. Ihmisten vapaa liikkuvuus ei saa kannatusta
" Sen sijaan muukalaisvastainen Vlaams Blokin flaamipuolue lisäsi jälleen kannatustaan, vaikka puolue tuomittiin viime kuussa rasistisen kampanjointinsa vuoksi. "
4. Euroopan unioniin ei luoteta, vaalit tulisi mitätöidä
" Kansalaiset kertoivat sunnuntaina parlamenttivaaleissa myös viestinsä siitä, ettei EU ihmisiä kiinnosta. Äänestysprosentti ei ole koskaan ollut yhtä alhainen eli 44,7 prosenttia.
Uusissa jäsenmaissa tilanne oli vielä lohduttomampi, sillä alustavien tietojen mukaan niissä vain 28,7 prosenttia kansalaisista käytti äänioikeutensa. "
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152992802
" Vaalivoittajiin lukeutuivat erityisesti EU-kriittiset puolueet esimerkiksi Ruotsissa ja Britanniassa. "
2. Irakin sodan vastustus vaalituloksessa
" Kansalaiset olivat Britanniassa, Italiassa ja Hollannissa tyytymättömiä hallitustensa päätökseen osallistua Irakin sotaan. "
3. Ihmisten vapaa liikkuvuus ei saa kannatusta
" Sen sijaan muukalaisvastainen Vlaams Blokin flaamipuolue lisäsi jälleen kannatustaan, vaikka puolue tuomittiin viime kuussa rasistisen kampanjointinsa vuoksi. "
4. Euroopan unioniin ei luoteta, vaalit tulisi mitätöidä
" Kansalaiset kertoivat sunnuntaina parlamenttivaaleissa myös viestinsä siitä, ettei EU ihmisiä kiinnosta. Äänestysprosentti ei ole koskaan ollut yhtä alhainen eli 44,7 prosenttia.
Uusissa jäsenmaissa tilanne oli vielä lohduttomampi, sillä alustavien tietojen mukaan niissä vain 28,7 prosenttia kansalaisista käytti äänioikeutensa. "
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152992802
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sotaa pääasiassa vastustaneiden Ranskan ja Saksan johtajat saivat murskatappion.
Hollannissa, Britanniassa, ja Italiassa tulokset eivät olleet näin huonot.
josta ikioma vasemmistolaislehtemme Hesari ei maininnut SANALLAKAAN! Hah!
Viesti on selvä, Schröderin ja Chiracin politiikasta ei pidetä!
Demarien ikioma aivopesulehti Hesari väittää, että Hollannin, Britannian ja Italian tappiot johtuivat ainoastaan ULKOPOLIITTISISTA syistä.
Kun sen sijaan Scröderin ja Chiracin MURSKATAPPIOT johtuivat Hesarin mukaan vain ja ainoastaan SISÄPOLIITTISISTA syistä.
Siis... voiko valheellisempaa ja puolueellisempaa uutisointia enää olla :DDDDDDDDDDDD
Oikeisto muuten voitti ylivoimaisesti, he saivat 70 paikkaa enemmän kuin sossut . Siitäs saitte sossut!
se Ranskan ja Saksan oikeistokin ollut Irakin sotaa vastaan? Mites tämän selität? Tai sen, että Saksan Vihreät tuplasivat kannatuksensa? Eivät vissiin olleet innokkaasti vaatimassa Saksan sotilaita Irakia miehittämään, vai kui?
Phaedrallekin tiedoksi että Ranskassa on vallassa Chiracin johtama OIKEISTOhallitus joka kuvauksesi mukaisesti kärsi murskatappion SOSIALISTIEN hyväksi. Mukavaahan se tietysti on että pystyt näin ilahtuneesti suhtautumaan sosialistien vaalimenestykseseen.
Poikkeuksena säännöstä Chirac-lieron OIKEISTOpuolue VASTUSTI Irakin sotaa ja sai maksaa siitä.
Britanniassa tilanne oli taas päinvastoin, työväenpuolue l. sosialistit kannatti Irakin sotaa. Voittajana Britanniassa olikin EU-vastainen liike, jotka näin ilmaisivat inhonsa EU:n suurten emäloisten Ranskan/Saksan politiikkaa vastaan.
Joskus näinkin päin.
Joka tapauksessa Ranskan vaalitulos oli vastalause nimenomaan Chiracin politiikalle.
se sotahullumpi, sai Briteissä kyytiä kunnolla, samoin Puolassa jne...
mitä analyysissäsi esitit.
-Kuitenkin vaara (ehkä vaara) piilee, että tulevaisuudessa tamperelaiset kuuluvat Euroopan maan Suomen läänin Länsisuomen kuntaan.Kuten turkulaisetkin.
Siltähän tuo vaikuttaa. USA ja jopa EU -vastaiset kansallismieliset tahot vahvistuivat. USA Irakin sodassa tukeneet kärsivät tappioita.
EU:n johtavat valtiot Saksa ja Ranska nimenomaan kärsivät murskatappion ulkopoliittisten virheidensä takia. USA vastaisuus ei voinut olla selvemmin nähtävissä vaalituloksissa ko maissa.
Analyysin tekeminen vain Hesarin puolueellisista kirjoituksista siis kertoo muka totuuden?
Eikö oikea analyytikko perustakin analyysinsa kattavinpiin otoksiin ja siten tee niistä johtopäätöksensä. Nekin kuitenkin aina subjektiivisesti värittyneitä.
Voisit olla hyvä analyytikko yksipuolue järjestelmissä kuten Pohjois-Koreassa, tai Kiinan kaltaisissa "demokratioissa",et kuitenkaan länsimaisessa demokratiassa. Analyysini sinusta Analyysi on että olet kykenemätön tekemään analyysejä.
kertoi juuri, että Schröderin puolue hävisi vaalit sosiaaliturvauudistuksen takia. Mutta kai sinä sitten tiedät paremmin miten asiat on.
sun mielestä?
No kelpaisiko sulle jenkkiläinen lähde, aika tunnettu uutistoimisto:
" British voters punished Blair for his role in the U.S.-led Iraq war and governing parties in France, Germany and Poland for economic stagnation, unemployment and painful social reforms."
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=LU2ZSNGRP5BCECRBAE0CFEY?type=worldNews&storyID=5414158
Tietysti eiväthän nämä maailmanlaajuiset uutistoimistot mitään tiedä. Sulla on parempaa tietoa, koska se tulee:
Naapurin Arskalta. Se on amiksessa ja melkeen 17v.
Reuters ei ole jenkkitoimisto, vaan arabienemmistöinen tietotoimisto.
Tämän takia Reutersin uutiset on usein USAvastaisia.
näkeehän sen tästä Reutersin hallituksen kokoonpanosta, että arabeja täynnä koko pulju:
Sir Christopher Hogg
Chairman
Niall FitzGerald KBE
Ed Kozel
Roberto Mendoza
Ken Olisa
Richard (Dick) Olver
Charles Sinclair
Ian Strachan
Tom Glocer
Chief Executive
David Grigson
Finance Director
Devin Wenig
President, Customer Segments
Rosemary Martin
General Counsel & Company Secretary