naiset ovat paitsi uskonnollisempia, niin myös taipuvaisempia taikauskoon ja mystiikkaan.
syykin tähän sukupuolispesifiin ilmiöön on selkeä,- miesten ja naisten aivot verkottuvat ( wired ) eri tavoin keskimäärin. yksilökohtaisesti toki erot ovat suuremmat kuin sukupuolien välillä.
http://www.sciencedaily.com/news/mind_brain/gender_difference/
niin?
miksi naiset ovat uskonnollisempia???+
manna gryn
40
278
Vastaukset 40
- .
Naiset myöskin kolaroivat enemmän, sekö tekee jeesuksen todelliseksi?
- manna gryn
jaa, miehet taitavat kolaroida enemmän. ainakin vakavia onnettomuuksia sattuu miehille useammin vakuutusyhtiöiden tarkastuskertomusten mukaan.
jeesus on lähinnä sosiaalinen konstruktio ja sillä tavalla todellinen, muutenhan häntä voi pitää kiistanalaisesti olemassaoleena historian hahmona.
tuosta tutkitusta tiedosta, jonka mukaan naiset olisivat uskonnollisempia voi loogisesti johtaa, että miehet ovat ateistisempia.
liekö näin?? manna gryn kirjoitti:
jaa, miehet taitavat kolaroida enemmän. ainakin vakavia onnettomuuksia sattuu miehille useammin vakuutusyhtiöiden tarkastuskertomusten mukaan.
jeesus on lähinnä sosiaalinen konstruktio ja sillä tavalla todellinen, muutenhan häntä voi pitää kiistanalaisesti olemassaoleena historian hahmona.
tuosta tutkitusta tiedosta, jonka mukaan naiset olisivat uskonnollisempia voi loogisesti johtaa, että miehet ovat ateistisempia.
liekö näin??"jaa, miehet taitavat kolaroida enemmän. ainakin vakavia onnettomuuksia sattuu miehille useammin vakuutusyhtiöiden tarkastuskertomusten mukaan."
Tämä olisikin kiva tietää onko kyseessä faktoidi.
Kolaroivatko naiset enemmän?
Naiset usein, erityisesti feministit, hokevat, että miehet ovat väkivaltaisempia.
Tämä saatta pitää paikkansa joissin valikoiduissa tilastoissa, mutta joa katsotaan kokonaisväkivaltaa, naoiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin.
Miehet ovat alistaneet naisia raamattu kädessä. Raamattu ei anna tasa-arvoasemaa naiselle miehen rinnalla.(Mies on vaimon pää) Sen tähden naisten pää on enemmän sekaisin joskus:D (Vaimot, olkaa alamaisia miehellenne) (Vaimot kysyköön neuvoa mieheltänsä) Kyse on alistamisesta, eikä uskonnosta.Jeesus oli mies, Jumala kuvataan miehenä, suurimmat uskonnolliset johtajat ovat miehiä. Miehet ovat aina kadehtineet naisen asemaa lapsen tekemisessä.(suurempi rooli, enemmän valtaa)
Aatami luotiin ensin ja Eeva tehtiin Aatamin kylkiluusta:D Eeva=Miehetär, miehestä otettu:D Miehet keksivät tarinan kateuksissaan, kun huomasivat, että NAISISTA otettiin miehenalkuja:D
- manna gryn
patriarkaattiteoria.
tuo pitää monelta osin kai paikkansa, kultturinen kasvaminen opettaa tiettyihin rooleihin. naisen osa on olla kuuliainen ja miehen alamainen useimmissa valtauskonnoissa. näistä ollaan onneksi suomessa pääsemässä eroon, jokainen saa ( toivon mukaan ) mahdollisuuden olla riippumaton itsensä.
tuo naisten ja miesten aivojen verkottumisero voi kuitenkin selittää osaltaan myös riippumattomissa olosuhteissa esiintyvää naisten suurempaa alttiutta mystiikkaan. horoskooppihan löytyy jokaisesta naistenlehdestä täällä vapaassa länsimaassakin.
näin putkiaivoilla ajatellen :) - herttainenhertta
manna gryn kirjoitti:
patriarkaattiteoria.
tuo pitää monelta osin kai paikkansa, kultturinen kasvaminen opettaa tiettyihin rooleihin. naisen osa on olla kuuliainen ja miehen alamainen useimmissa valtauskonnoissa. näistä ollaan onneksi suomessa pääsemässä eroon, jokainen saa ( toivon mukaan ) mahdollisuuden olla riippumaton itsensä.
tuo naisten ja miesten aivojen verkottumisero voi kuitenkin selittää osaltaan myös riippumattomissa olosuhteissa esiintyvää naisten suurempaa alttiutta mystiikkaan. horoskooppihan löytyy jokaisesta naistenlehdestä täällä vapaassa länsimaassakin.
näin putkiaivoilla ajatellen :)Horoskoopit markkinoivat itsetuntemusta ja se on todennäköisempi selitys, miksi ne kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä. Miesten huuhaa on todennäköisemmin scifi-, UFO- ja salaliittokamaa.
- manna gryn
herttainenhertta kirjoitti:
Horoskoopit markkinoivat itsetuntemusta ja se on todennäköisempi selitys, miksi ne kiinnostavat naisia enemmän kuin miehiä. Miesten huuhaa on todennäköisemmin scifi-, UFO- ja salaliittokamaa.
en voine kieltää tuota, salaliittoteoriat ja teknikiset viritelmät innostavat miehiä , koska niissä on aina jokin toiminnallinen aspekti mukana.
kokemuksellisuus, tunne-elämän "vatvominen" jne... vaikuttavat jo pintapuolisestikin ajateltuina feminiineiltä ominaisuuksilta. Et kai sä todella usko sitä tarinaa?Oikea tarina on lähellä tällaista:Kerran eräs mies tiirasi seinässä olevasta reiästä naisten luolaan ja näki synnytyksen. Ovella vartiossa oleva nainen näki tapauksen, juoksi luolaan ja huusi:Voi kauheaa, hän on tullut tietämään totuuden, niinkuin mekin!" Mies meni yksinäisyyteen miettimään ja keksi synnytyksen tilalle kertomuksen "Hyvän- ja pahan tiedon hedelmän puusta ottaminen" Sitä tarinaa on kerrottu siitä lähtien ja jotkut uskovat siihen vieläkin.
- manna gryn
hauska logiikka,- "horoskoopithan viittaavat "betlehemin tähteen!"... :D
1yhteenhän tuota käyttäytymisen sukupuolieroa ei voi todentaa, yksilökohtaisia vaihteluita on runsaasti.
itsekään en aina ole kovin rationaalinen, vaikka muuten elän varsin pelkistetysti. - herttainenhertta
manna gryn kirjoitti:
en voine kieltää tuota, salaliittoteoriat ja teknikiset viritelmät innostavat miehiä , koska niissä on aina jokin toiminnallinen aspekti mukana.
kokemuksellisuus, tunne-elämän "vatvominen" jne... vaikuttavat jo pintapuolisestikin ajateltuina feminiineiltä ominaisuuksilta.No, sehän tiedetään, että pintapuolinen ajattelu johtaa huomattavan usein vääriin johtopäätöksiin ja näkemään kausaatiota sielläkin, missä sitä ei ole.
Huomaatko muuten, että sanavalintasi antavat ymmärtää, että pidät sitä lähestymistapaa, joka mielestäsi on miehinen (toiminnallinen aspekti) parempana kuin sitä, joka on mielestäsi feminiininen (tunne-elämän "vatvominen")? - herttainenhertta
Ah. Klassinen "en ole niin kuin muut naiset, vaan vähän niin kuin miessukupuolen kunniajäsen".
- manna gryn
herttainenhertta kirjoitti:
No, sehän tiedetään, että pintapuolinen ajattelu johtaa huomattavan usein vääriin johtopäätöksiin ja näkemään kausaatiota sielläkin, missä sitä ei ole.
Huomaatko muuten, että sanavalintasi antavat ymmärtää, että pidät sitä lähestymistapaa, joka mielestäsi on miehinen (toiminnallinen aspekti) parempana kuin sitä, joka on mielestäsi feminiininen (tunne-elämän "vatvominen")?huomasin ( tiedostin ) jo kirjottaessani, silti lankesin ennakkoasetelmaan. vatvomisen kirjoitin hipsuihin kaukaa viisaasti tosin.
lähes ammatikseni olen "vatvonut" näitä sukupuolistuneiden käytänteiden omituisuuksia useamman vuoden, yhteiskunnallisella tasollahan ne voimakkaimmin määrittelevät sukupuolia ja sosiaalista toimintaa, ja vaikuttavat päätöksentekoon.
no, omiakin aatteitaan siis on lupa välillä kyseenalaistaa. tietoisesti olen pyrkinyt olemaan arvottamatta erilaisia suhtautumistapoja ja elämäntapoja, ellei niissä ole selviä haitallisia arvoja mukana.
maskuliininen ja feminiininen käsitteinä pohjautuvat fysiologiaan, mutta niiden sisältöä lie lupa laajentaakin. herttainenhertta kirjoitti:
Ah. Klassinen "en ole niin kuin muut naiset, vaan vähän niin kuin miessukupuolen kunniajäsen".
Vatuttaako olla noin tavallinen? Oikutteleva ja kade?:D
herttainenhertta kirjoitti:
No, sehän tiedetään, että pintapuolinen ajattelu johtaa huomattavan usein vääriin johtopäätöksiin ja näkemään kausaatiota sielläkin, missä sitä ei ole.
Huomaatko muuten, että sanavalintasi antavat ymmärtää, että pidät sitä lähestymistapaa, joka mielestäsi on miehinen (toiminnallinen aspekti) parempana kuin sitä, joka on mielestäsi feminiininen (tunne-elämän "vatvominen")?Voisitko käyttää vähemmän sivistyssanoja?Olen opetellut vain tavanomaiset.
safirella kirjoitti:
Voisitko käyttää vähemmän sivistyssanoja?Olen opetellut vain tavanomaiset.
Siis tämä "Herttarouva"
- herttainenhertta
manna gryn kirjoitti:
patriarkaattiteoria.
tuo pitää monelta osin kai paikkansa, kultturinen kasvaminen opettaa tiettyihin rooleihin. naisen osa on olla kuuliainen ja miehen alamainen useimmissa valtauskonnoissa. näistä ollaan onneksi suomessa pääsemässä eroon, jokainen saa ( toivon mukaan ) mahdollisuuden olla riippumaton itsensä.
tuo naisten ja miesten aivojen verkottumisero voi kuitenkin selittää osaltaan myös riippumattomissa olosuhteissa esiintyvää naisten suurempaa alttiutta mystiikkaan. horoskooppihan löytyy jokaisesta naistenlehdestä täällä vapaassa länsimaassakin.
näin putkiaivoilla ajatellen :)Horoskoopeista vielä. Niiden suosio ei kerro välttämättä siitä, että ihmiset uskoisivat niihin kovin vakavissaan. Ne ovat viihdettä siinä missä kymmenen kysymystä, sudoku ja sarjakuvat. Minulla on tapana kavereideni kanssa lukea horoskooppeja ääneen, kun sellaisia on käden ulottuvilla.
- Uskova Vapaa Nainen
Raamatun on miehet kirjoittaneet sen käsityksen pohjalta, mikä sen ajan yhteiskunnassa naisista oli. Nainen oli eläintäkin alempi olento vanhassa testamentissa. Naista ei tunnettu siinä ajassa vielä ihmisenäkään, joten tietenkin miehellä oli herruus, silloisen eläinkunnan yli (mihin nainen kuului). Jeesushan muuten vapautti naiset siitä miesten herruudesta uuden testamentin aikana. Ja sitten työväenliike ja tiede tuli ja vapautti meidät uskonnosta. Eli se siitä herruusteoriasta, ajassa jossa naisia on presidenttinäkin ja moni nainen elättää työttömän miehensä. :)
Ja sitten on meitä, jotka eivät ota kotiinsa niitä herrastelijoita tai pirttihirmuja ollenkaan. Miehistä on paljon iloa ja nautintoa seksissä ja apuna askareissa, mutta eihän sitä tarvi kotiinsa mitään tyrannia sen takia ottaa.Ja taitaa tämä pitää kutinsa toisinkin päin, miesten keskuudessa. :)))
- herttainenhertta
Syy naisten suurempaan uskonnollisuuten on todennäköisesti vähintään yhtä paljon kulttuurisidonnainen kuin biologinen. Naiset ovat historiallisesti joutuneet maksamaan nonkonformismista miehiä kovemman hinnan ja ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja (koulutustaso ja uskonnottomuus korreloivat vahvasti).
Erityisesti naisille, joilla ei ole uraa kodin ulkopuolella, aktiivisuus uskonnollisessa voi olla tapa yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, organisointi- ja kommunikaatiotaitojen hyödyntämiseen ja ylipäänsä kodin ulkopuoliseen toimintaan. Uskontoa myös markkinoidaan vahvemmin naisille.
Toisaalta, tämän palstan (ja kirkon palstan) suu vaahdossa saarnaavat uskikset vaikuutaisivat olevan pääsääntöisesti miehiä. Jos haluaisin vetää mutkia suoriksi ja tehdä pikaisia (ja perusteettomia) johtopäätöksiä, voisin väittää, että miehet ovat biologisesti taipuvaisempia saarnaamaan suu vaahdossa.- manna gryn
ei täysi perusteeton väite, sillä esimerkiksi näistä hormonaalisista tekijöistä voi johtaa miesten alttiuden ääriajatteluun.
miehet ovat yliedustettuina myös "janan toisessa päässä", sillä aleksitymia ja autismi ovat mieserityisiä häiriöitä. - herttainenhertta
manna gryn kirjoitti:
ei täysi perusteeton väite, sillä esimerkiksi näistä hormonaalisista tekijöistä voi johtaa miesten alttiuden ääriajatteluun.
miehet ovat yliedustettuina myös "janan toisessa päässä", sillä aleksitymia ja autismi ovat mieserityisiä häiriöitä.Tyttöjä ja poikia (ja naisia ja miehiä) myös palkitaan erilaisista asioista. Tyttöjä palkitaan kiltteydestä, hiljaisuudesta ja epäitsekkyydestä, kun taas poikia puolensa pitämisestä ja itsevarmuudesta. Näin erityisesti konservatiivisen uskonnon piirissä.
- armo molemmille
Loppujen lopuksi kiehetkin uskovat, mutta naiset tuovat uskonsa helpommin esille. Nainen otti ensimmäisen askeleen langetessaan syntiin, mutta hänen on jo persoonallisuuden vuoski helpompi ottaa vastaa Jumalan armo.
Taivaassa emme kadu tätä "heikoutta".- manna gryn
taivas varjele, mikä sieltä tulee??!!1
Naisen "persoonallisuus" on tunnepuolella sidottu hormoonitoimintaan.Joten kun mies huomasi, että naiset ovat pienemmästä koostaan huolimatta yhtä älykkäitä kuin he, mies alkoi kehitellä mystiikkaa ja kertoili tarinoita kuutamolla tulenkajossa naiselle. Joka oli herkässä tunnetilassa ja kuunteli mielellään hauskoja älykkäitä tarinoita.Kerran kuukaudessa:D
Holiohatut kaikille, ettei alienit näe ajatuksiamme!
- SamiA
”miksi naiset ovat uskonnollisempia?”
Ei naiset ole yhtään uskonnollisempia.
Naiset ottavat vain Jeesuksen paremmin vastaan.
Syytä tähän en tiedä.
Taivasnäkökulmasta katsottuna naiset saavat enemmän tasa-arvoa. - pelimerkki
Aijaa. No miksi sitten kaikki naiset eivät ole uskonnollisia ja miksi monet miehet ovat?
- manna gryn
tilastotappioita :)
Minä en omassa IRL elämässäni ole huomannut että naiset olisivat uskonnollisempia kuin miehet. Jos noin on että ovat, ehkä syy on se että naiset uskovat helpommin (tai tahtovat uskoa) hömpötyksiin. Se, minkä eron naisten ja miesten jumalissa huomannut on se että naisten jumala on aina paljon suvaitsevampi ja kiltimpi kuin miesten jumala. :p
- Ajatusrikolliset
Päivi Räsäsen jumala ei ole suvaitsevainen eikä kiltti.
Jokainen kristittyhän valitsee eli tekee aina itselleen ikioman jumalansa, juuri sellaisen joka parhaiten vastaa omaa ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Et löydä kahta kristittyä, joilla olisi sama jumala, joka olisi täsmälleen samaa mieltä kaikista asioista, etenkin hankalista moraali- ja omantunnonkysymyksistä.
Hilpeän ja avaramielisen kristityn jumala on yleensä iloinen ja suvaitsevainen, synkeän ja aina vihaisen kristityn (Päivi) jumala on tuiman suvaitsematon ja aina vihainen tuomari, joka jakelee säälimättä rangaistuksia kaikille synnnintekijöille. Siis toimii täsmälleen kuin Päivi itse, koska on vain tämän oman synkkämielisen ahdasmielisyyden refleksio. - miss ei kirj.
Ajatusrikolliset kirjoitti:
Päivi Räsäsen jumala ei ole suvaitsevainen eikä kiltti.
Jokainen kristittyhän valitsee eli tekee aina itselleen ikioman jumalansa, juuri sellaisen joka parhaiten vastaa omaa ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Et löydä kahta kristittyä, joilla olisi sama jumala, joka olisi täsmälleen samaa mieltä kaikista asioista, etenkin hankalista moraali- ja omantunnonkysymyksistä.
Hilpeän ja avaramielisen kristityn jumala on yleensä iloinen ja suvaitsevainen, synkeän ja aina vihaisen kristityn (Päivi) jumala on tuiman suvaitsematon ja aina vihainen tuomari, joka jakelee säälimättä rangaistuksia kaikille synnnintekijöille. Siis toimii täsmälleen kuin Päivi itse, koska on vain tämän oman synkkämielisen ahdasmielisyyden refleksio.Juu. Päivin jumala on samanlainen kuin Päivi itse, mutta noin yleisesti, kun naiset siis yleensä (Päiviä lukuunottamatta :p) ovat lempeämpiä kuin miehet niin se jumalakin on samanlainen. Päivi on tiukkapipoinen matriarkka, pelottavan kylmä nainen.
- manna gryn
atac kirjoitti:
http://farm3.static.flickr.com/2744/4441096341_f531b7e770.jpg
suomalainen vastine :
http://www.ateneum.fi/kalevalataidettakouluille/images/pohjanakka-pallo.gif - Uskon kauneus
miss ei kirj. kirjoitti:
Juu. Päivin jumala on samanlainen kuin Päivi itse, mutta noin yleisesti, kun naiset siis yleensä (Päiviä lukuunottamatta :p) ovat lempeämpiä kuin miehet niin se jumalakin on samanlainen. Päivi on tiukkapipoinen matriarkka, pelottavan kylmä nainen.
Sanotaan että silmät ovat "sielun peili" enkä ole kenelläkään (elävällä) ihmisellä nähnyt niin hyytävän kylmää ja täydellisen kuollutta katsetta kuin Päivillä. Hänen pohjattoman kylmä katseensa hyytää veren ja kuivattaa kaiken elävän ympäriltään.
Jos vampyyrit eivät olisi taruolentoja, niin Päivi varmaankin olisi sellainen. Kelpaisi vampyyrileffaan ilman mitään maskeerausta, ihan omana hyytävänä itsenään. Puistattavaa miten se uskon rumuus tekee ihmisestäkin niin vastenmielisen ruman ja miten se sisäinen rumuus näkyy niin selvästi ulospäin, vaikka miten epätoivoisesti yrittäisi hymyillä sitä teennäistä poliitikon hymyään.
- beenthere
Tässä jotain selitystä asialle. Ei ihan pöllö selitys mielestäni.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/uskonto_on_naisten_juttu_1899506.html
Huomattavaa on minusta se, että miehet, tullessaan uskoon, ovat ne kaikkein kiihkeimmät uskovat. He todellakin uppoutuvat noihin oikean ja väärän määritelmiin. Tämähän ilmenee selvästi kaikille esimerkiksi SamiA:n ja Pertsa2010-2012 kommenteista.- manna gryn
tuota ääriajattelun miehittymää selittää luultavasti neurologia parhaiten. putkiaivot eivät ihan tuulesta temmattu käsite ole, miehille on hyvin tyypillistä toimia joko/tai -asenteella.
- 1213
Samalla voisi myös kysyä, miksi naiset ovat uskottomampia kuin miehet? Kati Niemelän mukaan on pitkälti naisten "ansiota", että kirrko muuttuu. Naisten vuoksi kirkko luopuu pikku hiljaa opistaan. Jos miehet olisivat yksin päättäneet, oppi olisi pysynyt muuttumattomampana.
http://www.mdpi.com/2077-1444/2/3/358/
Tuon tutkimuksen perusteella Paavali oli sittenkin oikeassa, naisia ei olisi pitänyt päästää tuohoamaan kirkkoa.
Näiden kahden tutkimuksen perusteella naiset ovat siis herkkäuskosia ja heiltä puuttuu uskollisuus :)- manna gryn
tuota naisten osuuden lisäämistä uskonnon tulkinnassa on esitetty myös islamiin ratkaisuksi muuttamaan tuon uskonnon sisäistä rakennetta,- on olemassa kansainvälinen järjestö femin ijtihad, joka pyrkii palauttamaan islamiin sen alkuaikojen tulkinnallisuuden :
http://feminijtihad.com/
ev.lut.-kirkko on tosiaan valtaosiltaan liberalisoitunut juurikin naisten ansiosta, mikä on positiivista kehitystä sinänsä. muutoinhan ihannetilanne on vielä kaukana, kirkoilla ja uskonnoilla on ihan liikaa valtaa yhteiskunnassa.
Nainenhan on geneettisesti "oikea" ihminen, mieshän on katoava mutaatio. Nimittäin on havaittu, että Y-kromosomi on tavallaan häviämässä. Se näkyy siinä, että Y-kromosomissa olevien geenien määrä on vähentynyt vuosimiljoonien kuluessa (koskee siis kaikkia eläviä olentoja, joilla Y-kromosomi on). Asiaan perehtynyt tutkija on myös sitä mieltä että Y-kromosomi on virheellisesti ja huonosti suunniteltu - "evoluution tekemä vahinko" - ja siksi evoluutio tulee todennäköisesti hävittämään Y-kromosomin ja korvaamaan sen jollain muulla. Joillakin lajeilla muutos on ilmeisesti jo tapahtunut. Se ei siis totaalisesti tarkoita, että koiraat loppuisivat maailmasta, mutta antaa käsityksen siitä mikä luonnonjärjestys on.
Ihmisen prototyyppi on naaras.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371473- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69926- 68733
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi247714PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56713- 37609
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7551- 39537