Mitä multinikki tarkoittaa suoralla todisteella? Miten tulkintasi eroaa normaalien ihmisten tulkinnasta?
Vastaukset 6
- asíanharrastaja
Sivusta katsoen näyttää siltä, että hänelle nakkimakkara on suora todiste (mistä kulloinkin tarvitsee) ja lenkkimakkara taas väärä todiste (ihan kaikesta).
- a.
Evokeille on normaalia uskoa epäsuoria todisteita suoran todisteen veroisiksi.
Epäsuora todiste on sellainen joka ei välttämättä todista yhtään mitään.
Näistä koostuu evoluutioteoria.
Suora todiste on monien todistama silmin nähty ajantasainen havainto.
Näitä on kreationismi täynnä.
Uskomukset eivät ole suoria eikä epäsuoria havaintoja. Näistä koostuu evoluutioteoria ja osin myös nuoren maan kreationismi.
Tieteellinen kreationismi ei sisällä uskomuksia eikä epäsuoria todisteita vaan ainoastaan suoria todisteita.
Tämä selvä?No voisitko vihdoinkin esittää tieteellistä kreationismia tukevan todisteen? kaikenmaailman humbuugia olet suoltanut mutta olisiko jo aika tuoda kreationismia tukevia havaintoja julkisuuteen sieltä hirvinautasi työpöydältä!
Ja sinähän sitten kiistät suurimman osan tieteen saavutuksista koska niitä ei voi havainnoida silmin, vaan niiden seurauksia voidaan havainnoida, taikka tapahtumaketjuja jotka johtava ko. ilmiöön, tai sitten havaittava kohde on niin pieni tai niin kaukana taikka pitää luottaa erilaisten laitteiden tekemiin analyyseihin, kuten esimerkiksi luotettava ja tunnettu c-14 menetelmä.
- asianharrastaja
Tämä jb-multinilkin "silmínnäkijätodisteen" kieputtelu on palstalla ja moneen ertaan todettu pelkäksi sanoilla pelaamiseksi. Ei hän siihen tiettysti itsekään usko, koska kirjoitaa vain huomion saantia ja itsekehua varten.
"Suora todiste on monien todistama silmin nähty ajantasainen havainto.
Näitä on kreationismi täynnä."
Suora todiste on se, jonka jokainen halukas voi itse nähdä ja arvioida. Todistajan lausunto on aina vähemmän luotettava kuin sellainen. Tarvitaan kaksi luotettavaksi katsottavaa ja itse paikan päällä annettua todistusta, että se pätisi oikeudessa. - Peruskoulutettu
"Suora todiste on monien todistama silmin nähty ajantasainen havainto.
Näitä on kreationismi täynnä."
Tähän koko a.:n tositiede kulminoituu.
Alkuperältään hämärä keromus, josta vanhimmat käytössämme olevat kirjalliset lähteet eivät tiedä mitään on "silminnäkijäkertomus" pelkästään siksi, että a haluaa sellaisena sitä pitää. Miksei Gilgamesh ole silminnäkijäkertomus? Siitä on huomattavan paljon vanhempia kopioita kuin Vanhasta testamentista, siihen löytyy viitteitä muista kirjallisista materiaaleista jne. Sama pätee Gilgamesta nuorempaan, mutta Raamattua vanhempaan Iliakseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7053030Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E71923- 42807
- 62740
- 88637
Olen pahoillani
Olen mokannut pahasti ja pilannut sinun ja monen muun ihmisen maineen. Anteeksi. Muutan toiselle paikkakunnalle. Hyvästi42527Poutalan onnettomuus
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-mika-poutala-vakavassa-onnettomuudessa/9375980 Kumma kun jutussa ei manit47514Harvinaisin persoonallisuustyyppi
Vihdoin löytyi selitys sille mitä olen. En olisi uskonut että löytyisi. Signs You Are the Rarest Personality Type o80465Missä on Sofia Virta? Loistaa poissaolollaan Erikoisjoukot uudelta kaudelta
Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta pääsi otsikoihin, kun tieto hänen osallistumisestaan Erikoisjoukot-k24456Taisin vihdoin saada sinut ulos luuristani stalkkeri
Et selvästikään ole niin pätevä kuin luulet. Tai minä niin huono.82451