Kansanvalta eli länsimainen demokratia ei voi Suomessakaan koskaan toimia, jos kansa ei tiedä edes perusasioita, niistä lakihankkeista, jotka ovat vireillä. Perustuslaki "uudistus" HE 60/2010 (LJL 3/2011) ja sen todellinen vaikuttavuus on pidetty piilossa visusti. Mielenkiintoista olisi tietää, että oliko eduskuntapuolueilla ja medialla jokin sopimus, että asiasta ei saa puhua ennen eduskuntavaaleja?
Onko siis EU-mediasensuuri jatkunut vuodesta 1994 ja vuoteen 2011 asti?
Eduskuntavaalit 2011.
Äänestyskäyttäytyminen ja - aktiivisuus olisi hyvin todennäköisesti muuttunut aivan toiseksi, jos äänestäjät olisivat tienneet mitä nyt salattiin.
Perustuslain 1§, 94§ ja 95§ koplattuna merkitsevät Suomen alasajoa kansallisvaltiona. Kova väite, jonka kokoomuksen johtoon kuuluva Niinistökin tietää, mutta näyttelee taitavasti.
"Kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kommentti perustuslain vaikuttavuudesta"
http://suomi2017.wordpress.com/2011/09/25/kokoomuksen-presidenttiehdokkaan-sauli-niiniston-kommentti-perustuslain-vaikuttavuudesta/
Ainakin perussuomalaisten kansan edustajat ovat olleet 13.9.2011 alkaneessa toisessa eduskuntakäsittelyssä hereillä.
Yllä oleva linkkaus löytyi muuten osoitteesta:
http://farrier.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83481-onko-hallitus-tekemassa-maan-tai-valtiopetosta
Perussuomalaisten Raimo Vistbacka, jota käsittääkseni arvostetaan yli puoluerajojen; varoitti eduskunnassa pitämässä puheessaan (jo helmikuussa 2011), että perustuslain läpivienti ja voimaan saattaminen tulee merkitsemään kansallisvaltio Suomen loppua.
Toiseen eduskunnan äänestykseen tarvitaan siis varmuudella 67 paikalla saapuvaa kansan edustajaa, jotka äänestävät EI.
Toivottavasti uudet kansan edustajat ovat perehtyneet perustuslaki "uudistuksen" pimeään puoleen. Uskomatta vanhojen starbujen puheisiin.
Seuraavat asiantuntijat ovat käsittääkseni ratkaisevassa asemassa sen suhteen, että annetaanko Suomeen tällä hetkellä selkeästi kohdistuvan vallansiirron, vallankaappauksen, valtio- taikka maanpetoksen edetä päätökseen asti eli eduskunnan toiseen äänestykseen:
Perustuslakivaliokunta
ke 28.9.2011 klo 09.30
LJL 3/2011 vp
Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
Asiantuntijoiden kuuleminen
- lainsäädäntöneuvos Tuula Majuri, oikeusministeriö
- professori Mikael Hidén
- professori Tuomas Ojanen
- oikeustieteen tohtori, varatuomari Ilkka Saraviita
- professori Kaarlo Tuori
- professori Veli-Pekka Viljanen
Valmistava keskustelu
Sixpackin ja käärepaperikeskustan äänillä HE 60/2010 (LJL 3/2011) menee läpi. Se varmistettiin jo hallitusneuvotteluissa ja eduskunnan keskusteluissa 13.9.2011. Rkp ja heidän oikeusministerinsä Anna-Maja Henriksson on siten paljon vartijana...
Merkittävin takinkääntö tapahtui hallitusneuvotteluissa vasemmistoliiton toimesta. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Arhinmäki ja puoluesihteeri Puhakka ovat olleet äänestäjien suuntaa tästä härskistä käännöksestä hiljaa.
Kansanäänestystä tästä muun muassa EU:in raskaaseen versioon siirtymisestä ei siis tulla järjestämään. Eikä myöskään julkista ja avointa keskustelua sen todellisesta vaikuttavuudesta.
Suomen EU-lähihistoria toistaa siis itseään. Virheitähän Suomessa ei koskaan tehdä eikä niitä siten tarvitse tunnustaakkaan.
Ehkä jo vuonna 2027 saatamme kuulla lisää siitä, mitä tänä päivänä tehdään....
"Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta"
http://www.promerit.net/2011/09/mediapomo-katuu-lehtitalojen-yhteista-eu-lobbausta-2/
Onko siis EU-mediasensuuri jatkunut vuodesta 1994 ja vuoteen 2011 asti?
Eduskuntavaalit 2011.
Äänestyskäyttäytyminen ja - aktiivisuus olisi hyvin todennäköisesti muuttunut aivan toiseksi, jos äänestäjät olisivat tienneet mitä nyt salattiin.
Perustuslain 1§, 94§ ja 95§ koplattuna merkitsevät Suomen alasajoa kansallisvaltiona. Kova väite, jonka kokoomuksen johtoon kuuluva Niinistökin tietää, mutta näyttelee taitavasti.
"Kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kommentti perustuslain vaikuttavuudesta"
http://suomi2017.wordpress.com/2011/09/25/kokoomuksen-presidenttiehdokkaan-sauli-niiniston-kommentti-perustuslain-vaikuttavuudesta/
Ainakin perussuomalaisten kansan edustajat ovat olleet 13.9.2011 alkaneessa toisessa eduskuntakäsittelyssä hereillä.
Yllä oleva linkkaus löytyi muuten osoitteesta:
http://farrier.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83481-onko-hallitus-tekemassa-maan-tai-valtiopetosta
Perussuomalaisten Raimo Vistbacka, jota käsittääkseni arvostetaan yli puoluerajojen; varoitti eduskunnassa pitämässä puheessaan (jo helmikuussa 2011), että perustuslain läpivienti ja voimaan saattaminen tulee merkitsemään kansallisvaltio Suomen loppua.
Toiseen eduskunnan äänestykseen tarvitaan siis varmuudella 67 paikalla saapuvaa kansan edustajaa, jotka äänestävät EI.
Toivottavasti uudet kansan edustajat ovat perehtyneet perustuslaki "uudistuksen" pimeään puoleen. Uskomatta vanhojen starbujen puheisiin.
Seuraavat asiantuntijat ovat käsittääkseni ratkaisevassa asemassa sen suhteen, että annetaanko Suomeen tällä hetkellä selkeästi kohdistuvan vallansiirron, vallankaappauksen, valtio- taikka maanpetoksen edetä päätökseen asti eli eduskunnan toiseen äänestykseen:
Perustuslakivaliokunta
ke 28.9.2011 klo 09.30
LJL 3/2011 vp
Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
Asiantuntijoiden kuuleminen
- lainsäädäntöneuvos Tuula Majuri, oikeusministeriö
- professori Mikael Hidén
- professori Tuomas Ojanen
- oikeustieteen tohtori, varatuomari Ilkka Saraviita
- professori Kaarlo Tuori
- professori Veli-Pekka Viljanen
Valmistava keskustelu
Sixpackin ja käärepaperikeskustan äänillä HE 60/2010 (LJL 3/2011) menee läpi. Se varmistettiin jo hallitusneuvotteluissa ja eduskunnan keskusteluissa 13.9.2011. Rkp ja heidän oikeusministerinsä Anna-Maja Henriksson on siten paljon vartijana...
Merkittävin takinkääntö tapahtui hallitusneuvotteluissa vasemmistoliiton toimesta. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Arhinmäki ja puoluesihteeri Puhakka ovat olleet äänestäjien suuntaa tästä härskistä käännöksestä hiljaa.
Kansanäänestystä tästä muun muassa EU:in raskaaseen versioon siirtymisestä ei siis tulla järjestämään. Eikä myöskään julkista ja avointa keskustelua sen todellisesta vaikuttavuudesta.
Suomen EU-lähihistoria toistaa siis itseään. Virheitähän Suomessa ei koskaan tehdä eikä niitä siten tarvitse tunnustaakkaan.
Ehkä jo vuonna 2027 saatamme kuulla lisää siitä, mitä tänä päivänä tehdään....
"Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta"
http://www.promerit.net/2011/09/mediapomo-katuu-lehtitalojen-yhteista-eu-lobbausta-2/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomalaiset eivät ole kykeneviä hoitamaan itse asioitaan. 600 vuotta olimme Ruotsin vallan alla, 100 vuotta Venäjän, rauhaa oli koko se jakso. Porvaristo ei halunnut itsenäisyyttä, olimmekin pääsemässä Saksan alusmaaksi. Viimein oli pakko yrittää tulla omin voimin toimeen. Heti alkuvaiheessa piti ruveta tappamaan toinen toisiaan ja siitä asti on saatukin sotia.
On ikionnellista kun EU on huolinut tällaisen porukan suojiinsa. Kukaan EU:n satraappi ei kykene kiusaamaan meitä kuin meidän omat lipposemme ja kataisemme.
"Suomalaiset eivät ole kykeneviä hoitamaan itse asioitaan."
Siltä minustakin alkaa vaikuttaa. Ei suomalaisille, tai ainakaan Suomen johdolle, ole juhlapuheissa ylistetty "itsenäisyys" tärkeää, vaan se, että kaiken uhallakin, oman maan ja kansan edusta piittaamatta, "kuulutaan länteen" ja erottaudutaan Venäjästä mahdollisimman kauas - vaikka eihän Suomi voi itseään mihinkään siirtää paikasta, johon kohtalo Suomen on asettanut.
"600 vuotta olimme Ruotsin vallan alla, 100 vuotta Venäjän, rauhaa oli koko se jakso."
Aina kun Suomi on "kuulunut länteen", Suomi on kulkenut sodasta toiseen, kansallisesta katastrofista toiseen. Sitä vastoin aina kun Suomi on "kuulunut itään", kuten autonomian ja yya-sopimuksen aikoina, Suomi on saanut nauttia pitkistä rauhankausista ja niiden mahdollistamasta yhteiskunnallisesta, taloudellisesta ja sivistyksellisestä kehityksestä.
"Porvaristo ei halunnut itsenäisyyttä, olimmekin pääsemässä Saksan alusmaaksi."
Suomen oikeiston ulkopolitiikka v. 1918 käy hyvin yhteen Suomen nykyisen oikeiston ulkopolitiikan kanssa. Kolmatta kertaa Suomi on ripustamassa samaa hirttosilmukkaa kaulaansa. Löytyykö Suomesta enää tällä kertaa Mannerheimin tai Paasikiven tasoista valtiomiestä, joka pelastaisi Suomen itsemurhalta?
"Viimein oli pakko yrittää tulla omin voimin toimeen."
Niin. Saksan romahdus marraskuussa 1918 "pakotti" Suomen itsenäiseksi.
"Heti alkuvaiheessa piti ruveta tappamaan toinen toisiaan ja siitä asti on saatukin sotia."
Tänäkin vuonna, kun Suomi juhlii menetettyä, pois myytyä itsenäisyyttään, Suomen televisio näyttää elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä, koska muuta käyttöä ja merkitystä "Suomen itsenäisyydelle" ei EU-liittovaltion rajamaassa ole eikä tarvita.
"On ikionnellista kun EU on huolinut tällaisen porukan suojiinsa."
Jopa eurokraattien on luultavasti vaikeaa käsittää, miten Suomen poliittinen johto voi niin täydellisesti asettaa ylikansallisen edun Suomen kansallisen edun edelle.
"Kukaan EU:n satraappi ei kykene kiusaamaan meitä kuin meidän omat lipposemme ja kataisemme."
Ei Putin eikä Venäjä uhkaa Suomen kansallista olemassaoloa, vaan EU, NATO, Katainen, Stubb, Niinistö, Lipponen, Kiviniemi...
"Aina kun Suomi on "kuulunut länteen", Suomi on kulkenut sodasta toiseen, kansallisesta katastrofista toiseen."
Suomi on kuulunut länteen 1918 alkaen. Sodat sytytti NL:n pyrkimys liittää Suomi "itään." Lännen kanssa on oltu ja ollaan vain vapaaehtoisessa yhteistoiminnassa kansallinen itsenäisyys muiden länsimaiden tavoin säilyttäen.
Koroljov näkyy hypänneen täysin stallarien leiriin Suomen ja lännen mustamaalaajaksi.
Tuo on hyvin oivallettu!
Koroljoville:
Väistät sutta
tulee karhu vastaan.
Venäjähän koko ajan uhkailee ja nöyryyttää suomalaisia. Siihen vihapropagandaan on valjastettu myös ns. mutantit.
Parempi olla nöyrä länteenpäin kuin Siperiaan!