...onkin nyt sitten aikamoinen hässäkkä tai ainakin sen pitäisi kaiken järjen mukaan olla sellainen!
http://www.elections2004.eu.int/ep-election/sites/fi/results1306/graphical.html
Se on todella aika päivittääkin vastaamaan todellisuutta.
Mihin nyt sitten sijoitetaan esimerkiksi Prodin uusi 'keskusta-vasemmistolainen' koalitio, joka koostuu konservatiiveista(EPP-ED), sosiaalidemokraateista (PES), ja liberaali- demokraatti-reformaattoreista (ELDR) ja joka Italiassa löi 'arkkivihollisensa' Berlusconin ja sai 27 paikkaa ja 30 % äänistä? Berlusconin Forza Italia sai vain 18 paikkaa ja 22.3 % äänistä.
Prodin oma Päivänkakkarapuolue (Margherita)
on istunut ilmeisesti tähän asti EPP-EDeessä.
Ei kai se nyt oikein ole sopivaa eikä 'säädyllistäkään', että vastavalittu, erittäin näyttävästi muka keskusta-vasemmistolaiseksi profiloitunut ryhmittymä sijoittuu ainakaan johonkin EPP-EDhen tai sen oikealle puolelle.
Ei kai se myöskään voi olla missään tapauksessa ELDRissäkään.
Ehkä Prodin listalta valituksi tulleet MEPit sitten jatkavat kukin omissa ryhmissään mutta luontevintahan se olisi, että he istuisivat 'rehellisesti' ELDRin vasemmalla puolella, kun kerran ovat äänensä keränneet keskusta-vasemmiston lipun alla.
Prodi on kampanjan aikana esiintynyt niin tunnustuksellisena Irakin sodan vastustajanakin.
http://www.elections2004.eu.int/ep-election/sites/fi/results1306/graphical.html
Se on todella aika päivittääkin vastaamaan todellisuutta.
Mihin nyt sitten sijoitetaan esimerkiksi Prodin uusi 'keskusta-vasemmistolainen' koalitio, joka koostuu konservatiiveista(EPP-ED), sosiaalidemokraateista (PES), ja liberaali- demokraatti-reformaattoreista (ELDR) ja joka Italiassa löi 'arkkivihollisensa' Berlusconin ja sai 27 paikkaa ja 30 % äänistä? Berlusconin Forza Italia sai vain 18 paikkaa ja 22.3 % äänistä.
Prodin oma Päivänkakkarapuolue (Margherita)
on istunut ilmeisesti tähän asti EPP-EDeessä.
Ei kai se nyt oikein ole sopivaa eikä 'säädyllistäkään', että vastavalittu, erittäin näyttävästi muka keskusta-vasemmistolaiseksi profiloitunut ryhmittymä sijoittuu ainakaan johonkin EPP-EDhen tai sen oikealle puolelle.
Ei kai se myöskään voi olla missään tapauksessa ELDRissäkään.
Ehkä Prodin listalta valituksi tulleet MEPit sitten jatkavat kukin omissa ryhmissään mutta luontevintahan se olisi, että he istuisivat 'rehellisesti' ELDRin vasemmalla puolella, kun kerran ovat äänensä keränneet keskusta-vasemmiston lipun alla.
Prodi on kampanjan aikana esiintynyt niin tunnustuksellisena Irakin sodan vastustajanakin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suurimman puolueryhmän aseman säilyttämisestä huolimatta EPP saattaa menettää osan paikoistaan, sillä osa puolueryhmän puolueista harkitsee eroamista. Muun muassa ranskalainen keskustaoikeistolainen UDF, jolla oli kuusi edustajaa parlamentissa, on jättämässä puolueryhmän.
Parlamentin lopullinen koostumus selviää vasta myöhemmin kesällä kun edustajat ovat kokoontuneet ensimmäiseen istuntoonsa. Mahdollisista loikkareista huolimatta EPP:n lasketaan säilyvän parlamentin suurimpana puolueryhmänä. (STT)
Suomen kokoomus on varsin maltillinen oikeistopuolue verrattuna ärhäkämpiin keski-eurooppalaisiin veljespuolueisiinsa. Suomen kokoomusta aatteellisesti lähimpänä saattaisi tosiaankin olla juuri ELDR. Uusi puheenjohtaja Katainen on tainnutkin jossain yhteydessä käyttää puolueensa yhteydessä sanaa liberaali.
...pitäisi nyt jäsentyä jotenkin aivan uudella tavalla.
Koko EUuun poliittisen puolen jäsentymä, jos politiikasta sanan varsinaisessa merkityksessä nyt voidaan enää edes puhua on jotenkin todella vanhentunut monin eri tavoin.
Olisi nyt aika EU-parlamentinkin pikkuhiljaa siirtyä uuteen päivitettyyn ja ajanmukaiseen nk.
'länsimaiseen puolue- ja poliittiseen järjestelmään' niiltä osin mikä kuuluu politiikan piiriin ja ulottuvuuksiin ja jota ei hoideta eikä terveessä järjestelmässä ikinä voida hoitaa puhtaasti teknisesti ja mekaanisesti neutraalina virkamiestyönä, mitä suurin osa EUuun käytännön toiminnasta ja suorittavasta toiminnasta nyt varmaan on.
Turha se on mitään vaaleja järjestää ja teeskennellä ja leikkiä mukamas jotakin politiikkaa, jos kaikki todellinen politiikka on jotenkin ikäänkuin tahallaan ja tarkoituksella vesitetty ja hämärretty ja kaikki siltä osin ihan sekaisin ja sekoitettu ja mitä hämärimmällä ja vielä mitä salakavalimmalla tavalla kietoutunutta ja kieroutunutta, jolla vaan sitten sekoitetaan entisestäänkin ihmisten tajuntaa - mutta se kai on tarkoituskin.
Joku järjestys ja selkeys nyt EU-politiikassakin pitäisi sentään olla!