PS ja uskonnollisuus ?

Täällä on aina silloin tällöin otettu esiin perussuomalaisten suhde uskontoon. Itse ei-kristittynä PS:n kannattajana olisin kiinnostunut kuulemaan kuinka monille perussuomalaisille kristinusko on edes jossain määrin tärkeää tai jopa ehdoton osa maailmankuvaa - tai sitten ei lainkaan tärkeää.

Käyköön tämä jonkinlaisesta Gallupista samalla.
1572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Persun usko asuu kaljapullossa. Mitä enemmän kaljaa, sitä vahvempi on persun usko messiaaseensa Soiniin. Bonjaaks`?

Äänestä

Perussuomalaiset ovat USKONNOLLISELTA IDEOLOGILTAAN ns."NEUTRAALEJA" Se tarkoittaa sitä että, KAIKKIA TEOLOGISIA SUUNTAUKSIA EDUSTAVAT IHMISET OVAT TERVETULLEITA. USKO,TOIVO,RAKKAUS JA ISÄNMAA!!! SUURIN ON RAKKAUS!!

Äänestä
  • Ja varsinkin Somaliasta kotoisin olevat muslimit ovat erittäin tervetulleita mukaan toimintaan? Etenkin, jos he kuuluvat johonkin seksuaalivähemmistöön?

    Äänestä

  • hehehihihohohuhu kirjoitti:

    Ja varsinkin Somaliasta kotoisin olevat muslimit ovat erittäin tervetulleita mukaan toimintaan? Etenkin, jos he kuuluvat johonkin seksuaalivähemmistöön?

    Kyllä! "RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI KUIN ITSEÄSI!" on Perussuomalaisten teesi. Jos olet "IHMINEN" olet "LÄHIMMÄINEN"

    Äänestä

Suurin osa PS:ta vaikka ei olisi henk.koht uskonvakaumusta...pitää kristin uskoa kuitenkin kulttuurisestikin kaikkein parhaimpana. Hyvin on selvitty siltä pohjalta tähän asti. Ei ole suomessa hindujen kastijako järjestelmää,eikä muslimien tyttöjen ympäri-leikkausta ym.

Eli pidetään se mikä on hyväksi koettu...Islamilaisessa maailmassa on kaaos,eli johtuu heidän uskonnostaan...senhän takia ne tänne muuttavatkin.

Äänestä
  • Mutta nykyinen kirkko ja sen oppi on heikko mikä juuri mahdollistaa mm. sen ettei muslimien virtaamista Eurooppaan mitenkään estetä. 1500-luvulla kirkko oli vahva, ja se esti saraseenien etenemisen mantereellamme eteläalueita pidemmälle, ja lopulta karkoitti heidät kokonaan pois. Tuohon aikaan kirkko ei noudattanut omia rakkaudenoppejaan vaan oli aggressiivinen ja sotaisa. Nyt kun se on jälleen alkanut noudattamaan omaa sanomaansa, siitä on tullut heikko.

    Eikö olisi Euroopalle ja Pohjolalle turvallisempaa olla pakanallisessa luontouskossa missä elämän realiteetit eli luonnonlait tunnustettaisiin mytologisen huuhaan sijaan.

    Äänestä

  • hailigas kirjoitti:

    Mutta nykyinen kirkko ja sen oppi on heikko mikä juuri mahdollistaa mm. sen ettei muslimien virtaamista Eurooppaan mitenkään estetä. 1500-luvulla kirkko oli vahva, ja se esti saraseenien etenemisen mantereellamme eteläalueita pidemmälle, ja lopulta karkoitti heidät kokonaan pois. Tuohon aikaan kirkko ei noudattanut omia rakkaudenoppejaan vaan oli aggressiivinen ja sotaisa. Nyt kun se on jälleen alkanut noudattamaan omaa sanomaansa, siitä on tullut heikko.

    Eikö olisi Euroopalle ja Pohjolalle turvallisempaa olla pakanallisessa luontouskossa missä elämän realiteetit eli luonnonlait tunnustettaisiin mytologisen huuhaan sijaan.

    No kun siinä on sellainen pikku mutta, että eivät ihmiset noin vain päätä, että minäpä nyt lakkaan olemasta kristitty/muslimi/hindu/mikälie ja alan palvomaan muinaissuomalaisia luonnonhenkiä. Usko tarkoittaa sitä, että pitää jotain asiaa todellisena. Siis vaikka minä nyt päättäisin lakata uskomasta, että tässä edessäni on tietokoneen näyttö ja päättäisin alkaa uskomaan, että se onkin pelargonia, voisin väittää ääneen vaihtaneeni uskoa, mutta mielessäni se ei olisi totta.

    Sama pätee myös siihen, pitääkö Muhammedia Allahin profeettana vai Jeesusta Jumalan poikana.

    Äänestä

  • k589e7yt98aue kirjoitti:

    No kun siinä on sellainen pikku mutta, että eivät ihmiset noin vain päätä, että minäpä nyt lakkaan olemasta kristitty/muslimi/hindu/mikälie ja alan palvomaan muinaissuomalaisia luonnonhenkiä. Usko tarkoittaa sitä, että pitää jotain asiaa todellisena. Siis vaikka minä nyt päättäisin lakata uskomasta, että tässä edessäni on tietokoneen näyttö ja päättäisin alkaa uskomaan, että se onkin pelargonia, voisin väittää ääneen vaihtaneeni uskoa, mutta mielessäni se ei olisi totta.

    Sama pätee myös siihen, pitääkö Muhammedia Allahin profeettana vai Jeesusta Jumalan poikana.

    Ei se uskonnonvaihto yhdessä yössä tapahtuisikaan. Kristityilta meni tuhat ja kolmesataa vuotta valloittaa Eurooppa.

    Äänestä

  • hailigas kirjoitti:

    Ei se uskonnonvaihto yhdessä yössä tapahtuisikaan. Kristityilta meni tuhat ja kolmesataa vuotta valloittaa Eurooppa.

    Pitäisi olla ensin joku porukka, joka ihan aidosti uskoo tonttuihin ja menninkäisiin, eikä vain leiki tällä asialla. Heidän pitäisi tehdä lähetystyötä. Sitten tarvitaan enää 1300 vuotta, niin avot, osapuilleen vuonna 3300 olisi valmista?

    Äänestä

  • k589e7yt98aue kirjoitti:

    Pitäisi olla ensin joku porukka, joka ihan aidosti uskoo tonttuihin ja menninkäisiin, eikä vain leiki tällä asialla. Heidän pitäisi tehdä lähetystyötä. Sitten tarvitaan enää 1300 vuotta, niin avot, osapuilleen vuonna 3300 olisi valmista?

    Hmmm... Mistähän sinä nuo tontut ja menninkäiset tähän asiaan vedit? Minä nyt en ainakaan moisiin usko!

    Äänestä

  • hailigas kirjoitti:

    Hmmm... Mistähän sinä nuo tontut ja menninkäiset tähän asiaan vedit? Minä nyt en ainakaan moisiin usko!

    "Pakanallinen luontousko" sisältää yleensä sellaisia elementtejä. En tarkoittanut juuri sinua, vaan yleensä "pakanallisten luontouskontojen" kannattajia.

    Äänestä

"Mutta nykyinen kirkko ja sen oppi on heikko mikä juuri mahdollistaa mm. sen ettei muslimien virtaamista Eurooppaan mitenkään estetä"

Pitää paikkansa...nais piispa (Eskola) avaisi kirkon muslimeille. Tämä on sitä kristittyjen periksi antamista.

Psalminkirjoittaja sanoo.."missä ilmoitus puuttuu siellä kansa käy kurittomaksi"

Pappien syytä tämä on, kun julistetaan koko evankeliumi niin kuin se on kirjoitettu, pysyy harhat opit poissa.

Äänestä

Onko tuo persujen käsitys, että raamattua tulkitaan sananmukaisesti ?

Miten perssoumalaisten puheenjohtajan katolilaisuus näkyy puolueen linjauksissa, onko perujen mielestä abortti kiellettävä ?

Eikö ole olemassa ristiriitaa siinä, että perspuolueen puheenjohtaja pitää vieraan valtion päämiestä uskonnollisena auktoriteettina, jota tulee ehdottomasti totella ?

Äänestä

En Minä Tiedä.

Äänestä

Kysykää ystävältäni/kaimaltani TIMPALTA! Hän tietää ja antaa vastauksen kysymykseen kun kysymykseen....hihhih!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hailigas kirjoitti:

Täällä on aina silloin tällöin otettu esiin perussuomalaisten suhde uskontoon. Itse ei-kristittynä PS:n kannattajana olisin kiinnostunut kuulemaan kuinka monille perussuomalaisille kristinusko on edes jossain määrin tärkeää tai jopa ehdoton osa maailmankuvaa - tai sitten ei lainkaan tärkeää.

Käyköön tämä jonkinlaisesta Gallupista samalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu