ja hämmästelkää.
Jos tyyppi olisi saanut pil'lua se ei olisi tehnyt rikoksiaan.
Jos tyyppi olisi saanut pil'lua se ei olisi tehnyt rikoksiaan.
HS:n kuukausiliitteessä juttu Breivikistä.
Lukekaa..
33183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
saa billua, tulee munkkeja tai rikollisia.
Sillee se menee.
Aivan niin.Pikkuhiljaa naisellisen sielun eli tajunnankin omistava Anders Breivik on alkanut avautua tutkijoille vankilassa.Hän ei ole todellakaan mielisairas,mutta miksi
hän teki nuin kauhean kansanmurhan Oslossa?
No, eihän Breivik saanut koskaan nuorena pil lua ,sillä vielä silloin hän oli homosek-
suaali.Muuten hän oli ahkera ja rehellinen Norjan kansalainen.Sitten hän tutustui
vapaamuurareihin,joiden suurin salaisuus on miesten ympärileikkaus,joka voi
muuttaa jopa homon heteroksi.
Toisin sanoen tätä taustaa vasten ajateltuna Breivikille pitäis antaa Venäjän lain
mukaan kuolemantuomio,koska hän ei ole saanut koskaan pil lua.
Ei massamurhaaja- Anders Behring Breivik; sori korjaan nimettömän tekstiäsi, ollut mikään "ahkera ja rehellinen" Norjan kansalainen, vaan sillä hyypiöllähän oli kaksitoista luottokorttia ( normaalilla yleensä on yksi) ja vaikka tyypin todellinen tausta oli ollut toimia lähinnä puhelinmyyjänä ja lisäksi Telian asiakasneuvojana, tämä hullu norjalainen massamurhaaja sitten ja silti rakensi nettiin itselleen jonkun "virtuaalipersoonallisuuden" ( kun hulluudesta riippuewn, voi kaiketi netissä kuka tahansa väittää mitävaan perätöntäkin), johon varmaati itsekin alkoi sitten lopulta uskoa ja lisäksi varmaan oli niin m*lkku ja niin tyhmien kanssa kaveerannut,. että kukaan ei koskaan edes kysynyt; kun tais materialistisen arvomaailman omaavia ollla kaverinsakin nousukkaat, että miten sä Anders tolla yksinhuoltajataustalla ja puhelinmyyjäpalkoilla kustannat arvokellosi ja muut. Ja lisäksi Anders Behring Breivik taisi olla niin tyhmä ( jos julkisuudesta olen oikein ymmärrätynyt), ettie se edes yliopistoon koskaan edes päässyt, ei edes hakeutunut sellaisiin tai omaa sellaisistaka(kaan) mitään paperia, vaan koko sen narskun persoonansa esittäminen perustui valheelle. Sosiopaatti siis.
Luultavasti se hullu yritti tappaa Norjan sosiaalidemokraattisen puolueen entisen pääministerin, niiden ainakin suunnittelemansa sadan viattoman nuoren lahtaamisensa lisäksi, mutta miettikööt nyt kopissaan, että veti hengen lähes sadalta viattomalta. Jos mä saisin päättää, niin Anders Behring Breivikille näytettäisiin elämänsaä loppuun asti vuorokviikoin pimäkoppihoitoa ja vuoroin kirkasvalohoitoa, ruoaksi elämänsä loppuun aasti jotakin samaa soppaa ja ei koskaan mitään yhteudenpitovälineitä sellaisille rikollisille. Kuolemanrangastukset ei Norjassa Breivikin vihaamien sosiaalidemokraattien vuoksi ole voimassa ja sekin saa jopa ruokaa ja nukkua ihan tyynyn kanssa, mutta toivoisi että kyseinen massamurhaaja rikollinen saa sellaisen tuomion, että toivoisi olevansa mieluummin kuollut ja ettei ainakaan ennen 80- ikävuottaan sellistään ulos kävele.
Mä luulen, että naiset on vältelleet tätä Anders Behring- Breivikia ihan siksi, että epäilyttävä.:D Ja mitäs sitä kun ihninen suunnittelee vaan viattomien lahtaamista, sitä sellaisella sen sortin syrjäytyneellä sosiopaatti- luuserikansaaisella mikään muna edes seisoisi missään, paitsi ( varmaan, korkeintaan) ihailemiaan miespuolisia äärioikestolaiisia netin pellepropagandisti-rasistijohtajiaan kohtaan... Niiillä mitään aivoja ole,netin ihmisivhaajilla.
Mä luin sen toimittaja- Anu Nousiaisen kokoaman hienon kartoituksen aiheesta Hesarista. Anders - Behring - Breivik on sosiopaatti, ja ilmeisimminkin osin vainoharhainen ja se on täysin selvää. Kyse tän Breivikin kohdalla ei titentenkään siis ole ollut siitä, että sillä olisi ollut edes tilapäinen tööt- tilanne nupissaan, joka alentaisi syyntakeellisyuuttakaan, vaan se sosiopaatti varmasti ihan todella vuosia suunnitteli viattomien teloitustekojaan. Narsismista kertoo myös se, että tämä pelle Anders Behring Breivik kävi jossakin USA:ssakin ( miten yksinhuoltajaperheen sairaanhojutajaäidillä on voinut olla varaa sellaiseen, kun Breivikin paska on varmaan köyhemmäatä taustasta yksinhuoltajan kasvattamana, kuin jopa mä, joka en koskaan ole kyennyt ostamaan yhtäkään arvokelloa tai sellaisai edes halunnut, kun tavis niitä ei tartte??!!) tekemässä kauneuslaikkauksiakin omalle lärvilleen, eli se on joku ihan täysi juustopää, jonka kaikin elämänarvot on olleet ikänsä niin arjesta irronneita, että ei tollaisia kukaan olis edes voinut auttaa ja estää kammottavia tekojaan, kun ei sellaisia missään psykiatrisissa hoidoissa nähdä tai sellaiser sinne edes hakeudu.
Niitä Anders Behring- Breivikin kavereita mä ihmettelen - sillähän oli ihan joitakin menestyneitäkin kavereita julkisuuden perusteella ystävissään... Onko nekin olleet äärioikeistolaisia, vaiko onko se jätkä sitten omannut ikänsä vain niin etäisiä ystävyyssyhteita, että muka kukaan ei sen elämässä ole saanut viitettäkään siitä, että sen massamurhaaja- tyypin ajatusmaailma oli ja on vinksahtanut ja ettei mitään siitä muka tullut aiemmin minnekään julki, että se hullu vuosia rakenteli jotiakin pommeja salassa kahdentoista luottokortin velkamaatiloillaan, piti yllä itsestään valheellista peller*nkaristatusta eli ei ollut mikään menestynyt yrittäjä ja muuta? Luulis, että siinä joku fiksu olisi jotakin huomannut,. että hemmo on pimeä....
Sen Behring- Breivikin faija- parka, viaton!
Kommentti
Anders Breivik ei ollut sosiopaatti ennen murhatöitä,mutta vankilassa hänestä tulee
sosiopaatti,joka voi tehdä helposti jopa itsemurhan.
Kuka siitä "pahoillaan" olisi, jos Norjan Anders Behring Breivik tekisi itsemurhan? Mä ainakaan siitä itkisi yhtään. Säästyisi Norjan valtion rahoja, kun nyt ne maksaa varmaan tonnin siitäkin kuussa, että se massamurhaaja- eläin syö ja elää ilmaiseksi ja mitään tuottoa valtiolle antamatta paremmin, kuin maansa köyhät, vaikka lahtasi lähes sata viatonta ilman mitään katumuksen osoittamista.
vankila yli 3000 kruunua päivä per asukas. http://www.frie-ytringer.com/2009/07/29/vil-ha-eget-lukket-fengsel-for-utlendinger/
Toi on vuodelta 2009
No en nyt tuota linkkiäsi katso, mutta joo varmasti pitää paikkansa, että rikollisten ilmainen päivittäinen sapuskointi ja eläminen ja koulutukset ja "kuntoutukset" vankiloissa lienee Norjassakin kovia summia ja ton tonnin aiemmin heitin vaan siitä, että arvioisin yksittäisen rikollisen vankilassa makailemisen pelkkine ruokineen ja "käyttörahoineen" (niilehän, rikollisille, siis myös maksetaan siitä, että ne on vankilassa ja tehneet rikoksia, mikä on irvokasta.:D) vievän sellaisen varmaan ainakin tuhat euroa yhteiskunnan rahoja kuussa ja plus sitten siihen, kun lisätään niiden "terapiat" ja paapomiset ja vanginvartijoiden palkat ja infrastruktuuri, niin ei taida olla pieni raha, mikä käytännössä annetaan yhteiskunnan toimesta rikollisille. Lisäksi rikolliset, vaikka mikä paskiainen olisi, voi lukea ilmaiseksi jopa korkeakoulututkintoja linnassa - normaalit opiskelijat kituuttaa lähes puurolla. Irvokasta!
Suomessakin se on sairasta, että rikolliset istuu vaikka olis tappaneetkin tai mitä lie kammottavaa ja sairasta sosiopatiaa harjoittaneet , jonkun puolet tuomioistaaan lähes aina ja sitten niitä kohdellaan ensikertalaisina, jos ovat kolme vuotta poissa sieltä linnasta. Ja Suomen vankilat taitaa vielä olla melkein tä'ynnä muiden maiden vastuulle kuuluvia rikollisia. Kyllä ainakin raakoihin henkirikoksiin ja isoihin talousrikoksiin syyllistyneiltä pitäisi mielestäni melkein viedä oikeus päästä ikinä elämässään eteenpäin ja naamojen olla lehdissä ja oikeus niiltä lopuksi ikäänsä myös muuttaa maasta, vaihtaa nimeä ja vaikka joku ilmaistyö loppuiäkseen lappu kaulassa, että " rikokseen x syyllistynyt" ja vuosiluku. Ja ei ilmaisia juristeja niille kriminaaleille koska se maksaa yhteiskunnalle, jos on kyseessä joku, joka jo aiemmin on tuomittu jostakin rikoksesta ja jos siinä sellainen vielä pelleilisi pilkaten yhteiskuntaa. Mutta todellinenhan ongelma on siinä, että sellaisetkin tekee lapsia, jotka ei niitä kasvata, eli ei kukaan normaali ihminen tule rikolliseksi, jos on hyvä ja välittävä koti. En ole koskaan lukenut mistään rikollisesta, jolla ei olisi ollut jotenkin syrjäytynyt tai muuten vino kotitausta, missä niiden porsaiden on vanhempiensa toimesta annettu tehdä mitä vaan ja vanhempanasakin varmaan rikostuomiotaustaisia usein sellaisilla.
Raivostuttaa, kun ajattelee, etä miten paljon rehtejä köhiä ja pienitulosiia niillä rahoilla voisi yhteiskunta auttaa, mikä laitetaan rikollisten ihmisten paapomiseen ja "kuntouttamiseen".
Helsinginsanomien kuukausiliitteessä oleva mahtavan laaja Anu Nousiaisen laatima 5 sivuinen artikkeli kooste on aika tyypillinen dramaturgiaa hakeva kirjoitus, ja sen kokonaissiältö antaa sen kuvan että Breivik on ollut pidetty norjalainen henkilö. Niin väitän että artikkelissa on puutteena perusteellinen asiantuntemus henkilöstä Anders Behring Breivik, sillä Anu Nousiainen ei ole kyennyt haastattelemaan tarkoin hänen läheisiään. Tällöin selviäisi että Anders Breivik oli sairaaloisen vallanhimoinen henkilö, ja hänen tavallinen elämänsä oli kuitenkin mielestään tylsää ja liian tasapainoista kaikessa norjalaisen eliitin suomassa yltäkylläisyydessä. Ja niinpä Anders Breivik otti ikäänkuin etäisyyttä perhekuntansa normaaliin elämään, ja alkoi suunnittelemaan repäisevää toimintaa saadakseen itsensä nostetuksi kunnioitettuun asemaan politiikassa. Ja tuo hänen oman ajattelunsa kautta sain itselleen tyydytystä, jonka perussävel oli ratkaiseva poliittinen attentaatti jonka avulla hän todella ratkaisevasti muuttaisi Norjan politiikkaa. Hän oli siis oman luonteenpiirteensä ja ajattelunsa uhri, jolloin elämässä vaikuttavat pahuuden voimat antoivat hänelle extaattista ylemmyyden tunnetta, joka ravitsi hänen kieroutunutta sieluaan. Ja kuten tiedämme niin cannabiksen käyttö oli hänelle mieleen, koska silloin ihminen kokee voimakkaammin ajatteluaan ja sisäistä maailmaa. Niin pahuuden voimat alkoivat ruokkimaan hänen toimintaansa, ja ohjaamaan aina yhä uudestaan toteuttamaan tuota harvinaista pommiattentaattia, ja sitä pohtiessaan hän vaipui syvemmälle pahuuden kenttään, jossa hän sai eräänlaista virvoitusta itselleen. Tulee muistaa että pahuuden inspiraatio tekee ihmisen vahvaksi ja itseensä luottavaksi, ja samalla sumentaa normaalia loogista ajattelua jonka perusteella voisi helpostikkin laskelmoida ettei poliittista muutosta saada aikaan murhaamalla ja räjäyttämällä hallintorakennusta. Niinpä todellinen syy tuohon Utoyan (Mustansaaren) tragediaan oli pitkäaikainen ajatustyöskentely yhdessä pahuudenvoimien kanssa. Ja lopullinen käytännön toteuttaminen täydessä psykoosissa. Salut.
Mitä paskaa sä sä puhut? Ei Breivik ollut psykoosissa tai psykoottinen, kuten yrität ( yritätkö?) puolustella sitä hullua, vaan ihan harkiten toteutti rikoksensa ihmisyyttä vastaan, mistä syystä onkin mileestäni melkein sääli, ettei Norjassa ole käytössä kuolemanrangaistukset edes kyseisenlaisista rikoksista ja se oli vuosia se Breivik-lahtari elänyt kaksoiselämää, jossa näennäisesti esitti muka jotakin menestynyttä ja normaaliakin ihmistä, vaikka todellisuus oli, että se ei menestynyt missään liiketoiminnoissaan(kaan), ei olllut kovin älykäs kun sillä ei ollut paperia edes yliopistosta, vaan oli joitakin v*tun virtuaalikursseja käynyt ja sellaisilla titteleitä itselleen narsismissaan haalinut ja oli ilmeisesti jo nuoruudestaan alkaen jotenkin todella äärioikeistomielinen sekopää. Naista sillä ei varmaan missään vaiheessa elämäänsä ollut puhtaasti vain siksi, veikkaan, ettei se kokenut mitään normaalia tunne-elämää, eikä sillä ollut sellaista. Ja ystävänsä taisi olla materialisteja, jollaisten avulla se kahjoteurastaja- Breivik sitten pystyi kierossa mielessään petkuttamaan itseään, että olisi muka jotenkin mielenkiintoinenkin tai arvokaskin kansalainen yhteiskunnalle.
Toimittaja Anu Nousiaisen juttu oli loistava, tästä Breivikistä - todellinen psykoaanalyysi teurastajan elämänkäänteisiin. Sosiaalidemokraateissa taas ei Norjassa ole mitään muuta vikaa ollut kuin - jos nyt ihan tosi törkeästi saan sanoa- se, että tollaset Breivikin kaltaiset yksinhuoltaäipät pääsee asumaan hienostoalueille, eli jakamalla rikkautta kaikille on osin mielestäni mahdollistettu se, että Breivik- lahtari sai touhuilla vuoskikymmeniä sekoilujaan ihan vapaasti - se varmaan se sosiopaatti jotenkin katkeroitui, kun sillä ei ollut isää ja kun se oli köyhempi kuin valtaosa luomkakavereistaan, koska se kenties luuli, että jos hänellä olisi rahaa, hän jotenkin saisi osakseen jotakin sitä suuruudenhullua kohtelua, mitä narsistisen jumala- kompleksin itsestään kierossa mielessään omaten persoonalleen odotti. Mutta jokatapauksessa ei Breivik sellistään ikinä ulos enää kävele, että joku oikeus on sentään maailmassa, kun loukkasi Norjan kansaa.
Mä ihmettelen niitä Anders Behring Breivikin kavereitakin vähän - että eikö kukaan ikinä muka huomannut siitä jannusta mitään, että sillä on kiero ajatusmaailma, vai olisiko se sitten niin kertakaikkisen mieleltään kiero eläin, että se ei koskaan tuonut vinksahtaneita ajatuksiaan julki muille, kuin sekopäisille virtuaalikavereilleen. Ja äippyliininsä ei varmaan edes kysynyt, että millä fyrkalla joku veloissa elävä puhelinmyyjä jonkun maatilankin hommaa, missä se sitten niitä sekopäätekojaan ilmeisesti suunnitteli....
Sosiopaatit ei usein ole kovin, tain ainakaan erityisen, fiksuja, mutta eivät välttämättä ihan täysin tyhmiä, vaikka kieroja ovatkin - ei Breivik varmaan älyllisesti debiili ollut( vaiko onko?), mutta kuten narsistit usein, ei sillä ollut älyä käydä mitään korkeakouluja esim., tai sitten oli niin suuruudenhullu laiska, että kuvitteli ettei sen tartte ja että feikkitittelit riittää. Olis kiva tietää, että oliko Breivik edes ihan pienenä lapsena normaali, vaiko oliko sillä silloinkin jo väkivaltaisia luonteenpiirteitä, kuten sosiopaateiksi kieroutuvilla kai usein on. Mutta siis Anders Brehring Breivik on harvinaisen persoonallisuudeltaan vino - sellaisia yksilöitä taitais, veikkaan, olla kerran vuosisadassa yksi per maan väestöä kohti ja nekin on jo liikaa ja sellaisia ei edes millään psykologien keinoilla voida parantaa.
Olet sellaisella syytöskannalla asialla, että olet ihan sokea esitykselleni. Sillä laatimassani esityksessä toin esiin ainoastaan Toimittaja Anu Nousiaisen artikkelissa esiintyvät puutteet, ja se johtui siitä että hän ei kyennyt haastattelemaan Breivikiä itseään, eikä myöskään hänen omaa perhekuntaansa, jolloin olisi selvinnyt esille tuomani asiat. Kun taas artikkelissa ilmeni hyvinkin tavallisen norjalaisen tietämättömyys Breivikin todellisesta vallankaipuusta, ja omasta salaisesta ajattelumaailmastaan jolla hän jatkuvasti ruokki itseään. Ja nimenomaan Raakkuna on alusta asti tuonut esiin että Breivik on mielisairas, joka kuitenkin kykenee esiintymään luotettavasti, ja salaamaan todellisen minuutensa. Mutta kuten aiemmissa esityksissäni olen tuonut esille, niin psykoosi itsessään ei ole vielä mielisairaus, vaan se tuo pinnalle mahdollisen mielisairauden tai skitsofrenian, ja niin psykoosi ilmenee täysin kontrolloimattomana käytöksenä, ja henkilö alkaa psykoosissaan toteuttaan mielisairauttaan. Tajusitko.
Psykoosi on tila, jossa ihminen ei tajua tekemisiään, joten Ander Behring Breivik ei vuosia megalomaanista skitsokirjaansa kirjoitellessaan, kummallksiia muka "yrityksiään" perustellessaan ja ulospäin muka normaalina kansalaisena esiintyessään ole; vaikkakin on sosiopaatti massamurhaaja, mielisairaudesta kärsivä, mistä syystä - onneksi- hänen tuomionsa tulee tulemaan kovimman kautta ja mä en halua teidän tuntemattomien tällaisella nettipalstalla pelleilevän mun sivullisen kirjoittajan kanssa. Ymmärrän kirjoittavani nettihäiriköiden kanssa, mutta en ole osallinen missään määrin mihinkään Suomi24- yhteisöön tai mihinkään sairaaseen rasismiin, jota tuotte ilman omia nimiänne esiintyen, tässä julkisuudessa mulle nimettömälle esiin ja minä katson normaalikansalaisena lukijana vain kansalaisvelvollisuudekseni estää tässä sellaisen propagandan syöttämistä, missä jotakin h-lvetin massamurhaajaa vinopäätä rikollista jotkut anonyymilla palstalla puolustelee, koska vaikka hulluj näillä palstoilal varmaan pääosijn aktiivivimmin kirjoittelee, ehkäö edea yksi kuraperseteini tajuaa, että ei ole normaalia ihannoida mitään natsismia tai demokratian vastaista nettikäyttäytymistä, jos tuomitsen verbaalisesti kirjiitutelun, joka on mielestäni nähdessäni moraalitonta. Ja tätä en selvenbäö yhtään.. mua vaan rassaa kaikki, mitä luen näillä nimettömillä palstoilla - v*tun sääli, että sivistyskansalaisilla ei keskimäärinj ole aikaa tai halua näillä palsrtoilla mitään kommentoida ja siksi silkka täysin vastenmielinen nettikirjoittelu näemmä kukoistaa. Ja mikä hyypiö sä olet - eiks sua hävetä, että sulla on nimissäsi nimimerkki "raakkuna1" - mulle tosta sanasta tulee mieleen varis niminen lintueläin eikä mitään muuta, sori. Ja yhtäkään nimillä kirjoittanutta en koskaan ole näillä palstoilla nähnyt, joskaan en tiedä, että mitä paskasakkia on saitin jäsenklunta, jotka luo jonnekin v*tun tällaisiin tampionetteihin profiileja ei sitten esiinny kuin luimuillen ja ilman nimiään näillä julkisilla palstoilla.
Et halua olla rekisteröityneenä kirjoittajana palstalla, koska olet Turun poliisivirkailija, jota on pyydetty vastaamaan Raakkunan esitykseen Breivikistä. Ja sinun ilmaisema halveksinta edustaa juuri tuota tavallista suomen poliisin kantaa nettikirjoitteluun jossa olemme hyvinkin koko Suomen asialla. Ja haveksit myös nimimerkkiäni "raakkuna1" niin voin kertoa että tuo nimi on aito karjalainen nimitys "Korppi" joka ei ole varis, vaan harvinainen lintulaji joka viihtyy kansallispuistojen erämaa alueella. Ja alkuperäiskansat ovat aina kunnioittaneet Korppia joka on tuonut viestejä ihmisten ihmisten asumuspiiriin.
Niin voidaan huomata ylläolevasta kirjoituksestasi että olet kuitenkin halveksivasti asialla, ja sellainen on ymmärrettävää suomen poliisilla suhteessa Raakkunaan joka tuo asiapitoisia ja tarkistettuja viestejä palstamme kautta suomalaisille. Ja näin on myös jatkossakin. Salut.
http://www.youtube.com/watch?v=hie8a-NXnQY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sjtXfkHCEkY
Uskot näitä Grimmin veljesten satuja siis.
Etkö ymmärrä miksi ne aina mitäkin kirjoittavat?
No et näköjään.
Olet Anu Nousianen joka on tuon artikkelin kirjoittaja. Joop.
Kuule ei tällä palstalla mitään Anu Nousiaisia ole, vaan sillä Hesarin toimittajalla on aivan varmasti parempaakin tekemistä, kuin keskustella teidän ääriokestorasistien tms. muiden sekopäääpalstajuttujen höpöttäjien kanssa tällaisessa alatason netissä. Ihme sekoilua toi, mitä te nimittänne näillä nettipalstoilla harjoitatte, mitä sitten lienettekin nettihäiriköt....
Eilen me kirjoittelimme tuosta aiheesta, ja kuten date osoitus, ja kellonaika sen näyttää, niin kuka ihme kirjoittaa vastauksen vasta seuraavana päivänä esitykseeni, niin väitän että olet Anu Nousiaisen äiti, ja valehtelet tyttäresi puolesta Raakkunalle. Joop
Kommentti
Puhuttaessa Anders Breivikistä jälleen kerran voimme todeta sen,että Norja on porvarillinen yhteiskunta,joka synnyttää uusfasismia henkisesti heikoissa yksilöissä.
Toisin sanoen naisellisen sielun eli tajunnan omistava Breivik kuvitteli itseään ikään kuin filosofi Nietzchen yli-ihmiseksi.
vasemmistolaisen hullun ja narsistisen yksinhuoltajan kasvattama hullu narsisti. Ei omena kauas puusta putoa.
Ei Anders Behring Breivikin isä ole mikään hullu, vaan menestynyt ja rehellinen kansalainen, joka ei ollut ollut vuosiin edes tekemisissä poikansa kanssa, eli ei missään määrin vastuullinen siitä, että miten vinoon se kasvoi, toisin kuin yksinhuoltajaäitinsä, jonka kanssa se hyyypiö vielä ennen rikoksiaan asui eli äitinsä olisi voinut poikansa teot estää mutta ei isänsä, ja joku natsiko sä olet, kun nimittelet vasemmistolaisia hulluiksi?
Jos ilkeä haluaisi olla, niin voisi sanoa, että se Breivikin yksinhuoltaäiti varmasti oli joku kädetön ja kenties melko yksinkertsainen hepsankeikkana, joka ei jaksanut tai osannut kasvattaa kakaraansa ihmiseksi ja sori vaan, mutta keskimäärin enemmän sosiopaatteja tulee rikkonaisista perheistä. Normaali nainen ei edes minkään naimisissa olevan miehen kanssa mitään lasta tekisi, eikä tekisi lasta, jos ei tiedä, että sillä on sitten isä ja äiti molemmat kasvattamassa. Mutta sinällään sen Norjan massamurhaajateurastajan edes nimeä ei kai pitäisi mainita tällaisila palstoilla, toisaalta, koska sehän vaan kannustaa teitä vinksahtaneita rasisteja ja arjesta vieraantunutta skitsoa natsimaista keskustelupalstahöpötystänne, jollaista on vastenmielistä edes lukea... Eri asia sitten, jos voisi keskustella pääosin normaalisivistyneiden ja asiallisten kirjoittajien kanssa, mutta sellaisiahan ei näillä palstoilla ole, vaan näillä kukkii pääosin ainoastaan kaikkinainen vinksahtaneiden nimetön kirjoittelu, jotka kenties eivät missään muualla saa ääntään kuuluviin, kun tietävät ajatustensa olevan sellaisia, että valtasosa ihmisistä ei näkemystä jaa....
eibvät kestä kuulla totuutta. Hyi mitä ällöttävää pashkasakkia.
Ei millään muulla tavalla "paskasakkia", kuin siten etä jos mä saisin päättää, vasemmisto rajoittaisi porsaiden verovaroilla tukemista merkittävästi, koska mua _raivostuttaa_, että vasemmistolaiset jotka tyypillisesti on palkkaatuloista kovia veronmaksajia, rahoittaa PALKKATYÖSTÄ vapaaehtoisesti verovaroista kaiken maailman huijareiden, rikollisten ja luuserien ja siivestäjien elämistä Suomessaakin. Köyhien auttamiseen pitää tottakai joidenkin keskittyä, kun oikeisto ei sitä ainakaan tee, eikä se niiden intressi ole, mutta mä ainakaan en pidä siitä, että minunkin sukujeni rahoilla, jotka vielä ei suuria ole, maksetaan joidenkin esim. teinirikollisten ja sikojen jotka bylsii kantasuomalaiset kuin apinat, itsensä tukirahoilla elättämistarkoiutuksessa varmaan (melkein!) kymmeniä kersoja niiden kasvattamisesta ihmisiksi edes piittaamatta( kun normaleilla ihmisillä on max kolme kakaraa, jos ei ole rikas) ja että pöperöt pöytään niille.... Ja kun mä menen palkkatyöhön, en halua että mun verovaroista maksetaan paremmat elinolot joillekin esim. rikollisille ihmisille, kuin Suomen köyhille ja kenellekään niille, jotka on rehellisiä.
Muutenkin oikeesti outoa, että te netin vinopäät syrjätyyneet rasistit äärioikeistolaiset kannatatte enemmän sellaista yhteiskuntaa, missä ette saisi penniäkään palkansaajien rahoista, kun että edes kiitoksen sanoen ymmärtäisitte kiittää rehtiä vasemmistoa tai vaikka vuosisataista työväenliikettä siitä, että olette edes syntyneet ja että saatte elää ihmisarvoista elämää. On paljon ihmisiä Suomessa, jotka ei edes kouluja pystyisi käymään eikä mitään, jos pelkkä oikeisto olisi asioita päättänyt ja siinä olisi yksinhuolatajaäippien penikat ruokappu kaulassa kadulla kerjäämässä, että antakee soppaa....
kersoja jos ei pysty elättämään.
Persoonallisuushäiriöinen ja pahan riivaama.
Wenche Behring, oli ilmeisesti vasemmistolainen narsistinen feministi mallia Simone de Beauvoir.
Muut johtopäätökset lienevät mahdottomia.
Joutuukohan tuo vastuuseen kasvatuksestaan ?
Ei kun Wenche Behring oli tavis tyhmä - et kai sä nyt jotkain sairaanhoitajan koulutusta omaavaa Simone de Beauvoiriin rinnasta, rassu? Niitä on sellasiaikin halpoja hutsuja, jotka tekee lapsia naimisissa olevien miesten kanssa, vaikka mä en tunne henkilökohtaisesti yhtäkään sellaista, eikä tunne yksikään minun tuntemani ihminen.... Wencheli oli varmaan ajatellut, että diplomaatista tienaa. Anderssi sitten katkeroitui, kun kun sen piti Wenchelin kanssa lapsuutensa elää, eikä rehti diplomaatti- iskänsä saanut kakaran huoltajuutta, vaikka oli sitä aikoinaan rotilla hakenut. Anderssikin olisi kenties saattanut saada normaalin kasvatuksen, eikä siitä olisi tullut vinopäätä, jos sen huottajuus olisi lapsuudessa annettu sen normaalille perheelliselle isälle ja sen perheelle, mahsollisesti, mutta olihan Anders Behring Breivik jo lapsuudessaan pöpi - kukaan normaali ei edes alikäisenä ihaile mitään kansallissosialismia tai Hitleriä ja viidennen ikävuotensa jälkeen ihminen tajuaa, jos osaa normaalisiti lukea, että ne on kouhoja ne äärioikeistolaiset natsit olleet silloin kolkytluvullakin. Wenche Behring olisi voinut sanoa pojalleen, että normaalit rytkyt niskaan eikä mitään natsitamineita tai pelleilyä ja sekoilua, käyt koulusi normaalisti ja elätät ittes ja pyrit siihen, niinku normaalit, mutta Wencheli taisi olla luonteeltaan hutsahtava tai jotakin vaihtoehtoisesti.
Prkeleen naiset jotka eivät antaneet pilua Breivikille ja syyllistyivät tämän vuoksi joukkomurhan tukemiseen ja salaliittoon.
Miten pilu siitä kuluu jos siellä kÿrpää käyttää vapaaehtosiesti tietenkin!!
Anders Behring Breivikillä ei seisonut, joten ei naiset sen kanssa halunneet olla? Sehän oli joku sekopää ruumiinkulttuuria vaaliva steroidien käyttäjä, se tolvana Anders Behring Breivik. Tuskin koki seksuaalista viehtymystä ei miehiin, eikä naisiin, vaan omaa kuvaansa katellessaan r*nkkaili.:D Leukansakin, jos nyt oikein olen lukenut, tämä teurastaja- Breivik korjasi kauneusplastiikkakirurgialla yhteiskunnan veronmaksajien piikkiin narstina ja tareettpmasti velaksi ja luuli varmaan, että saisi koviakin minmejä ihailemaan itseään, kun linnaan menee. No joo - onhan Aino Nykopp- Koskellakin ( vai mikä sn nimi oli, se myrkkyhoitaja se ilmeetön outo akka?) mies, eli varmaan Breivikin, jonkun kahjon löytää kanssaan sinne linnaan ja siellä sitten ruoka suupielistään valuen syövät määssäävät ilmaiseksi suurtalouskeittiön sosiaaalidemokraattien niille tahtomattaan maksamia ruokia ja röyhtäilevät. Mutta tietokonetta ei Breivuli enää koskaan saa, ja olis sekin varmaan sillle karmea, mutta ihan asianmukainen kohtalo, jos se jossakin vaiheessa tajuaisi, mikä häpeätahra ihmisyydebn arvoltaan massamurhaajana on, mutta toiuvottavasti ei saa niin hyviä ruokia ja niin hyviä psykologeja, ettei sille muuta kuin naureta koko ikänsä, viattomien tappajalle.
Just joo. Hesaria ja sen toimittajia kannatta uskoa tässäkin asiassa.
Anders olisi saanu naisia jos se olis vaan halunnu. Sekopäillä ja sosiopaateilla ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan puutetta naisseurasta, jos niillä on vaan kulissit kunnossa. Niinku Andersilla oli.
Nyt jälkikäteen sitten toimittajat työstää sopivaa tarinaa.
No ei olisi saanut tämä Anders Behring Breivik mitään naisia - ei sillä ollut ystäviä, eikä kukaan eikä edes oma äitinsä tuntenut tyyppiä tai oli vaihtoethtoisesti joku hutsu, eli massamurhaaja- Breivikillä ei ollut sellaista tunne- elämää, että se oliisi voinut edes mitään oikeita ystäviä saada, kukaan ihmine ei olluyt sille läheinen tai tärkeä normaalisti normaalilla tavallla, eikä se varmaan koskaan edes puhunut mistään tunteistaan, kun ei kokenut mitään tunne-elämää tai tiennyt mitä joku tun nteista puhuminen tarkoittaa kujn ei osannut, veikkaan. Se on vaikeaa käsittää,. mutta maailmassa on myös ihmisiä, joita ei liikuta mikään, koska niiltä sellaisilta yleinen ihmiseettijnen moraali puuttuu. Joku Anders Behring Breivik ei varmaan - sillä tais ihan aivoseniilin elämä tunteiden osalta olla koko ikänsä- ei varmaan edes ilahtunut mistään, tai kokenut mitään. Ajatella, millainen vankila sellaisenkin massamurhaajan oma pääkoppa varmaan sellaisille ihmisille - tai siis eläimille, on. Ne ei pääse edes itsestään, eikä osaa tehdä mitään muuta kuin olla möllöttää - Anders Behring Breivik kykeni vaan hymyilemään, kun sai julkisuutta tekojensa jälkeen, eli se nähtävästi ( kauheaa...) nautti siitä, että joku hänet huomaa, kun ei Wenche mikä lie hutsu ollut huomannut.
toimittajien keksimiä juttuja. Asun norjassa eikä täällä ole mitään tommosia juttuja. Onkohan ihan laillista toi hesarin touhu että keksii juttuja myyntiä edistääkseen?