http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15141177
Siviilit pakenevat kodeistaan, koska NATO pommittaa heidän kotejaan. Useat siviilit ovat kuolleet. YK mandaatin perusteella libyalaisia mellastajia piti suojella Gaddafin joukoilta. Idästä tulevat kyrenialaiset islamistijoukot tappavat, raiskaavat ja ryöstävät. Libyan läntiset heimot eivät heitä hyväksy, koska ovat tottuneet tasa-arvoon ja nykyaikaiseen elämänmuotoon. Miten kauan pommeja riittää libyalaisten tappamiseen?
Siviilit pakenevat kodeistaan, koska NATO pommittaa heidän kotejaan. Useat siviilit ovat kuolleet. YK mandaatin perusteella libyalaisia mellastajia piti suojella Gaddafin joukoilta. Idästä tulevat kyrenialaiset islamistijoukot tappavat, raiskaavat ja ryöstävät. Libyan läntiset heimot eivät heitä hyväksy, koska ovat tottuneet tasa-arvoon ja nykyaikaiseen elämänmuotoon. Miten kauan pommeja riittää libyalaisten tappamiseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin,
Libyan demokratiaa haluavat joukot ovat vaatineet NATOa pommittamaan siviilejä panttivankeinaan pitäviä Gaddafin tukijoita; ja siviilit ovat pääseet pakenemaan turvaan.
Toisin kuin edistyksellisissä maissa, NATO siis turvaa siviilejä. Syyriassa edistyksellinen sosialsitihallinto on ampunut kaduille useita milenosoituksiin osallistuneita. Siis edistykselliset joukot tappavat siviilejä: NATO tuhoaa siviilejä teurastavia joukkoja.
No, ymmärrän hyvin, että punikkihenkisten on vaikea hyväksyä Armeijan käyttöä siviilien suojeluun. Onhan sosialsimin väkivaltakoneistojen tarkoituksena aina ollut toimia tyystin toisin.
Meillä Suomessakin punakaartit perustettiin poliittisten vastustajien pelottelua varten ja sosiaalidemokraattien tekemien ryöstöjen selvittämisen estämiseksi.
Joten ymmärrän, että NATOn toiminnan ymmärtäminen on joillekin vaikeaa.
NINEL
ninel kokoomuskoira? Tripolissa kapinalliset voitonhuumasa ilmaan ampumalla tappoi joiukoittatin siviilejä. Nitä, jotka oli naton tappopomituksista selvinyt hengissä. Nyt vaadiaan Tripolia aseetomaksi, etä tapaminen lopuisi. MIKSI ninel ihannoit tälläistä? Omin sanoin, tai kilauta puolueenkonttoriin?
Nyt huumekapialise odottaa pääsyä tappamanSiertiin, kun nato sen ensin tuhoaa..
Naton johtamat idästä tulleet kyrenialaiset islamistihyökkääjät pommittavat siviilejä tuaregien heimoalueella Naton hävittäjien tukemana. Tätäkö tarkoitti YK:n mandaatti? Sillä tarkoitettiin siviilien puolustamista!
Mitä ovat islamistitaistelijat? USA:ssa tehdyn tutkimuksen he ovat samoja, joka tappoivat jenkkejä Irakissa ja Afganistanissa. Viimeksi Somaliassa räjähti pommi kouluviraston edessä ja 60 kuoli. Mistä on kyse? Ei ainakaan sosialismista!!!!!!!!!!
http://tarpley.net/2011/03/24/the-cia’s-libya-rebels-the-same-terrorists-who-killed-us-nato-troops-in-iraq/
Asia ei kiinnosta päättäjiä. Eikä paljon sanomalehtiä. Sodassa on kyse elämäntavasta, uskonnosta ja heimoista. Lisäksi hyökkäyksen kohteena olevat tietävät, että heidän kohtalonsa on sama kuin Somaliassa ja Irakissa. Raiskaukset, ryöstöt ja murhat. Eivät varmaan usko lännen sotavoimiin, kun länsi on ilmasodallaan saavuttanut tilapäisen voiton islamistien puolesta. Rahat lännessä ovat vähissä siirtomaasotien rahoittamiseen.
Viimeinen hyökkäys on menossaan tällä hetkellä Sirteä vastaan. Epäilemättä Naton ilmaiskut ja kapinallisten pommitukset johtavat heidän toivomaansa tulokseen joskus. Muistuttaa piiritteyä Sarajevoa.
Libya pitäisi jakaa vastaavasti. Siissisota tulee muuten jatkumaan ja heimot kärsivät.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15148491
Nyt on käynnissä neuvottelut siitä, onko ilmasota tulossa liian kalliiksi. Hinta on 1,6 billion dollars/each. Lisäksi kysymyksessä ovat humanitaariset seikat. Paljonko siviilejä saa pommittaa, jotta islamistit pääsevät valtaan. Kyse on nimittäin kapinallishallinnon epämääräisestä kokoonpanosta.
http://www.watoday.com.au/world/nato-may-end-libya-air-strikes-20111006-1lbnu.html
Nato toimii nykyisin maailmanpoliisiksi itsensä omavaltaiesti nostaneen USAn tukena siviilejä tappaen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1385