Vai miten se nyt menikään...
Tässä yksi hyvä esimerkki:
"Työtehtäviin tulee kuulumaan pohjoismaisen asiakaspalvelutiimin (n. 40 hlö) koulututarpeiden itsenäinen kartoitus, suunnittelu ja myös koulutustilaisuuksien järjestäminen sekä kouluttajana toimiminen."
"Pohjoismainen asiakaspalvelutiimi koostuu Suomen lisäksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa olevista tiimiläisistä. Työskentely edellyttääkin myös matkustusvalmiutta näiden maiden välillä."
"Tehtävästä suoriutuminen edellyttää erinomaista kielitaitoa, sillä työskentely tapahtuu suomen ja englannin kielellä."
http://nayta.monster.fi/Kouluttaja-Työpaikka-Helsinki-Uusimaa-Suomi-101180456.aspx
Tässä yksi hyvä esimerkki:
"Työtehtäviin tulee kuulumaan pohjoismaisen asiakaspalvelutiimin (n. 40 hlö) koulututarpeiden itsenäinen kartoitus, suunnittelu ja myös koulutustilaisuuksien järjestäminen sekä kouluttajana toimiminen."
"Pohjoismainen asiakaspalvelutiimi koostuu Suomen lisäksi Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa olevista tiimiläisistä. Työskentely edellyttääkin myös matkustusvalmiutta näiden maiden välillä."
"Tehtävästä suoriutuminen edellyttää erinomaista kielitaitoa, sillä työskentely tapahtuu suomen ja englannin kielellä."
http://nayta.monster.fi/Kouluttaja-Työpaikka-Helsinki-Uusimaa-Suomi-101180456.aspx
Vastaukset 39
Vanhimmat
Näin se vaan on, että melkein kaikissa kansainvälisissä firmoissa asiointikieli on ENGLANTI vaikka tiimissä olisi vain ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia.
"TUOTEPÄÄLLIKKÖ
steni as on kansainvälinen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee Steinsholtissa Etelä-Norjassa.
steni as: lla on tytäryhtiöt Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa, Isossa-Britanniassa ja Alankomaissa sekä oma myyntiorganisaatio Norjassa."
"Konsernissamme on skandinaavinen, keskusteleva toimintaympäristö, jossa kaikkien mielipide on tärkeä. Kommunikointi konsernin sisällä edellyttää sujuvaa englannin kielen taitoa."
http://nayta.monster.fi/Tuotepäällikkö-Työpaikka-Helsinki-Uusimaa-Suomi-102746758.aspx
Ruotsin kielen tarve on pitkälti keinotekoista, kuten koko kaksikielisyyskin.
Virkaruotsin ja muiden säädöksien takia ruotsin taitoa vaaditaan.
Ei tosiasiallisen tarpeen takia.
Muista mainita ruotsin turhuudesta kun haet duunia jossa sen taitoa hakemuksen mukaan edellytetään!
""Konsernissamme on skandinaavinen, keskusteleva toimintaympäristö, jossa kaikkien mielipide on tärkeä. Kommunikointi konsernin sisällä edellyttää sujuvaa englannin kielen taitoa."
Kuvitteletko todella ettei "skandinaavisessa keskustelevassa ympäristössä" koskaan puhuta ruotsia tai muita skandinaavisia kieliä?
Se menee just tasan niin että virallisissa yhteyksissa kieli on englanti mutta kaikesta muusta ovat englantiummikkosuomalaiset ulkona.
Sanoisin ettei sinun kande tuota duunia hakea jos meinaat pelkällä englannilla pärjätä, ja tuskin sinua sinne "keskustelemaan" valittaisikaan. .
Työpaikkalla katsos ei aina riitä että ymmärrät sen mitä sinulle puhutaan ja osaat itse sanoa jotain mitä kaikki muut ymmärtävät vaan tietoa ja informaatiota pukkaa joka puolelta ja tarttis myös ymmärtää mitä toiset keskenään puhuu.
Ei mikään duuni ole pelkkää kokousta ja kirjallista inffoa.
Paskanjauhuu on syytä hoitaa työajan ulkopuolella. Sitäpaitsi
yhtiö näkyy löytyvän myös Suomesta, että siitä vain skandinaavit suomentunneille, että pääsee juoruamaan.
Tämä mistä kirjoitat on myös ahvenanmaalaisten ongelma. Virallinen yhteydenpito Helsingin ja Maarianhaminan väillä on ruotsiksi, niin kuin laki säätää, mutta alustavat keskustelut, epäviralliset valmistelevat kontaktit ym. virallista kokousta edeltävä ja kokouksen tauolla tapahtuva small talk käydään Helsingissä suomeksi. Ahvenanmaalaisille annetaan ruotsiksi lyhyt yhteenveto, joka täyttää lain määräykset. Ahvenanmaalaisten kannattaisi osata suomea, jos haluavat osallistua tiiviimmin. Aivan samoin sen, joka hakee Ruotsiin töihin kannattaa osata ja opetella ruotsia, voidakseen osallistua paremmin.
Ilmiö on kansainvälinen. Tuntemani amerikkalainen oli töissä japanilaisten omistamassa firmassa. Hän tunsi olevansa ulkopuolinen, koska "kahvipöytäpuheet" käytiin japaniksi ja hän jäi syrjään.
Sen joka menee saksalaiseen firmaan töihin kannattaa osata saksaa, ranskalaisessa firmassa ranskaa, englantilaisessa englantia jne.... ja ruotsalaisessa ruotsia.
"Muista mainita ruotsin turhuudesta kun haet duunia jossa sen taitoa hakemuksen mukaan edellytetään!"
Missä kohtaa ruotsin taitoa edellytetään? Itse löysin vain kohdan: "Tehtävästä suoriutuminen edellyttää erinomaista kielitaitoa, sillä työskentely tapahtuu suomen ja englannin kielellä." Missä tuossa edellytetään ruotsia?
Jos työntekijät ovat pääosin skandinaaveja niin siellä puhutaan skandinaavisia kieliä.
Lue nimimerkki trotjänaren viesti tuosta ylempää, juuri niin se menee.
"Sen joka menee saksalaiseen firmaan töihin kannattaa osata saksaa, ranskalaisessa firmassa ranskaa, englantilaisessa englantia jne.... ja ruotsalaisessa ruotsia."
Noh, näet sitten kun pääset työelämään ja kansainvälisen firman palvelukseen.
Eli jotain "kahvipöytäpuheita" varten joka ainoa suomenkielinen opiskelee pakkoruotsia jokaisella koulutuksen tasolla peruskouluista yliopistoihin saakka?
Sitten on näittä vastakkaisia tapauksia: Firma on täysin suomenkielinen mutta omistaja ruotsalainen. Tässä pikku esimerkki pohdittavaksi:
Ruotsalainen Bonnier yhtymä omistaa Suomessa suomenkielisiä kustannusosakeyhtiöitä ja filmivuokraamon. Konsernin toimitusjohtaja Jonas Bonnier kävi maaliskuussa Helsingissä jakamassa ja puhui yksinomaan englantia.
Olisiko hänen pitänyt puhua ruotsia tilaisuudessa, jonka kohdeyleisö oli suomenkielistä? Tilaisuus pidettiin Vanhalla ylioppilastalolla, mutta kutsukortissakaan ei ollut sen ruotsinkielistä nimeä.
Helsingin Sanomien mukaan (18.3.2011) Jörn Donner sanoi Jonas Bonnierin käyttäytymistä ”paskamaisen sivistymättömäksi”. Jos joku perussuomalainen olisi sanonut tuolla tavoin, tämän puheita päiviteltäisiin pitkään. Mutta miksi suomenkielisen yhtiön omistaja olisi puhunut suomenkielisille tarkoitetussa tilaisuudessa ruotsia? Kaikkihan täällä ymmärtävät englantia, tuumi Bonnier. Hän ilmeisesti ei halunnut antaa sellaista kuvaa, että olisi tuputtamassa ruotsalaisuutta Suomeen, ja tottahan sekin on, että suomenkieliset osaavat englantia paremmin kuin ruotsia.
Kuvitteletko todella ettei "skandinaavisessa keskustelevassa ympäristössä" koskaan puhuta ruotsia tai muita skandinaavisia kieliä?
Kyllä toden totta puhutaan mutta se "yhteinen kieli" jolla keskusteluita käydään on kuitenkin englanti siitä yksinkertaisesta syystä, että se on se vieras kieli jota kaikki osaavat parhaiten. Yllättävää vai?
Kaikki Pohjoismaat panostavat ensisijaisesti englantiin joten ei se ole mitenkään yllättävää, että sitä kieltä sitten osataankin paremmin kuin muita vieraita kieliä. Meillä on ollut pari pääministeriä, tämä viimeinen ja edellisen edeltäjä joiden ruotsin taidoilla tuskin kahvipöytäkeskusteluita käydään ruotsiksi.
Heh. No kai minä sitten näen.
Joskus asiat eivät mene pikkunäppärillä kirjavastauksilla. Bonnierin käytös oli kohteliasta, koska puhui englantia. Jos asia olisi taas päinvastoin ja suomalainen omistaja olisi mennyt Ruotsiin olisi pomo puhunut samallatavalla englantia. Ei epäilystäkään. Mutta jos Bonnier olisi mennyt Tanskaan tai Norjaan hän olisi puhunut ruotsia. Samoin kuin jos Bonnier olisi norjalainen ja olisi mennyt puhumaan Ruotsiin hän olisi puhunut norjaa. Tai jos Bonnier olisi tanskalainen ja olisi mennyt Norjaan hän olisi puhunut tanskaa.
Pointti tässä on se, että Suomi ainoana Skandinaavisena maana ei kuulu skandinaaviseen kielihässäkkään ja se muuttaa tilannetta. Paitsi jos Bonnierin kaikki duunarit suomessa olisivat suomenruotsalaisia.
Tuskin ne HP:n ja Dellin työntekijät jotka sinunkin roskanjauhamisen tälle palstalle mahdollistavat sitä muumiruotsia mäkättäisivät niin että leuat loksuu. Ei edes vaikka maksaisit niille miljoonan.
Bonnier on juutalainen. Toivottavasti ymmärtää minkälaisia "kirjailijoita" tukee rahoillaa.
Ericssonin työntekijöiden on välttämätöntä osata englantia jotta voi varastaa suomalasilta, amerikkalaisilta, saksalaisilta ja japanilaisilta ideoita ja teknologiaa.
Blue tooth? Vau kuinka LUOVAA. Varmaan jotkut "neljäkymmentä vuotta" ajastaan edellä olevat sukurutsaaja närpiöläis kalastajat keksineet tuollaisen noin NERON IDEAN. JÄTTEBRA! hahahahaha
Kukkuu Ankdum, kukkuu!!
Asun nykyään puussa, kun maahanmuutto vaikeine kieliongelmineen alkoi tuntua huonolta siirrolta.
Heh. Mun työpaikka on Helsingissä sijaitseva suomalainen firma, jossa on enemmän muunmaalaisia kuin suomenruotsalaisia työntekijöitä. Virallinen työkieli on englanti, ja small talk hoituu sujuvasti englanniksi ihan oikeasti myös tilanteessa, jossa niitä ulkkareita on paikalla. Toki on heidän kohdaltaan vähän harmi, että suomen opetteleminen hidastuu kun sille ei ole välttämätöntä pakkoa.
Työnantaja suosii henkilöitä jotka EI OSAA RUOTSIA, vaan englantia,
ei mene työaikaa turhanpäiväiseen lörpöttelyyn sveko-hurri rintamalla!
Keskitytään ihan OIKEISIIN TÖIHIN!
Hajuhemmo.
Ruotsinkielentaito Suomessa on yhtä tärkeä kuin "nunnan nännit ja paavin pallit"
Sveko-ho..urrit SUOMENKIELEN tunneille!
Niin, siis "hurreillahan" on jo tuo pakkosuomi peruskoulussa, mutta he eivät tunnu siitä koko aikaa valittavan. Eli tunneilla ovat.
Älä viitsi. Sodissakin ärsyttivät Mannerheimia jota nyt väittävät jumaloivansa vaatimalla että suomenkielisten työtovereiden pitäisi puhua heillä ruotsia. Olisikin Nihtilä, Nenonen ja muut lähteneet kävelemään Meretskovin luo. Voi olla että nyt Oslossakin puhuttaisiin venäjää tai siis "ryskaa".
Eikun ho..hurrit apuopetukseen jos suomenkieli ei luista, ollaanhan me
Suomessa, niin loppuu tuo turha ruotsin opiskelu.
Eikö se svedupetturi ymmärrä että ollaan Suomessa, EI Ruotsissa ?
Suomessa ei ole ainoatakaan suurta kansaivälistä yritystä, jossa ruotsin kieli näyttelisi merkittävää osaa koko henkilökunnan välisessä kommunikoinnissa. Kielet ovat suomi ja englanti - myös niissä muutamassa yrityksessä, jotka ovat ruotsalaisomistuksessa.
Kaikissa ruotsalaisissa kansainvälisissä yhtiöissä konsernikielenä on englanti joten mihin siellä sitä ruotsia tarvitaan? Ruotsissa on tietenkin hyvä osata ruotsia jos haluaa tehdä muutakin kuin töitä mutta ei välttämättömyys niinkuin rkp:johtoinen Suomi haluaa antaa ymmärtää.
http://saab.easycruit.com/vacancy/542914/41236?iso=se
http://www.metrojobb.se/jobad/61527/?utm_source=CareerJet&utm_medium=CPC&utm_campaign=CareerJet-CPC
http://www.metrojobb.se/jobad/61527/?utm_source=CareerJet&utm_medium=CPC&utm_campaign=CareerJet-CPC
Setäni oli töissä Ruotsissa ja sanoi usein; Suomalaisten suuniittelemat koneet ovat hyvät mutta kun ne usko pärjäävänsä englanniksi Pohjoismaiden markkinoilla. Siksi me myymme enemmän.
Minulle on aivan sama opetetaanko Suomessa pakkoruotsia tai pakkoenglantia. Satunpahan olemaan töissä Tukholmassa "skandinaavisessa" työpaikassa, jossa on työntekijöitä kaikista pohjoismaista Islantia lukuunottamatta.
Kaikki firman sisäiset toiminnot, palikset, yhteiset kahvituokiot jne hoidetaan "skandinavian kielellä", joka tarkoittaa sitä, että kunkin maan edustajat puhuvat sellaista ruotsia kuin osaavat. Luuletteko, että firmaan otetaan Suomen osastolle duunareita, jotka eivät osaa edes jonkinlaista ruotsia vaan yrittävät selittää, että englanti on kansainvälinen kieli. Olisi järjetöntä edes kuvitella kieleksi jokin muu kieli kuin "skandinavia", esim englanti. Jokaine tanskalainen ja norjalainen osaa kääntää puhettaan sen verran "skandinaaviksi", että sitä ymmärtää suomalainenki.
Se nyt vaan on niin, että suomenruotalaisuuden ja pakkoruotsin vihassaan jotkut heittävät lapsen pesuveden mukana.
Kuvitteletko, että suomalaisilla on jokin velvollisuus oppia kuuntelemaan
kantapään kautta jotain mongerrusta esim. tanskaksi tai norjaksi, jonka äänteet toki muistuttavat ruotsia, mutta josta ei kouluruotsilla saa mitään selvää?
On suorastaan ihme, ettei englanti kelpaa yleiseksi keskustelukieleksi työpaikalla vaan suomalaisen pitäisi hallita jotain epämääräistä "skandinaaviskaa", jolla ei ole edes virallista kielioppia eikä sanastoa vaan kyseessä on siansaksaa, jossa sotketaan skandikieliä keskenään.Helppoahan tämä on skandeille, mutta suomalaisia kohtaan suorastaan röyhkeää, koska jo tutkimusten mukaan esim. ruotsalaisten ja muiden pohjoismaalaisten englannintaidot ovat keskivertoa huomattavasti paremmat verrattuna esim. Keski- ja Etelä-Eurooppaan, jossa suurin osa tv-ohjelmista ja elokuvista dubataan paikalliselle kielelle.
Skandinavismi onkin pohjimmiltaan jälkeenjäänyttä kuppikuntaisuutta ja suomalaisten kannalta olisikin parempi, että Suomi eroaisi Pohjoismaiden liitosta
lopullisesti ellei suomea hyväksytä viralliseksi kieleksi.
Saabin tehtaillako olet F404 moottoreita kopioimassa. Tulee varmaan pellellä oikein "osaava olo" niin että luulee voivansa määräillä neljän ja puolen miljoonan ihmisen elämästä kuin mikäkin siirtomaaisäntä. Oliko isäsi Ericssonilla kopioimassa aikanaan Nokian kännyköitä. Entäs Husqvarnan tehtailla isoisäsi. Loput "mahtisuvusta" oli tietysti Abloyn lukkoja kopioimassa.
Kyllä olet oikea "mahtimies" hahahah pelle. Mutta älä välitä sillä tavalla ne "loiskollegasi" myös pärjäävät. Kun norjalaisilla turskankalastaja pelleillä ei ole know how:ta rakentaa puhelimia, kännyköitä, moottoreita tai yhtään mitään kopioivat nämä nuuskaavat pellet angloja ja venäläisiä öljyteollisuudessa.
Nooh kaikella on ONNEKSI alkunsa ja loppunsa. Myös säälittävällä "nordismilla".
Katsos kun mun pointti ei ole se mitä sinä haluat vaan mikä skandinaviassa on käytäntö. Homma on helppo skandeille, joissa kunkin maan edustaja ymmärtää naapurimaan puhetta. Norjalainen ymmärtää tanskaa ja ruotsalainen norjaa. Tässä on siis juuri se asian ydin. Suomi ei kuulu skandinaaviseen kielihässäkkään. Suomi on ihan erilainen kieli kuin mikä tahansa skandinaavinen kieli.
Sen jälkeen tulee kyseeseen mm seuraava asia mitä haluamme. Haluanko mennä selittämään skandinaaviseen firmaan englantia, jossa kuitenkin kaikki maansa edustajat puhuvat omaa kieltään. Suomalaisena englannilla hmm... no saa asiansa ymmärretyksi, mutta jos puhun ruotsia tai vaikka norjaa niin olen "lähempänä" heitä kuin englannilla. Sinä väität, että on röyhkeää suomalaisia kohtaan olla puhumatta suomea tai englantia ja minä taas väitän, että suomalaisena on röyhkeää mennä sinne puhumaan englantia, sillä kaikki muut puhuvat "skandinaviaa" . Mitä tekemistä englannilla on asian kanssa? Mieluummin sitten olen jäärä ja puhun suomea ja oletan, että muutkin ymmärtävät.
Sinä vedät asiaan mukaan kielikysymykset, pakkoruotsin ja muut antipatiat. Siinä olen samaa mieltä, että jos suomalaiset eivät halua olla skandinaaveja niin silloin ei olla. Itse katson olevani skandinaavi, eikä se poista tai dissaa mitenkään sitä, että äidinkieleni on suomi.
Minä olen ikäni aikana ollut töissä neljässä rannikkokaupungissa, jotka kaikki ovat jossakin määrin kaksikielisiä, 15-50% ruotsinkielisiä, ja vastaavasti 50-85% suomenkielisiä. Näissä kaupungeissa asuu yhteensä noin 130.000 ihmistä.
Kyllä niissä ainakin minun tehtävissäni tarvittiin ruotsia suunnilleen joka päivä, useampaan kertaan. Eivätkä niissä pärjänneet kovin hyvin kummankaan puolen yksikieliset, eli eivät edenneet ainakaan minkäänlaisiin vastaaviin tai esimiestehtäviin, eivät sen paremmin ruotsalaiset kuin suomalaisetkaan.
Jos tämä totuus ei miellytä, niin enhän minä sille sitten mitään voi.
Voin puolestani passata neljä ja vaikka useammankin rannikkokaupungin.
Ja tuo totuus ei miellytä, ei harmita. Tuo totuus määritellään:"Aivan sama."
Suomenruotsalaisten on turhaa puhua mitään omankielisestä palvelujenvaatimisestaan kun me suomalaisetkaan emme aina saa SUOMESSA edes suomenkielentaidoilla olevan lääkärin palvelua.
Maahanmuutajia suosiva RKP on edesauttanut suomalaistenkin omakielisten palvelujen heikentymistä.MOT!
Ruotsinkielen tarve on yhtä kuin "Nunnan nännit ja paavin pallit" Suomessa!
Yhtä tyhjän kanssa.
Heitä homo voltti ja souda Ruotsiin!
Kyllä ruotsin kielen tarve on hävinnyt viimeisten 20 vuoden aikana aika dramaattisesti työelämässä, englanti on de facto työkieli vähänkin isommissa ympyröissä myös ruotsalaisten kanssa, ja sen rinnalle on tullut nyt huutavat pula varsinkin venäjän ja saksan osaajista.
Kyllä ruotsin kielen taito on ihan välttämätöntä, Ruotsissa mutta Suomessa riittää kun ymmärtää ja tulee ymmärretyksi suomen kielellä.
Onko se tarpeellista jos Maddella käy isosiskoa kateeksi ja tarvitsee siementä. On siinäkin prinsessa kun vasta kolmekymmentä ja jo kahta äijää pannut. Todellinen daami Ankdam pellen mielestä. hahahah