Lokan pakina Iltalehdessä

Lokaa lukemalla pääsee käsitykseen, että Väinö Tanner oli taivaan lahja meille. Hänen hyvät tekonsa ovat verrattavissa enkelten hyminään, jos uskoo Lokaa. Niin puhtonen ja viaton maailman pahuuteen Tanner on Lokan mielestä, että oikaistaan riemukehuissa mutkat.
Väinö Tannerin menneisyys ei kestäisi nykyaikaista arviota. Hänen äkkirikastumisensa on samassa veneessä, kuin näiden mustanpörssin kauppiaiden, konkurssirikollisten ja asiakirjaväärentäjien rikkaus. Tulee muutamassa yössä ja näyttää niin lailliselta. Muistuttaa KGB:n korkeiden juutalaisupseerien rikastumista viikonlopussa miljonääreiksi 1990-luvun Venäjällä.
Väinö Tanner ei suinkaan vastustellut ajatusta ”Suursuomesta”, kyllä niistä kiihotuspuheista on dokumenttiä tarpeeksi. Eikä Väiski välttämättä saanut pahoinvointikohtausta kuullessaan Hitlerin valtakunnan asioista ja sinne suuntautuvasta mahdollisesta osuuskauppa- pisneksestä.
Mies, joka oli ulkoministeri ja sota saatiin aikaan ei voi olla kovin uskottava osaaja. Sitä aikaisemmin muuten Tanner ei niin kovin keväällä ja kesällä 1918 vastustanut kommunistien (vastustajiaan) murhaamista ja kiduttamista. Vasta englantilaisten vittuilu käänsi hänen ajatuksiaan, taustalla pisnes Englantiin osuuskaupan kanssa.
13110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hyvän kuvan saa myös Tannerista lukemalla kirjan Kahden maailmansodan välissä.

Äänestä

Minullakin on ollut Tannerista käsitys, että rikkaus tuli kepulikonstein. Mistään ei koskaan, vähiten hänen omissa kirjasepustuksissaan, ei valkene, kuinka ostettiin kokonaisia kortteleita. Miten tannerilaista varallisuutta muuten oli heti sodan jälkeen pitkin Suomea? Kuka levitti saavuttamattomiin ennen sotasyyllisyysoikeutta? Miten ne realisoitiin kiinteistöiksi Helsinkiin?
Tanner oli aatemaailmaltaan 1917 niin oikealla, että muutamat suojeluskuntaupseeritkin sitä ihmetteli. Ei Tannerilta tullut kyyneltä Suomenlinnan keskitysleirin vangeista, vaikka lähetystö sukulaisia kävi luonaan.

Äänestä

"kuinka ostettiin kokonaisia kortteleita. Miten tannerilaista varallisuutta muuten oli heti sodan jälkeen pitkin Suomea? Kuka levitti saavuttamattomiin ennen sotasyyllisyysoikeutta? Miten ne realisoitiin kiinteistöiksi Helsinkiin? "

Kerro mitkä korttelit oli Tannerin omistuksessa. Mitä varallisuutta oli pitkin Suomea? Mitä kiinteistöjä Tannerilla oli Helsingissä?

Todista väitteesi, tai olet pelkkä valehtelija - edelleen.

Äänestä
  • Ka Klenkka! Missä sun todisteet kysymyksiisi ovat? Esiintuo epäilyksesi taustat! Olet muuten surkimus ja täällä vuosia valehdellut ja huutanut Klenkka-Vääpeli

    Äänestä

  • Sinä kyselijä et ole sitten lukenut Tannerin :
    Kahden maailmansodan välissä ja Nuorukainen etsii sijaa yhteiskunnassa kirjoja?
    Niistä tulee entistä uteliaammaksi kuinka se Alferd Väinö Thomasson-Tannerin rikastumien tapantui. Hän se mainitse tapaa jolla mm. Kaikukadun mäkinen tontti tulikin hänelle ja siihen kaavattiin osuustoiminan teollisuusrakentaminen.
    Tämän minäkin tiedän historiasta. Joku muu voi muistaa jotakin entisen Sirkuskadun tontista.

    Äänestä

kerrota mitään noista luettelemistasi omaisuuksista. Tanner piti tiukasti erossa omat asiansa ja osuustoimintaliikkeen asiat. Hän oli lakimies. Varakas kyllä, mutta ei se mikään rikos ole.

Et siis kykene mitenkään todistamaan väitteitäsi. Se on mustamaalaajan tavallinen kohtalo. Et jäänyt kiinni ensi etkä varmaan viimeistä kertaa.

Äänestä
  • Ei siis ainuttakaan asiaan kuuluvaa todistetta! Et siis ole lukenut teoksia! Se paljastuu vastauksestasi. Olet valehteleva vätys ja luultavasti alukalasareistasi parfymoitu vääpeli!

    Äänestä

Kyllä Tanner kieltolain aikaan rikastui tavattomasti.

Äänestä
  • tunnettu poliitikko, lakimies ja osuustoimintamies myös viinan salakuljettajana? Kerro ihmeessä tietosi!!

    Äänestä

Helsingin valtauksen jälkeen huhtikuussa 1918,
kun vallankaappauksen ulkopuolella pysyttäytyneet sosiaalidemokraatit antoivat Tannerin johdolla
oman julistuksensa:

...()"Nyt alkaa tilinpäätös suomalaisten bolsevikkien toiminnasta kaikessa kaameudessaan olla selvillä. Sen sijaan että työväenluokka vuosi takaperin oli tilaisuudessa eduskunnallisuuden kautta sanomaan painavan sanansa kaikissa asioissa, että sillä oli mahtavat sosialidemokraattiset järjestöt, että sillä oli enemmistö eduskunnassa ja hallituksessa ja omat miehensä usealla muullakin tärkeällä yhteiskunnan vartiopaikalla, on sen voima tällä hetkellä niin maahan lyöty, että sitä aikaisemmin tuskin on uskottu mahdolliseksi. Sen eduskuntaryhmä on hajautunut, hallituksen asettamisessa sillä ei ole mitään vaikutusvaltaa, sen järjestöt on ammuttu rikki, suuri osa sen toimihenkilöistä on joko kaatunut tai paennut ja sen voiman vertauskuva ja ylpeys,Helsingin työväentalo on raunioina.

Tuhannet työläiset ovat joko kaatuneettai menettäneet vapautensa, heidän vaimonsa ja lapsensa ovat syöstyt epätoivon ja turvattomuuden tilaan ja heidän kodeissaan toimitetaan ankaria
kotitarkastuksia. Ja vieläpä uhkaa työväen kalleinta omaisuutta, kaikkia kansalaisoikeuksia ja saavutettuja yhteiskunnallisia uudistuslakeja tuho niiden kiihkoilijoiden taholta, joita porvariston
keskuudessa voiton huumauksessa nyt nousee. Lisäksi on edessä kamala työttömyys ja nälänhätä.

Suomen työväenluokan raskain koettelemuksen hetki on lyönyt."
Julistuksessa syytettiin raskaasti kaikesta kapinan johtoa, joka oli livistänyt tiehensä mukanaan ryöstettyjä varoja ja elintarvikkeita. Julistus päättyi kehotukseen: "Siis alas aseet kaikkialla ja palatkaamme länsimaisen demokratian taistelutapoihin, palatkaamme rakentavaan eduskunnalliseen työhön ja aseettomaan järjestötoimintaan."
()...

Sosiaalidemokraateista ainakin Hannes Ryömä, Väinö Tanner, Wäinö VVuolijoki, Väinö Hakkila ja Lauri af Heurlin lienevät olleet julistuksen takana. Miksi heitä ei muisteta kun puhutaan keväästä 1918?

Miksi ei muisteta myöskään punaisen hallituksen eli kansanvaltuuskunnan johtajaa eli pääministeriä Kullervo Manneria ja sen ministeriä Otto Ville Kuusista. Hehän pakenivat Neuvosto-Venäjälle ja perustivat siellä Suomen kommunistisen puolueen kesällä 1918. Kuusinen yritti vielä paluuta Suomen johtoon puna-armeijan avulla vuonna 1939 Stalinin asettaman nukkehallituksen pääministerinä.

Montakohan kommunistia on kuollut ahdistukseen tuon julistuksen luettuaan? Monta ... ;

Äänestä
  • Sittenkö alkoi trokaus pirtulla?

    Äänestä

  • Kullervo Mannerin syntymäpäivä on 12. tätä kuuta

    Äänestä

no Klenkka! Haise nyt vastaan taas!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyu6etmuum6y kirjoitti:

Lokaa lukemalla pääsee käsitykseen, että Väinö Tanner oli taivaan lahja meille. Hänen hyvät tekonsa ovat verrattavissa enkelten hyminään, jos uskoo Lokaa. Niin puhtonen ja viaton maailman pahuuteen Tanner on Lokan mielestä, että oikaistaan riemukehuissa mutkat.
Väinö Tannerin menneisyys ei kestäisi nykyaikaista arviota. Hänen äkkirikastumisensa on samassa veneessä, kuin näiden mustanpörssin kauppiaiden, konkurssirikollisten ja asiakirjaväärentäjien rikkaus. Tulee muutamassa yössä ja näyttää niin lailliselta. Muistuttaa KGB:n korkeiden juutalaisupseerien rikastumista viikonlopussa miljonääreiksi 1990-luvun Venäjällä.
Väinö Tanner ei suinkaan vastustellut ajatusta ”Suursuomesta”, kyllä niistä kiihotuspuheista on dokumenttiä tarpeeksi. Eikä Väiski välttämättä saanut pahoinvointikohtausta kuullessaan Hitlerin valtakunnan asioista ja sinne suuntautuvasta mahdollisesta osuuskauppa- pisneksestä.
Mies, joka oli ulkoministeri ja sota saatiin aikaan ei voi olla kovin uskottava osaaja. Sitä aikaisemmin muuten Tanner ei niin kovin keväällä ja kesällä 1918 vastustanut kommunistien (vastustajiaan) murhaamista ja kiduttamista. Vasta englantilaisten vittuilu käänsi hänen ajatuksiaan, taustalla pisnes Englantiin osuuskaupan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu