En ole naimisissa hänen kanssaan.
Sihvonen on hieman kiusaajatyyppiä aika-ajoin koska kirjoittaa aika ilkeästi aika-ajoin mm Esa Tikkasta kutsui Pölhö-Kustaaksi koska miehen pelikirja on hänen mukaansa ihan retuperällä.
Sihvosen paljon mainostama KIEKKOKONTROLLIJÄÄKIEKKO ON KUUMAA VALUUTTAA NYTTEN.
Se pitää luoda Suomalaisen kiekkoilun ytimeen nyt, kuten hän on maininnut siitä jo monesti, jopa väsyttävyyteen saakka Urheilulehdessä.
Myös Koutsien henkisen puolen valmennuksesta on puhuttu.
Mielestäni oon samaa mieltä hänen kanssaan siinäkin myös että valmentajan täytyy olla enemmän Humanisti= hyvä ihminen mutta ei silti mikään nössö vaan pitää olla vaativa ja kovakin.
Antaa ns keppiä ja porkkanaa.
Sihvonen uransa alussa valmensi Pelicansia huonoin tuloksin mutta myöhemmin jos hän olisi ollut jkoutsina liigassa niin veikkaan että olisi saanut aikaan parempia tuloksia ja Pelsussa ei muistaaksnei ollut ketään hirveen kovia nimiä aikoinaan.
Valmentaminen ei ole silti pelkkää pelikirjaa vaan tarvitaan muutakin.
Pitkälti pelikirjaa ohjaa silti kaiken jääkiekossa.
On sanomattakin selvää että tyypit näillä palstoilla vihaa Sihvosta koska ovat kateellisiä hänelle tai sitten he vihaavat hänen paljon mainostamaansa kiekkokontrollijääkiekko koska eihän Suomi-Leijona saatana voi pelata mitään nössökiekkoa Ruotsalaisittain tai Venäläisittäin vaan pitää olla kamppaileva jne.... Mielestäni Jalonen yhdisti hyvin kamppailujääkiekon kuitenkin hänen Kiekkokontrollipelitapaansa MM-kisoissa, tuloksena Kultaa.
JA ylivoimainen voitto Ruotsista jolla oli hyvä nuori porukka.
Sihvonen on hieman kiusaajatyyppiä aika-ajoin koska kirjoittaa aika ilkeästi aika-ajoin mm Esa Tikkasta kutsui Pölhö-Kustaaksi koska miehen pelikirja on hänen mukaansa ihan retuperällä.
Sihvosen paljon mainostama KIEKKOKONTROLLIJÄÄKIEKKO ON KUUMAA VALUUTTAA NYTTEN.
Se pitää luoda Suomalaisen kiekkoilun ytimeen nyt, kuten hän on maininnut siitä jo monesti, jopa väsyttävyyteen saakka Urheilulehdessä.
Myös Koutsien henkisen puolen valmennuksesta on puhuttu.
Mielestäni oon samaa mieltä hänen kanssaan siinäkin myös että valmentajan täytyy olla enemmän Humanisti= hyvä ihminen mutta ei silti mikään nössö vaan pitää olla vaativa ja kovakin.
Antaa ns keppiä ja porkkanaa.
Sihvonen uransa alussa valmensi Pelicansia huonoin tuloksin mutta myöhemmin jos hän olisi ollut jkoutsina liigassa niin veikkaan että olisi saanut aikaan parempia tuloksia ja Pelsussa ei muistaaksnei ollut ketään hirveen kovia nimiä aikoinaan.
Valmentaminen ei ole silti pelkkää pelikirjaa vaan tarvitaan muutakin.
Pitkälti pelikirjaa ohjaa silti kaiken jääkiekossa.
On sanomattakin selvää että tyypit näillä palstoilla vihaa Sihvosta koska ovat kateellisiä hänelle tai sitten he vihaavat hänen paljon mainostamaansa kiekkokontrollijääkiekko koska eihän Suomi-Leijona saatana voi pelata mitään nössökiekkoa Ruotsalaisittain tai Venäläisittäin vaan pitää olla kamppaileva jne.... Mielestäni Jalonen yhdisti hyvin kamppailujääkiekon kuitenkin hänen Kiekkokontrollipelitapaansa MM-kisoissa, tuloksena Kultaa.
JA ylivoimainen voitto Ruotsista jolla oli hyvä nuori porukka.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sihvonen menettää arvostustani siinä kun hän teilaa muita jääkiekkotyyppejä urheilulehdessä.
Mm haukkuu huonoiksi Peltomaat ja kumppanit.
Se ei ole fiksua, vaikka hän itse olisikin fiksumpi kuin nuo muut äijät.
Mutta edelleen samaa mieltä yleensä asiosta Sihvosen kanssa.
Hänellä on kuitenkin terävä kieli.
Voi jumalauta...
Toivoton tapaus...
Sihvonen on toimittaja ja täten on ihan normaalia että hän sanoo mielipiteensä suoraan. Hänen tehtävänsä on välillä arvostellakin. Ihan hyväkin että joku vielä puhuu suoraan kun tämä Suomen kynäniskaporukka tuntuu välillä mieluummin munattomasti suosivan massassa vallitsevaa mielipidettä ja kohdistamaan kritiikin sinne minne se on helpointa iskeä ilman että tarvitsee pelätä maineensa puolesta. Onhan sillä sananvapaudellakin tietyt rajansa totta kai.
Miksiköhän lähes jokaisessa kannanotossa otat kiusaamisen esille? Mielestäni kiusaamisella ei ole tämän asian kuten ei monen muunkaan ketjunavauksessasi esittämäsi asian kanssa juuri mitään tekemistä. Itse katson kiusaamisen kuuluvan nimenomaan koulu- ja (häpeällistä kyllä) toisinaan työelämäänkin. Asiaton kritiikki, riidat, mielenterveysongelmat, oman mielipiteen esittäminen ja sinun mielipiteittesi tai arvomaailmasi kyseenalaistaminen ei ole kiusaamista vaan ihan perinteistä väittelyä johon täytyy vain tottua.
Heh, sehän on silkka fakta että tämä UL:n isompi PS (pienempi PS on poika-Seppänen, heh) on kaukana jääkiekon asiantuntijasta.
"Kotisohva-analyytikko" hän on, heh!
Hän luulee että jääkiekko-nimistä peliä voi katsoa kokonaisvaltaisesti tv-ruudusta. Joo, ihan tosi, hän tekee analyysit jääkiekko-nimisestä pelistä tv-kuvasta näkemänsä perusteella!!!
Ja kyllähän meistä lähes kaikki tietää että jääkiekko-ottelussa tapahtuu paljon, paljon enemmän peliin olennaisesti vaikuttavia tapahtumia kuvaruudun ulkopuolella.
"Kotisohva-analyytikko" katselee kuudetta kertaa hidastuksena tulevaa löysää rystylaukausta maalivahdin suojuksiin kun hallilla paikan päällä katseleva näkee mitä tapahtuu pelaajien/valmentajien/tuomareiden välillä.
Samoin pelaajien sijoittuminen viittä metriä kauempana kiekosta jää "kotisohva-analyytikolta" vain aavisteluksi mutta hallilla paikan päällä katseleva näkee kaikki pelaajat ja taktiset kuviot.
No, annetaan kaikkien "asiantunijoiden" osallistua "meidän peliin", heh!
Oikein kirjoitettu. kotisohva-analyytikko tosiaan. Onks tää se sama skootteri-sihvonen?