On mennyt nostamaan siviilijutun Jukka Kemppistä vastaan, kun syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kari_Silvennoinen&diff=prev&oldid=10739962
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kari_Silvennoinen&diff=prev&oldid=10739962
Vastaukset 26
Vanhimmat
On varmaan se evakkojen uskottumies ja poika pyhässä hengessä?
Ooksää se paha henki?
Äijä on nostanut lähes 200 000 katteettomilla lupauksilla ja vilpillisellä lehti-ilmoittelulla. Eikö tämä ole samanlaista touhua kuin WinKapita. Toisaalta Amerikassa monipoika on luonut miljoonansa palstoittamalla omissa nimissään ja realisoimalla Kuun parhaat kraaterit.
Kuluttajaviraston pitäisi ottaa tiukka kanta tällaiseen bisnekseen. Karjalaiset ovat iloisia mutta myös lapsellisia ja herkästi johdateltavissa. Ja sitten tulee tällainen häikäilemätön koijari joka tunteisiinvetoavilla lupauksilla rahat pois. Tähän täytyy puuttuua!
Muodollista korvausta vastaan, kyllä.
Hyvä että maastamme löytyy edes yksi hallitusta rohkeampi henkilö. Kukaan miu ei tästä julkisesti uskalla puhua.
Mieti vähän. Mailman sivu on sodilla rajoja siirrelty. Takaisin siirtokin on vaatinut uuden sodan. Siihen ei keltään suomalaiselta riitä rohkeus. Puhumalla ei yhtäkään rajaa siirrettä.
Ymmärrän. Ehkä neuvottelemalla jos jotain konkreettista molemminpuoleista löytyy. Itsenäistyijän baltiakin NL romahtamisen jälkeen, raja siirtyi. Ei kannata koskaan sanoa ei. Kenties mahdollisuus tulee mutta ei varmaankaan riitelemällä ja toisia molaamalla kuten tällä palstalla asia sujuu.
Silvennoinen ei ole kuitenkaan niin rohkea, että kertoisi lisuristaan julkisesti. Tai niin rohkea, että olisi laittanut lisuriinsa samaa mitä syöttää asiakkailleen.
No kuitenkin uhrasi maineensa. Eihän ollut varmaa että asianajo lupa säilyisi tämän jälkeen. Otti riskin siksi tykkäsin et oli rohkea.
Ei tainnut olla enää paljoa mainetta uhrattavaksi. Tuollaisiin tempauksiin rupeaminen kyllä indikoi sitä, että asiallisia toimeksiantoja ei juuri tippunut.
Silvennoiseen CV tuntuu koostuvan enemmän asianajajaliiton varoituksista kuin voitetuista jutuista. Onkohan fiksua yrittää ajaa juttua toista asianajajaa vastaan?
No, karjalsista Silvennoinen on saanut uskollisen asiakaskunnan, joka antaa vain lisää rahaa vaikka kaikki jutut aina lentävät suoraan roskiin.
Toista asianajajaa vastaan? En ymmärtänyt?
No sanotaan sitten oikeustieteen dosenttia ja informaatio- ja teknologiaoikeuden emeritusprofessoria vastaan. Varsinkin kun Silvennoisen jutut ovat päättyneet juuri niinkuin Kemppinen ennusti. Syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen juttu on muutenkin tosi huteralla pohjalla.
No, varmaan Silvennoinen on vain rohkea.
Silvanen saa voimaa evakoilta ja jumalalta! Tai siis rahaa ja ei mitään....
Ihmettelen, että kukaan ei viitsi vilkaista Silvennoisen lisuria. Siinä kun Silvennoinen ei pysty osoittamaan sitä, minkä muualla väittää osoittaneensa. Evakot eivät ehkä halua tunnustaa tulleensa huijatuiksi, mutta miksi Venäjä tai vaikkapa Johan Bäckman ja Juha Molari eivät vaivaudu paljastamaan Silvennoisen bluffia?
Ihmeen ymmärtäväisiä ovat toiset asianajajatkin. Liitto välillä vähän tukistaa, mutta mitään julkista haloota ei koskaan nosteta. Siviilikannetta Kemppistä vastaan ei ole uudisoinut kukaan muu kuin Silvennoinen itse wikipediassa, ja sieltäkin tieto poistettiin, koska se oli vahvistamastonta sisäpiirin tietoa.
Silvennoinen ei ole bluffi!!
Miksi Silvennoinen väittää kotisvuillaan ihan muuta kuin lisurissaan? Miksi lisurin olemassaolo on jonkinlainen salaisuus?
Miksi Silvennoisen jutut lentävät roskiin yleensä jo ennen oikeuskäsittelyä?
Miksi Silvennoinen haastaa kunnianloukkauksesta oikeuteen kaiken mikä liikkuu sen sijaan että löisi näille jauhot kurkkuun pätevällä argumentaatiolla ja voitetuilla jutuilla?
Miksi Silvennoisella on niin paljon salaisuuksia, että mies joutuu jatkuvasti yrittämään itsestään kertovan wikipedia-artikkelin sensurointia?
Onko kukaan yhtä tyhmä kuin Silvennoinen paitsi ehkä ne evakot jotka antavat rahojaan Silvennoiselle?
Onks tää Silavantoinen läskii vai mutanttii?
Kuvista päätelllen ei ole läski.
Olette tuhmia ja ihmettelen teidän motivaatiotanne. Jos kukaan ei olisi koskaan ääneen epäillyt EIT-valituksia, sotasyyllisyystuomioiden kumoamista ja merivaltausta, Silvennoinen olisi voittanut kaikki jutut ja Karjala saatu takaisin.
Hyi teitä Neuvostoliiton puolustajat.
eikö Silavainen ole sitten voittanut ainuttakaan juttuaan?
EIT ei koskaan suostunut ottamaan omaisuudenpalautusjuttuja edes käsittelyyn, koska piti asioita valtioiden välisinä. Ihan niinkuin Kemppinen oli ennustanut.
KKO katsoi että sillä ei ole valtaa purkaa sotasyyllisyystuomioita, aivan kuin Kemppinen oli ennustanut. KHO heitti merivaltaushakemuksen roskiin, sitä ei Kemppinen kunnianloukkaussyytteen viisastuttamana enää kommentoinut.
Saihan Silvennoinen Juha Molarin vapaaksi paritussyytteestä, mutta siitäkin tuli varoitus Asianajajaliitolta.
Silvennoisella on sitten vielä otsaa viedä aivan kaikki EIT:hen, jopa nuo Asianajajaliiton aivan selkeästä syytä annetut varoitukset. Siellä on varmaan jo oma roskis Silvennoisen valituksille.
No yrittäähän pitää. Moni vaan valittaa eikä tee asioille mitään.tässä ero.
Silvennoinen valehtelee ihan täysillä kotisivuillaan:
"Tutkimustulosteni mukaan (Pariisin rauhansopimuksen 1947 mukaisen) rajantakaisen kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet. "
Tosiasiassa Silvennoinen ei ole mitään moista voinut osoittaa, ja joutuu lisurissaan myöntämään sen.
"Yrittämisestä" ei hyödy kukaan muu kuin Silvennoinen