Kun tälläkään kierroksella ei ole tulossa Nobelia evoluutioteorian kumoamisesta, niin pitää tyytyä tarkastelemaan muita palkintoja.
Tänään jaettiin lääketieteen nobel ihmisen immuunipuolustuksen tutkimuksesta.
HS toteaa:
"Beutler ja Hoffman selvittävät ihmisen perimässään saamaa myötäsyntyistä immuunipuolustusta, Steinman taas mukautuvaa puolustusta, jonka ansiosta syntyy immuniteetti."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Nobel-komitea palkitsi immuunipuolustuksen tutkijoita/a1305546391461
Erityisen mielenkiintoinen on tuo mukautuva eli adaptiivinen immuunijärjestelmän osa. Jos ihminen ja kaikki taudinaiheuttajammekin on luotu, niin miksi ihmeessä meillä on mukautuva immuunipuolustus? Sehän on käytännössä tarpeen vain jos/kun taudinaiheuttajissa tapahtuu evoluutiota.
Onko meille siis älykkäästi suunniteltu immuunipuolustus, joka ottaa huomioon taudinaiheuttajien evoluution? Kuulosta pahasti ristiriitaiselta fundamentalistisilmälasien läpi luettuna?
Jos taudit ovat seurausta syntiinlankeemuskesta, niin miksi ihmiselle suunniteltiin immuunipuolustus ylipäätään? Suunniteltiinko ihminen lankeamaan omasta vapaasta tahdostaan syntiin?
Tänään jaettiin lääketieteen nobel ihmisen immuunipuolustuksen tutkimuksesta.
HS toteaa:
"Beutler ja Hoffman selvittävät ihmisen perimässään saamaa myötäsyntyistä immuunipuolustusta, Steinman taas mukautuvaa puolustusta, jonka ansiosta syntyy immuniteetti."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Nobel-komitea palkitsi immuunipuolustuksen tutkijoita/a1305546391461
Erityisen mielenkiintoinen on tuo mukautuva eli adaptiivinen immuunijärjestelmän osa. Jos ihminen ja kaikki taudinaiheuttajammekin on luotu, niin miksi ihmeessä meillä on mukautuva immuunipuolustus? Sehän on käytännössä tarpeen vain jos/kun taudinaiheuttajissa tapahtuu evoluutiota.
Onko meille siis älykkäästi suunniteltu immuunipuolustus, joka ottaa huomioon taudinaiheuttajien evoluution? Kuulosta pahasti ristiriitaiselta fundamentalistisilmälasien läpi luettuna?
Jos taudit ovat seurausta syntiinlankeemuskesta, niin miksi ihmiselle suunniteltiin immuunipuolustus ylipäätään? Suunniteltiinko ihminen lankeamaan omasta vapaasta tahdostaan syntiin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voi tuota vilkasta evoluiutioteoriamielikuvitusta.
Immuunipuolustus kun sattuu toimimaan aivan loistavasti myös lajirajojensa sisäpuolella lisääntyvien taudinaiheuttajien kanssa joiden muunrautumiskyky näyttää olevan yhtä loputon kuin tulppaaneilla.
Evolutiotoituneita taudinauheuttajia ei ole havaittu. Muuntuneita havaitaan päivittäin.
Ja maapallohan on täynnä ihmiselle vahingollisia mikrovbeja. Tokihan se on hienoa että ne pysytytään torjumaan teidostamattomasti.
Miksi kaikkivoipa, täydellinen ja rakastava Jumala loi meille maapallon joka on täynnä ihmiselle vahingollisia mikrobeja?
Ja multinikka a/jb jauhaa omaa mantraansa, jonka mukaan lajiutumista ei voi tapahtua, koska on olemassa lajeja. Juupajuu.
Ei oo hirvinautaa näkyny?
Ihminen ei ole kaikkivoipa.
Kerro mistä on kotoisin Rh- tekijä veressä.
Ja kerro, miksi O Rh- veriryhmän veri käy kaikille mutta tuolle ryhmälle käy vain oma.
Miksi sitä ei ole millään muulla kädellisellä?
Miksi tuon veriryhmän omaavilla voi olla lukuisia muilta muilta puuttuvia ominaisuuksia.
Tuota ei tiedä Molokaan hahhaaa.
Miksi sitä ei ole millään muulla kädellisellä?""
Korjaa tietosi. Wikipedia:
"Two complex chimpanzee blood group systems, V-A-B-D and R-C-E-F systems, proved to be counterparts of the human MNS and Rh-Hr blood group systems, respectively. "
Väitinkin niin, ettet tiennyt, menneessä aikamuodossa.
Eikä apinoilla kyse ole sitäpaitsi sama asia.
-Oletus on, että ensimmäinen alkuperäinen RH- on tullut ihmiselle O Rh-:sena
Mutta ne muut ominaisuudet jotka liittyvät tuohon veriryhmään ?
"Väitinkin niin, ettet tiennyt, menneessä aikamuodossa.
Eikä apinoilla kyse ole sitäpaitsi sama asia."
Höpsis, toki tiesin ja tarkista itse sanakirjasta, mitä tarkoittaa "respectively".
"-Oletus on, että ensimmäinen alkuperäinen RH- on tullut ihmiselle O Rh-:sena"
Tietysti ensin on ollut Rh-, koska Rh tarkoittaa solun pinnan Rh-antigeenia. Muuta se ei ole ensin ollut ihmisillä, vaan edeltäjillämme.
"Mutta ne muut ominaisuudet jotka liittyvät tuohon veriryhmään ?"
Voit itse katsoa ne Wikipedian artikkelista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rh_blood_group_system
Ja peruskoukutettu jatkaa samaa mantraasnsa siitä että evoluutioteorian mukaisia vähittäiosen kehittymisen myötä syntyneitä lajiutumisia on joskus hamassa menneisyydessä tapahtunut koska on lajeja. Juupelijuu.
Eli koska et kykene ajattelemaan:
"Miksi kaikkivoipa, täydellinen ja rakastava Jumala loi meille maapallon joka on täynnä ihmiselle vahingollisia mikrobeja?"
Käyt henkilöön:
"Ja peruskoukutettu jatkaa samaa mantraasnsa... "
Jauhoa suussa?
"Ja peruskoukutettu jatkaa samaa mantraasnsa siitä että evoluutioteorian mukaisia vähittäiosen kehittymisen myötä syntyneitä lajiutumisia on joskus hamassa menneisyydessä tapahtunut koska on lajeja."
Mikä muu looginen selitys on sille, että (esimerkiksi) teeri ja metso risteytyvät, mutta saavat steriilejä jälkeläisiä?
Kysyt asioita joista et voi ymmärtääkään vaikka ne selitettäisiin.
liian pitkä juttu selitettäväksi.
Erittäinkin perusteltavaksi samalla.
Jauhoa suussa?
"Kysyt asioita joista et voi ymmärtääkään vaikka ne selitettäisiin.
liian pitkä juttu selitettäväksi.
Erittäinkin perusteltavaksi samalla."
Jep, jauhoa suussa.
Ja kas mitä tutkijat ovat myös löytäneet:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110930093532.htm
Immuunijärjestelmämme keskeisiä osia löytyy jo kehityslijastamme satoja miljoonia vuosia sitten eronneista lajeista, kuten hailla.