Rikollisten sormenjälkien tunnistaminen "passirekisteristä" on täysin oikea veto. Kuinkas muuten rikollisia saadaan kiinni ellei poliisilla ole työkaluja tehtäviensä hoitamiseen. SDP:n Koskinen uskoo ehkä itsekin, että joka asiassa pitää juosta kysymään EU:sta tai Ruotsista, että voiko näin tehdä? Kyllä voi Koskinen, Suomi on ainakin vielä toistaiseksi suveneeri valtio joka voi itse päättää omista asioistaan. Tätä tietenkin lipposlaisuus haluaa nakertaa pois jotta Suomen ja suomalaisten asiat hoidettaisiin Brysselissä ja Tukholmassa.
Päivillä on paljon arvoja joita on syytä puolustaa!
4711
471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinä tulee ihan erillaiset ongelmat vastaan , muun muassa eettiset.Hah hah. Kysymys on miten DNA-näyte tai sormenjäljet osoittaa, henkilön olleen juuri silloin paikalla..? Kyllä poliisilla pitää olla jotain rankempaa todelliseen näyttöön. Jos ajatellaan noin poliisi ottaa tapahtumapaikalta kaikkien sormenjäljet, kuuulustelee niitä ja jättää muut huomioimatta.! Ovat monen työpaikan pilanneet käymällä työpaikalla "jututtamassa" Paras mitä olen kuullut erehtyivät sostunnuksesta eli menivät väärän ihmisen työpaikalle, sen jälkeen potkut (vaikka poliisit olivat soittaneet työpaikalle ja selittäneet tilanteen) Se merkkaa ihmisen , nuo jututtamiset. Miten tuo sormenjäljet juttu.KD eetiseen maailmankatsomukseen sopii.? Ootte te ihme porukkaa, olette eksyksissä, joka asiassa, unohtaen ihmisten perusoikeudet.!
Ongelmana on tuo vakavan rikoksen määrittäminen. Riittääkö, että kirjoittaa jotain ikävää maahanmuuttoministeristä? Edellisen maahanmuuttoministerin haukkuja sai tuomion teosta joka ei täyttänyt edes rikoksen tunnusmerkistöä.
Jos Valtio on jo osoittanut, että se ei poliitisten perusteiden vuoksi halua noudattaa lakia, on sangen uskaliasta avata yksityisyyden suojaa.
Jos kansalaisten vainoaminen, sananvapauden käyttöä rajoittava terrori hyväksytään, niin miten voidaan luottaa että passien sormenjälkirekisteriä ei käytettäisi muuhunkin.
No, jos kyse on vaikkapa terrori-iskun estämisestä niin ehkä joku poliisi rikkoo lakia; pelastaa ihmishenkiä; ja kerää kolehdilla sakkorahat.
Tai jopa istuu muutaman vuoden vankilassa.
Vaikka periaatteessa Räsänen on oikeassa: Suomi on vain oikeuministerin johdolla luopumassa oikeusvaltion periaatteista. Joten mitään mikä antaa riskin kohti poliisivaltiota ei pidä tehdä nyt.
NINEL
Niin pitemällä tähtäimellä tuo johtaa viranomaisten mielivaltaan.! Mietitytti iltapäivälehdissä mainittu juttu, jossa jalkapalloa katsomaan tulleet, siirettiin maijaan vietiin kuvatavaksi, ja otettiin sormenjäljet..? Tämäkö on käytäntö viranomaisilla tänä päivänä. Muistaakseni sormenjälkien otto-oikeus on vakavissa rikoksissa, samoin ihmisten valokuvaaminen.? Poliisilla pitää olla tarkat rajat kyseisiin toimenpiteisiin, mutta käytäntö näyttää että otetaan varmuuden vuoksi jos sattuisi tärppäämään. Muistaakseni sormenjäljet piti hävittää syyttömiltä jutun ratkettua, epäilen suuresti ettei näin käy..! Ne sattuu sopivasti unohtumaan jonnekkin, jolloin rikotaan lakia viranomaisten puolelta .?
Tätäkö kristilliset kannattaa, voi kuinka kristillista. Eikö musta lammas ole syytön , ennenkuin toisin todistetaan.
Ainakin USA:n kristillinen oikeisto vastustaa jyrkästi tuollaista ihmisten kyyläämistä.