Demarit ja kepu kokoomuksen tuella ovat pyrkineet taktikoimaan vanhan valtansa säilymistä epätoivoisella keinolla. Demarit tekivät kuten kepukin, eli valitsivat niin surkeat presidenttiehdokkaat, että ne eivät saa kannatusta juuri ollenkaan, saati sitten ääniä. Tällä ne pyrkivät siihen, että Sauli Niinistö, joka kannattaa natoa ja tosiasiassa virallista nykyistä Eu-politiikkaakin täysin rinnoin saataisiin läpi suoraan ensimmäisellä äänestyskierroksella.
Jos esim sdp-n. Heinäluoma, tai edes Haatainen olisi ollut ehdolla, niin me tavisdemarit olisimme äänestäneet demaria. Nyt on tarjolla yliikäinen kansaninhokki, jota ei muutamaa dementikkoa lukuunottamatta äänestä kukaan.
Kepun taktiikka oli jo aiemmin aivan sama. Oman puolueen millään ehdokkaalla ei voinut olla minkäänlaisia läpimenoedellytyksiä, niin puolueen ydinryhmä taktikoi niin, että Sauli Niinistön läpi saaminen ensimmäisellä kierroksella on viisainta. Kaikki näiden puolueiden voimavarat vapautuvat näin Perus-suomalaisten kampittamiseen kaikkia median väyliä käyttäen.
Saattoi olla virhearvio tuo kansan aliarvionti?
Jos esim sdp-n. Heinäluoma, tai edes Haatainen olisi ollut ehdolla, niin me tavisdemarit olisimme äänestäneet demaria. Nyt on tarjolla yliikäinen kansaninhokki, jota ei muutamaa dementikkoa lukuunottamatta äänestä kukaan.
Kepun taktiikka oli jo aiemmin aivan sama. Oman puolueen millään ehdokkaalla ei voinut olla minkäänlaisia läpimenoedellytyksiä, niin puolueen ydinryhmä taktikoi niin, että Sauli Niinistön läpi saaminen ensimmäisellä kierroksella on viisainta. Kaikki näiden puolueiden voimavarat vapautuvat näin Perus-suomalaisten kampittamiseen kaikkia median väyliä käyttäen.
Saattoi olla virhearvio tuo kansan aliarvionti?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se on vähä semmosta, kun on isot peät ja harvassa korvia.
Suuret suut.
Presidentillä tulisi olla korvat kuulemista varten ja silmät näkemistä varten. Sydän pitäisi olla rehellinen. Ei myöskään pitäisi puhua toistensuulla.
Kansalaiset elävät kokemuksen ja tuntemusten varassa. Pitäisikö heitä syyttää väärin äänestämisestä, kun heille ei kerrota tosiasioita?
Pimeyden ydin on epärehellisyydessä.
Kummankin Paavon tulos on sama. 2%-ia äänistä. Paavojen mielipiteistä viis, mutta sdp ja kok ovat ylen tyytyväisiä, jos saavat Sauli Niinistön kannatuksen pysymää noissa huippulukemissa. Silloin "vanhat kolme suuruuden aikojaan muitelevat puolueet ovat näiltä osin saaneet torjuntavoiton perussuomalaisista.
Sehän noiden vaalien päätavoite on.
lierot samassa liemessä.