Voiko ATEISTI olla ISÄ?

Aukino

Tämä on melko kiistelty näkemys, kristillisen kirkon suunnalla, ovathan monet kirkon papitkin "tunnustavia ateisteja", kun heiltä enemmän alkaa udella uskonsa perustaa:-)
Mutta pääsääntöisesti voidaan sanoa, että ateistinen ISÄ on hyljännyt perustuksen: Hänelle EI kelpaa SE ajatus, että tunnustaisi muille, että ON OLEMASSA JUMALA ISÄ, ja poika ja Pyhä Henki, joka (PH) tarkoittaa joko tämän veljeä tai naissukupuolta ylipäänsä miehelle.

Miksi joku ATEISTI-ISÄ hylkää tämän toisaalta vain ehkä "maallisen" järjenkäytön tässä suhteessa? Kuitenkin syöksyy yhtä inhimillisen nimikyltin ATEISMI alle? Miksi hänelle ei kelpaa em. kristillisen kirkon opetus, jossa Hän ei voisikaan ateistina olla enää Isä, koska ei ole itse-usko- Jumala - eli osa Pyhää kolminaisuutta? Jumaluus ei ole todellakaan niin pieni ja skitsofreeninen asia, että se joillakin harvoilla elitistisillä älyköillä olis vain älynsä ja viisautensa vuoksi ylpeässä salatussa uskossaan, vaan sen on tarkoitettu ASUVAN jokaisessa Ihmisessä, onhan Ihminen HÄNEN KUVANSA. Tarkka äly tietysti tarkentaa, EMME OLE ITSESSÄMME KOKO MAAILMANKAIKKEUDEN JUMALUUS PIENESSÄ LIHASSAMME, vaan ihan oikein on sanoa, OSA Jumaluutta ja äärettömän, lähes JÄRJETTÖMÄN PIENI OSA Hänen henkistä ilmentymäänsä KUVANA!
Mutta en saa olla paha ylpeä kristitty enää, jos sanon, että ateisteillakin on jumaluus siinä, että he ovat tulleet vain murhatuksi maailman sotien ja rikosten murheen, pahojen lapsiensa ja ylipäänsä demonien ja paholaisen toimesta - älyllisesti, juuri kuvaamastani syystä.

JOS SE AUTTAA ateistia, että et halua ajatella Jumalaa ja hänen olemassaan ainoastaan sen takia, että vihaat kirkkoa, sen historiaa, sen pakanapastoreita, ylpeitä ja kovasydämisiä kristittyjä,(joka johtuu, että olet sokeutunut näkemästä, että heissä on HIUKAN hyvääkin), ja siitä syystä, että ovat kuitenkin melko samanlaisia fyysisesti kuin sinä, huolimatta päinvastaisesta asennoitumisesta tähän KAIKKEIN TÄRKEIMPÄÄN kysymykseen. Ja se tosiaan helpotuksena siihen ateisteille, että joissain piireissä PYHÄNÄ pidetty MORMOONIEN kirja, kuvaa tulevina(siis nykyisinä) aikoina syntynyttä KIRKKOA vain paholaisen hallitsemana HUORANA ja PORTTOKIRKKONA, jonka Johenneksen Jumala tuhoaa Ilmestyskirjan 18-luvussa, sen järjetttömän suurta tarvetta kloonata jatkuvasti olentoja, jatkuvasti heikentyvinä henkinä, koska ei enää ehditty puhdistaa synnyttäjää ja synnytystä ja synnytettävää...

Mutta jos todellisissa kristityissä papeissa on ateismia, se johtuu siitä, että INHIMILLINEN TEOLOGIA on syönyt heiltä pään. Ja: Jeesus: "Joka minussa pysyy, syö minua:" He ovat luopuneet jostakin ja saaneet maailmankin hyväksynnän tuolla päätöksellään, kyllä Jumala senkin ehkä sietää, eiväthän he tosiaankaan HETI siihen päätökseensä kuolleet? Ateismissa on myös PIENI itseni hyväksymä muoto, ja se on: MÄÄRITTÄÄ PAHOLAISUUTTA ja PAHAA IHMISYYTTÄ, sillä, että löydetään asioita, joissa JUMALAA, tai suomalaisittain: JUMISEVAA PINTA-ALAA; ei ole ollenkaan olemassa???! Et tule löytämään paljoa sellaisia asioita, edes näkyvässä maailmassa asioita, joissa pintaa, joka välittää ääntä tai aaltovaikutusta, ei olisi. Niitäkin asioita toki on, niitä asioita löytyy äärettömästi valheista, hurmosharhakielistä, luonnottomista näyistä, ja muusta sellaisesta, jota ei pystytä logiikallakaan ymmärtämään... Todelisuudessahan se kaikki saattaa olla vain Jumalan tuntematonta puolta, ja näin ateisti niitä asioita etsiessään on vain kartoittanut LISÄÄ Jumaluuttakin maailman, jos ne kummalliset vaheensa vain jotenkin nähdään valossa, jossa joku on todella suorittanut ne asiat, jonka on ateisti väittänyt Jumalansa olleen.

Kuitenkin ateismi on ihmisyyttä, syntisyyttä puhtaimmillaan, siinä annetaan ihmisyydelle vielä Jumaluutta ja Jumala-Luoja periaatetta suurempi kunnia... Inhimilliesti ymmärrettynä kategoriana sen "Pyhän Kominaisuudenkin" siis ateismikin sulattaa, mutta jää paitsi oikeasti olemassaolevan ja enempikin PANTEISTISEN Jumalakäsityksen luojasta. Ateismikin on kuitenkin kaita tie, jos järkeensä sairastuneelle ihmiselle on liian päätä särkevä ajatus se, että on jotain ihmisyyttä PALJON suurempaa ja viiisampaa vähintääkin jo heti jollakin läheisestä 12-tähdestä... (Tai nekin tähdet yhteenlaskettuna galaksin ytimessä) Ateismi ei - totta kyllä, aina hylkää kaikkea kristillieksi miellettyä moraalia ja etiikkaa kuitenkaan, mutta ovat kuin syöttöpotilaita niille, jotka ovat vastuussa sitten siitä heidän sanallisen informaation saannistaan. Jumala voi ehkä antaa ateistillekin Pyhän Henkensä, ja se on heille se, että Jumala sana ei ole ihmilliisessä kielessä sen tärkeämpi kuin muukaan sana, ja sen olemattomuudelle voi latoa kauheasti valheellisia vertauksia, ja omia olkiukkoja jumalina ja epäjumalina...

11

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aukino

      Jatkoa...

      Miksi ateistit haluatte epäuskossanne koko ajan todisteet vain PAHASTA JUMALASTA; joka PAHASTI, NOPEASTI ja PIKAISESTI toteuttaisi kaikki halunne, ja sitten jo melko pian sen hekuman särjettyänne saisitte rangaistuksenne, yhtä nopeasti ja pikaisesti, ja sen jälkeenko jo heti olemamuuteenneko kuoltuanne...

      "Paljossa puheesa kuuluu tyhmän ääni"(Salomo), toivottavasti se ei ole minun tai sinun äänesi, vaan vain joku tyhmyyteen vammatunut taustamölisijä.(En tarkoita välttämättä samanaikaisesti päällä olevaa radiota tai televisiota) Hänelle sanon: Parane ja opiskele. Älä aloita Darwinin kirjoista, äläkä nykyfysiikan kirjasta, niissä ei ole tarpeeksi tunnetta, että välttämättä ne ymmärtäisit heti sydämelläsi.

      Fysiikka ja matematiikka nyt on pelkkää silmäpeliä, pääasiassa. Ja Darwinin teoriat on sydäntäsärkevä harhakuva ja hypoteesi asiasta: "Eläinten fysikaalisten muotojen välillä äärettömästi tai melkein äärettämästi eri näköisiä ja kokoisia variaatioita pitkänä aikana sukupuuttoonsa asti, jonka jälkeen ne ovat osa sitä olioita joka petomaisuudessaan oli syönyt sen lopullisesti".

      Jos valhetelin jonkun evo-uskonnosta, oikaise siltä osin, kun en kertonut siitä totutta?

      • +++++++++++++

        "Miksi ateistit haluatte epäuskossanne koko ajan todisteet vain PAHASTA JUMALASTA; joka PAHASTI, NOPEASTI ja PIKAISESTI toteuttaisi kaikki halunne, ja sitten jo melko pian sen hekuman särjettyänne saisitte rangaistuksenne, yhtä nopeasti ja pikaisesti, ja sen jälkeenko jo heti olemamuuteenneko kuoltuanne..."

        Niin joo. Niinhän se on, että tämä lyhyen elämän nautinto on ikuisen kärsimyksen arvoinen.

        Kuule jos haluat saada ateisteja puollesi niin heidän kanssaan kannattaa puhua ja ymmärtää mitä he oikeasti ajattelevat.

        Jos oikeasti uskot ja sinua oikeasti kiinnostaa se, että he tulevat uskoon ja pelastuvat.

        Jos sinua ei oikeasti kiinnosta kuten nyt vaikuttaa siltä niin pidä asiat omana tietonasi.


    • ........

      Ei.

    • Aukino

      Jeesuksessa ei toteutunut Paavalin mielestä EI vaan kyllä.(JES-SUS) Toisaalta hän vaati jokaisen myös kieltämään itsensä... Monien mielestä itsehillintäni ja mm. opintopistemääräni yliopistossa on JO NYT olematon(noin 140 kpl), kun paasaan asiat sitä mukaa, kuin ne mieleen juolahtavat, useimmat asiat näistäkin ovat kuitenkin paljon pohdittuja hengellsiä ideioita, jotka eivät ole minkään yksttäisen IHMISHENGEN oman pään sisässä pelkästään ilmaantuneita asioita,(ei minä vaan ME) mikä on mahdotonta, että ihmisellä olisi mitään kovin omaa pelkästään "minän lihahenkeä", koska hekinen todellisuus ON ERI, kuin se "liha joka puhuu, ja huhuu oletteko vain urheita urheiluhulluja....", jotka sanotte vain EI, ja kiellätte kaiken, jopa pelastuksenne? Se ei ole loogista, eikä viisasta, ei pitää sanoa ja TEHDÄ asioille jotka ovat valhetta, ei niille jotka ovat totta, jos jotakuta ylpeimmistä Jumalista tässä asiassa lainaan....
      Maailman henki on sanoa vain asioita, joista VAIN itse saa rahaa... Siihen en ole sitoutunut ja sitä asiaa MINÄ-AKI- EN PELASTA, Jeesuksesta en vielä tiedä siinä suhteessa mitä sille tehnee...

      • Pakstori

        Se ei ole loogista, eikä viisasta, ei pitää sanoa ja TEHDÄ asioille jotka ovat valhetta, ei niille jotka ovat totta, jos jotakuta ylpeimmistä Jumalista tässä asiassa lainaan...

        Hetkinen - tarkemmin ajateltuna YLPEYS pitää yllä noita molempia asioita, ONNISSA ja olemassa sekä rakkeuden ja valheen mutta RAKKAUDEN Jumalat hylkäävät sydämellään valheeksi puntaroimiaan asioita, ja rakkauden tekemät puntaroinnit ovat melko "suhteellisia", kaikki eivät saa valheiksi ja totuuksiksi täsmälleen samoja asioita, mutta Jumalalla ja JOKAISELLA ISÄLLÄ on oikea tieto ainakin oman pienen perheensä osalta, mikä sille on valhetta ja mikä totta...


      • Aukino
        Pakstori kirjoitti:

        Se ei ole loogista, eikä viisasta, ei pitää sanoa ja TEHDÄ asioille jotka ovat valhetta, ei niille jotka ovat totta, jos jotakuta ylpeimmistä Jumalista tässä asiassa lainaan...

        Hetkinen - tarkemmin ajateltuna YLPEYS pitää yllä noita molempia asioita, ONNISSA ja olemassa sekä rakkeuden ja valheen mutta RAKKAUDEN Jumalat hylkäävät sydämellään valheeksi puntaroimiaan asioita, ja rakkauden tekemät puntaroinnit ovat melko "suhteellisia", kaikki eivät saa valheiksi ja totuuksiksi täsmälleen samoja asioita, mutta Jumalalla ja JOKAISELLA ISÄLLÄ on oikea tieto ainakin oman pienen perheensä osalta, mikä sille on valhetta ja mikä totta...

        Lisää osviittaa: Usein ajatellaan että vain saatana=>Wanha Aadami olisi jotenkin se vihainen ja fysikaalisisen TEHO_VIHANSA(13.) HERRA ja huoriensa MOMENTUMIN(12.) jA ENERGIA(14.) TYTTÄRENSÄ "Jumala", ja poikiensa mm. Voima->Pelko, Inho(11.), ja Kateus, Katumus(liikemäärämomentti:15.), Isä.ja niiden paholaisuuksista perillä oleva yksilö. Se ei ole KOKO TOTUUS, koska MYÖS JUMALA VIHAA, mutta ei ole enää silloin puhtaimmassa ja hulluimmassa skitsofreenisessä mielessä: AINOASTAAN RAKKAUDEN JUMALA, ja käyttää vihan voimaa(mm. vedenpaisumus, jokaisen ihmisen kuolema), ja juuri viholliseen saatana&Lucifer suuri osa ihmisistä:-) Oikein sydemellään puntaroivat ihmiset Jumala armahtaa syntymyään uudelleen murheensa takia, vaikka kaikki eivät ole kielloistaan samaa mieltä. Myös saatana toisaalta ihan tavallisenakin luotuna rakastaa, vaikka se on sille aika arka paikka, ja SE kategorisesti ja demonista rakastaa VAIN OMIAAN eli sitä 1/3-osaa luoduista, mutta Jumala omistaa teologoisessa, muttei kirjainsymbolisessa ja inhimillisessä mielessä tietenkin kaiken, myös Paholaisensa palvelukset ja vastakkainasettelunsa tehdä ne ERILAISET pahat samaistukset tehdessään kaikkia absoluutisen - differentiaalisen vähän rakastamiaan pahojakin jännityksiä maailmaan...


    • 75765675675765765767

      Voi, ainakin ihminen. Ateisti voi olla jonkun isä, ja jonkun isä ateisti.

    • 234etr

      Ihmetteleekö joku vielä näitä käsittämättömiä aivopieruja luettuaan, miksi fundamentalistiuskovaisia pidetään normaali-ihmisten keskuudessä ihan täysinä sekopäinä?

    • Herra Sebaot

      Kyllä, avauksen kirjoittajan näkemys, että Ite vanha Jumala ISÄ olisi ollut ateisti pitää paikkansa. Hän ei uskonut isäänsä vaan oli itse ISÄ JUMALA, jolla kunnon itsetunto.

    • VOI voi VOI voi VOI

      KYLLÄ ateisti VOI olla JONKUN isä.

    • chris_hitchens

      Minusta tuo aloittajan teksti muistutti jollain tavalla suomen kieltä mutta mitään järkeä siinä ei ollut. Opetetaanko joissain draamattupiireissä kirjoittamaan sekokieltä?
      Vaikka tuon sisällön järjettömyyden sivuuttaisi niin kylläpä kauniisti taas rakkauden uskonnon edustaja kohotti kaltaisensa muiden ihmisten yläpuolelle. Minä en kertakaikkiaan ole koskaan pystynyt käsittämään, kuinka ylimielisiä nämä tyypit voivatkaan olla. Yäk.

      T:Ateisti-isä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      134
      3599
    2. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      110
      1409
    3. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      271
      1320
    4. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      69
      1239
    5. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      17
      1134
    6. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1081
    7. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      45
      1028
    8. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      57
      1019
    9. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      1016
    10. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      53
      938
    Aihe