Nyt tehtiin emämunaus Kreikka-avustuksen vakuuksissa: saadaan vakuuksiksi Kreikan joukkovelkakirjoja (käytännössä arvottomia, koska niitä ei voi muuttaa rahaksi, kullaksi saati muuksi omaisuudeksi), annetaan lainaa 1,44 mrd euroa kerralla vuonna 2013 (liian pian!), josta tulee häviämään se erotus eli 560 miljoonaa ja vielä maksetaan siitä (eli saadaan alhaisempi korko antamallemme lainalle kuin muut maat). Hirveää taloudenhoitoa! EVVR ottaa mielellään Suomen rahat: sijoittaa ne hyvin ja kääräisee muhkeat korot välistä ja sijoitusvoitot, Suomí jää taas nuolemaan näppejään, ihan varmasti. Mitä se tietää valtiomme budjetille ensi vuonna, kun on vain vuosi kerätä kansalta ne Kreikan tukirahat? Radikaalia muutosta lainsäädännössä: verotuksen kiristämistä, kuntien pakkoliitoksia, virkamiesten vähentämistä, puolustusvoimien ja poliisien vähentämistä ja kouluissa luokkakokojen suurentamista varmaan 30 oppilaaseen. Myös varmaan lapsilisiä pitää leikata hyvätuloisilta ainakin, rasvaverokin olisi hyvä - jaa, nythän voisi valtio myydä kansallispuistot vaikkapa venäläisille ja siten kerätä ne rahat???? Hyvä hyvä, Jutta ja kumppanit. Seuraukset tulevat näkymään yhteiskunnassamme seuraavan 20 vuoden aikana... Ei ole sitten ainakaan varaa liittyä Natoon, se hyvä puoli asiassa on, koska ei ole varaa investointeihin... Kun kumartaa EU:tä, hirviön pyrstö pyyhkäisee takalistosta puolet pois!
http://www.hs.fi/talous/Suomen saamat Kreikka-vakuudet eivät kelvanneet muille/a1305546427292
http://www.hs.fi/talous/Suomen saamat Kreikka-vakuudet eivät kelvanneet muille/a1305546427292
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jutan maine menee jos ei toimita huonommin kuin muut. Politiikko ei keinoja kaihda oman edun nimissä.
Pitäisikö toimittajien nauraa Jutan touhulle vai antaa olla.
JUTTA SAI NEUVOTELTUA SELLAISET VAKUUDET LAINOILLE, JOTKA EIVÄT KELPAA MILLEKKÄÄN MUULLE MAALLE.
Vakuuden hyödyn suomi voi nostaa siten 15-30 vuoden jälkeen, mikäli laina-aikaa ei jatketa hamaan tulevaisuuteen.
Lisäksi Suomi joutuu maksamaan koko lainan heti (2013), kun muut maksavat 5 erässä.
VAKUUS ON TÄYSIN ARVOTON. SIKSI SE EI KELPAA MILLEKKÄÄN MUULLE VALTIOLLE, EIKÄ TOIVOTTAVASTI SUOMELLEKKAAN.
Häpäisevätkö (Jutta ja Jyrki) koko suomen maineen, mikäli Suomi lähtee nenästä vedettäväksi.
Nyt pitäisi hallitus kaataa välittömästi, ja laittaa "puikkoihin" pätevämmät henkilöt, ennen kuin nämä "tunarit" ajavat koko Suomen
talouden kriisiin, jonka seurauksena verorahat menevät pankkimaailmalle.
Onko tarkoitus saada Suomikin ylivelkaiseksi, ja tietyn tahon määräysvaltaan??
Olli Rehnin maine putosi silmissäni pohjalukemiin.
Markkinavoimat vievät Juttaa ja Jyrkiä, kuin "kuoriämpäriä".
nyt menee hyvin http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1494
Vakuushuijaus: Suomi osti vakuudet Kreikalta lainaamalla sille saman verran enemmän
Valtionvarainministeri Urpilainen kehui saavutusta Kreikan vakuusneuvotteluissa ja ylpeili tienanneensa suomalaisille miljoona euroa tunnissa. Pääministeri Katainen kertoi Suomen saaneen mitä halusi. Mutta selvisi, että Suomi osti 880 miljoonan euron 'vakuudet' Kreikalta lainaamalla sille ERVV:n kautta 800 miljoonaa euroa ylimääräistä. Hallituksemme on siis huijannut kansalaisia härskisti?
(Julkaisemme asian vakavuuden huomioiden poikkeuksellisesti nimettömän blogikirjoituksen)
Lähde: Worldpress Talousmedia -Blogi
11.10.2011, Verkkomedia.org
Vakuushuijaus: Suomi osti vakuudet Kreikalta lainaamalla sille saman verran enemmän
Heinäkuussa EU-johtajat ja Jyrki Katainen muiden mukana sopivat kreikan toisesta pelastuspaketista jonka kooksi sovittiin 109 miljardia euroa siinä kokouksessa jossa Kataisen mukaan kaikki nyökkäsivät suomen vakuusvaatimuksille. Tämä 109 miljardia lainataan kreikalle ERVV:n kautta.
Viime viikon alussa Jutta Urpilainen esitteli saamansa “vakuudet” melkein 3 kuukauden erittäin vaikeiden neuvottelujen jälkeen mutta vakuuksista kertoneessa EU-tilaisuudessa oli hyvin omituista se että osa poliitikoista sekä osa yleisöstä nauroi Suomelle.
Suomi saisi Urpilaisen mukaan 880 miljoonan euron vakuudet ja mediamyrsky alkoi sillä olivathan Urpilainen ja Katainen sopineet hallitusohjelmassa että suomi vaatii täydet vakuudet ja Urpilainen oli käynyt SDP:n onnistuneen eduskuntavaalikampanjan ykkösteemanaan täydet vakuudet ja saanut äänestäjien luottamuksen SDP:lle nimenomaan jatkuvalla vakuuksien rummuttamisella.
Urpilainen kehui saavutustaan ja ylpeili tienanneensa miljoona euroa tunnissa suomalaisille vakuusneuvotteluissa ja Katainen riensi kertomaan että suomi sai mitä halusi.
Perussuomalaiset, keskusta ja osa mediaa haukkui Urpilaisen neuvottelutuloksen koska vakuuksia saatiin vain 880 miljoonaa ja koska mikään muu maa ei ollut kiinnostunut vakuuksista – joten neuvottelutulosta pidettiin huonona siihen liittyvine ehtoineen, kuten se, että suomen osuus EVM:n alkupääomasta eli 1,44 miljardia pitää maksaa kerralla 2013 kun muut maksavat 5 vuodessa, ja se että vakuudet saa haltuunsa vasta 15-30 vuoden päästä kreikan velkasaneerauksesta / konkurssista.
SDP, Kokoomus, muut hallituspuolueet ja osa mediaa kehui Urpilaisen neuvottelutuloksen huipentuneen siihen kuinka demarit kehuivat Juttaa melkein kyyneleet silmissä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa.
Jotain oli jäädä huomaamatta...
Useimmilta jäi kuitenkin huomaamatta että samaan aikaan kun tuli tieto Urpilaisen neuvottelemista 880 miljoonan vakuuksista, niin tuli tieto, että Suomen osuus kreikan toisesta pelastuspaketista nousee heinäkuussa ilmoitetusta 1,4 miljardista 2,2 miljardiin.
Nekin jotka huomasivat suomen osuuden nousun 2,2 miljardiin eivät kiinittäneet siihen sen enempää huomiota, vaikka minulle ainakin pisti heti silmään, että nousu 1,4 miljardista 2,2 miljardiin on 800 miljoonaa eli melkein sama summa kuin Urpilaisen saamat “vakuudet”.
Rupesin tutkimaan mistä tämä 800 miljoonan nousu johtuu ja luin Valtionvarainministeriön tiedotteeseen vakuuksista ja Talouselämän uutisen aiheesta tarkasti.
Talouselämän artikkelissa valtionvarainministeriön virkamies Martti Salmi selitteli tiistaina 4.10 vakuusratkaisusta kertovassa taustatilaisuudessa Suomen osuuden yhtäkkistä nousua Kreikan toisessa pelastuspaketissa heinäkuun 1,4 miljardista nykyiseen 2,2 miljardiin sillä, että “Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin”.
Tämä pisti silmääni, koska luen paljon kansainvälistä talousmediaa työni vuoksi enkä muistanut nähneeni missään niistä juttua – siitä että kreikan toisen pelastuspaketin kokoa oltaisiin kasvattamassa heinäkuussa sovitusta 109 miljardista. Kävin läpi Reutersin ja Bloombergin, enkä löytänyt mitään uutisia joissa oltaisiin puhuttu kreikan toisen pelastuspaketin koon kasvattamisesta.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1494