Tuomari pois

Eiköhän meillä katsojilla ole kuitenkin valtaa. Äänestetään se Abreu-lolita pois tuomaristosta. MTV 3: n on pakko taipua kun boikotoidaan kylliksi.
17321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hah hah haaaaa...senkun boikotoit. Satavarmasti porukat kattoo ohjelmaa vaikka ois kuin ällöjä siellä. Ei voi kaikki esiinytjät olla millään kaikkien mieleen.

Äänestä

Minäkin kannatan tuomarin vaihtoa. Abreu pois. Onhan tuo nyt kummaa jos katsojien ääni ei kuulu. Viime kaudellakin katsojia oli parhaimmillaan yli miljoona. Eiköhän sellainen määrä vaikuta, kun aletaan tuotantoa pommittamaan viesteillä.

Henk.kohtaisesti pidän ohjelmasta nimenomaan glamourin vuoksi. Tyylikkäiksi laitettuja ihmisiä jotka näyttävät parasta osaamistaan. Mutta tuo katsojien aliarviointi suututtaa. Oliskait niitä ollut parempiakin tuomarieta. taisi mtv3:lla tulla isku omaan nilkkaan, kun nuoria katselijoiksi kosiskellessa valitsi täyden flopin tuomariksi. Eipä taida olla nuoret tällaisen ohjelman innokkaimpia katsojia.

Äänestä
  • Kuinkahan moni äänestäis esim. minä ajattelen tyypin pois työmaalta/koulusta jos sais sen tehdä. Jos ei jonkun pärstä miellytä, niin se ei tarkoita että hänestä on päästävä eroon keinolla millä hyvänsä ja mollaamalla kaikkialla.
    Valitettavasti kaikki eivät voi olla kaikken mieleen. ei edes "minä ajattelen" reppana.
    Miltäs tuntuisi jos työmaalla/koulussa sanottas että me ei enään tulla jos tuota ei laiteta pois? Oisko kivaa?

    Äänestä

Minusta Abreu sopii tuomariksi, Osaa arvioida ja antaa välillä TODELLA PISTÄVÄÄKIN kritiikkiÄ! Ettei vaan ihan ok... Vaan perustelee ja pitää paikkaansa perustelut... Tanssijoilla ei vaan kestä kantti kuulla kritiikkiä!! Anna ei välttämättä itse osaa tanssia, mutta palaute näköjään onnistuu!! Jatka samaan malliin Anna!

Äänestä
  • Katsoisin mieluummin uutta naamaa ja ääntä siltä pallilta.Eli uusi vieraileva tuomari Annan tuoliin. Nytkin oli Marco B katsomossa. Olis hän otettu arvioimaan ja seuraavan kerran vaikka Aira Samulin jne... olisi jotain uutta ja erilaista. Nyt samat tuomarit toistavat kuluneita fraaseja, samoja kerrasta toiseen...

    Äänestä

Ei kai kukaan ole sanonut etteikö tanssijat olisi kestäneet tämän Annan kritikkiä, mutta tuntuu että monia katsoajia tapansa tuomaroida ärsytttää ja katsojillle kait tätäkin ohjelmaa tehdään.

Äänestä
  • Paitsi että Vappu sanoi että ohjelmaa seuraa miljoona silmäparia. EIpä ole Anna karkottanut katsojia. Enemmän minua ärsyttää se tumma kiharapää äijä tuomarina. Jorma on hauska, ja samoin Helena, mutta se pikkumies...lällyn lällyn, vaikka hää onkin ammattilainen.
    Luulen että ihmisiä ärsyttää Annan menestys. HÄn on hyvä laulaja niin nuoreksi, ja lisäksi nättikin vielä. Kateellsia piisaa näköjään.

    Äänestä

  • ihailijaukkonen kirjoitti:

    Paitsi että Vappu sanoi että ohjelmaa seuraa miljoona silmäparia. EIpä ole Anna karkottanut katsojia. Enemmän minua ärsyttää se tumma kiharapää äijä tuomarina. Jorma on hauska, ja samoin Helena, mutta se pikkumies...lällyn lällyn, vaikka hää onkin ammattilainen.
    Luulen että ihmisiä ärsyttää Annan menestys. HÄn on hyvä laulaja niin nuoreksi, ja lisäksi nättikin vielä. Kateellsia piisaa näköjään.

    Minua ei ärsytä Annan nuoruus eikä nätteys, itse en pidä tuon näköisiä ihmisiä kovin kauniina, liian tanakka ja lyhytkin. Ja lauluäänestä en pidä, liian matala ja vemputtava.

    Mutta siis tuo tuomarointitapa on se joka siinä ärsyttää, puhuu ihan mitä sattuu, näkee, ettei tanssitietoutta ole, miksi sinne on laitettu sellainen, joka ei tiedä mitään tanssista? Mielestäni kolme muuta tuomaria olisivat ihan riittävät, ei minuu ainakaan huvita kuulla Annan mielipidettä, kun tietää, että se on ihan sen oma pieni näkemys, joka ei ole yleensä edes oikea.

    Äänestä

  • ihailijaukkonen kirjoitti:

    Paitsi että Vappu sanoi että ohjelmaa seuraa miljoona silmäparia. EIpä ole Anna karkottanut katsojia. Enemmän minua ärsyttää se tumma kiharapää äijä tuomarina. Jorma on hauska, ja samoin Helena, mutta se pikkumies...lällyn lällyn, vaikka hää onkin ammattilainen.
    Luulen että ihmisiä ärsyttää Annan menestys. HÄn on hyvä laulaja niin nuoreksi, ja lisäksi nättikin vielä. Kateellsia piisaa näköjään.

    "Enemmän minua ärsyttää se tumma kiharapää äijä "

    Miehet taitavat ko. miestä kohtaan tuntea kateutta? Hän on hyvin komea mies ja tietää mistä puhuu.

    Äänestä

  • hdhdhd kirjoitti:

    "Enemmän minua ärsyttää se tumma kiharapää äijä "

    Miehet taitavat ko. miestä kohtaan tuntea kateutta? Hän on hyvin komea mies ja tietää mistä puhuu.

    Juu, hyvin on itseään täynnä ja aina säpsättää pitkät pätkät. Ei ne chicken walkit ja pasteeraamiset kaipaa sata kertaa sanomista.

    Äänestä

Abreu on ehkä jonkintason laulaja muttei hän sovi tuomariksi ainakaan tähän ohjelmaa.

Juontaja Vappu saisi kokea Joonas Hytösen kohtalon ja siirtyä vähän taka vasemmalle naama on ns. kulunut kun ollut liikaa esillä. Hyvä ettei tämä Paasonen ole enää joka paikassa juontamassa...se ärsytti silloin kun oli kaikkialla.
Tähän yhteyteen toivomus ettei abrousta tehdä mitään esillä joka ohjelmassa juontajaa, olkoon pelkkä laululintu.

Äänestä

Aivan samaa mieltä Vapusta.

Äänestä

Tämän vuoden TTK kautta kun aloin katsomaan niin itsekin ihmettelin suunnattomasti, mitä Abreu tekee tuomareiden joukossa. Muutamien tanssien jälkeen hänen arvostelutapaansa saattoi jopa pitää hyvänä, kun kaikki kritiikki ei noussut vain parien oikeasta/väärästä jalkatyöskentelystä, vaan myös tanssin synnyttämästä fiiliksestä sekä katsojissa että tanssijoissa. Vähän ajan päästä alkoi kyllä tuntumaan siltä, että Abreu jauhaa kokoajan sitä samaa ja tuo esille vain oman kapea-alaisen mielipiteensä tanssien synnyttämistä tunteista. Eipä sillä, uskon kyllä myös sen että tämäntapainen arviointi ei suinkaan ole helppoa, ja ehkä siihen nähden voitaisiin tulla siihen lopputulokseen, että Anna ei ole vielä täysin kypsä tämänlaiseen tuomarointiin. Muuten tanssiparien arviointi tanssien tuomien tunteiden pohjalta toisikin ohjelmaan ehkä uudenlaisen haasteen parien herjoitteluun, kun pelkkä jalkatyö ei enää riitä korkeiden pistemäärien saavuttamiseksi.

Ja "tumma kiharapää äijähän" on oikea tanssimaisteri. Tanssinut itse vaimonsa kanssa kilpaa ympäri maailman ja myös hyvin menestynyt tällä saralla. Jukka Haapalainenhan on periaatteessa tuomareista kaikkein kyvykkäin, sillä hän tuntee jokaisen tanssin syntyhistorian, kuten myös askelkuviot ja miten erilaiset siirtymät sun muut tehdään. Jorma ja rehevämpi naistuomari tietävät myös paljon tanssimisesta ja osaavat tuoda omat hyvät havaintonsa ja pientä plussaa esille, mutta pakko myöntää että ilman Jukkaa tuomarointi ei olisi lainkaan yhtä korkeatasoista ja tekisi koko ohjelmasta melko epäonnistuneen, kun kunnon kritiikkiä ja taustatietoa virheille ja onnistumisille ei olisi.

Äänestä

Anna Abreu, olet todella eksynyt väärään ohjelmaan!

Äänestä

Toivon, että ensi vuonna Annan tilalla on joku toinen, luultavasti onkin.

Äänestä

Anna A.n kommentit ovat pikkutytön kommentteja...juuri päässyyt maistamaan seksuaalisuutta... Kokemus elämästä puuttuu. 20 vuoden kuluttua saattaisikin olla tuomarina sopivassa paikassa...nyt todella huono veto. Kertoo jopa suoraan keitä ihailee...mm. Jukka Tammi oli häpeissään tuon pikkutytön "ihailusta"... Seksikkyyttä...nojoo. Eikl neiti muuta osaa laulaa visertää? Vappu Pimiä taas aivan liian juntti, ei edes vanheneminen tuo hänelle karismaa. Muut ohjelman ihmiset oikein hyviä! Mutta kahden kanan säksätys on pahasta... :/

Äänestä

Koko ohjelma on ihan perseestä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viisaampi kirjoitti:

Eiköhän meillä katsojilla ole kuitenkin valtaa. Äänestetään se Abreu-lolita pois tuomaristosta. MTV 3: n on pakko taipua kun boikotoidaan kylliksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu