Jos Urpiainen onnistuu vakuuttavasti selittämään mitä todellista hyötyä Suomen kansalle on hänen Suomelle neuvottelemista takuista todella on, on selitys vähintään Nobel - palkinnon arvoinnen suoritus.
Suomi siis saa nyt "oikeuden" maksaa vakuusrahstolle koko sijoitus summan ennen muita Eu jäsenmaita; eli Suomen osalta rahat ovat sidottuina pidemmän ajan kuin muilla. Lisäksi Suomi saa sijoitukselleen muita pienemmän korkotuoton.
Ja toisaalta Suomi on osoittanut, että tyhjanpäiväisestä asiasta voi pienikin valtio nostaa härkäsen, jolla kiristää koko EUta ja vaarantaa koko Maailmantaloutta. Eli SUomesta on tullut järjettömyyden ja vastuuttomuuden perikuva ja malli esimerkki koko maailmalle. Aina kun jossain pitää selittää miilainen on täysin vastuuton maa, niin Suomi voidaan nostaa esimerkkimaaksi. No, saavutus sekin, Urpiainen.
Joten jos Urpianen tai kuka tahansa kykenee esittämään uskottavalla tavalla ne todelliset edust joita Suomi sai vatiessaan takuut, voidaan selitystä taatusti pitää Nobel-palkinnon arvoisena.
NINEL
Suomi siis saa nyt "oikeuden" maksaa vakuusrahstolle koko sijoitus summan ennen muita Eu jäsenmaita; eli Suomen osalta rahat ovat sidottuina pidemmän ajan kuin muilla. Lisäksi Suomi saa sijoitukselleen muita pienemmän korkotuoton.
Ja toisaalta Suomi on osoittanut, että tyhjanpäiväisestä asiasta voi pienikin valtio nostaa härkäsen, jolla kiristää koko EUta ja vaarantaa koko Maailmantaloutta. Eli SUomesta on tullut järjettömyyden ja vastuuttomuuden perikuva ja malli esimerkki koko maailmalle. Aina kun jossain pitää selittää miilainen on täysin vastuuton maa, niin Suomi voidaan nostaa esimerkkimaaksi. No, saavutus sekin, Urpiainen.
Joten jos Urpianen tai kuka tahansa kykenee esittämään uskottavalla tavalla ne todelliset edust joita Suomi sai vatiessaan takuut, voidaan selitystä taatusti pitää Nobel-palkinnon arvoisena.
NINEL
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikö mistään löydy ymmärrystä suomalaiselle talousnerolle, joka Euro aikana yhä elää tunnetusti tarkan Markan aikaa ja kuittaa 9 miljardin talousvajeen 2,5 miljardin budjettikorjauksella. Tämähän on suoranaista talous neroutta; jos sattuisi ottaa Urpiasen puheet todesta.
Siis keväällä, kun Urpianen syytti hallituspuolueita Kokomus ja Keskusta siitä, että nämä ovat jakamassa täysin vastineetta suomalaisten rahoja Kreikalle, ja vakuutti, että vain takuuta vastaan voidaan rahaa jakaa.
No, nyt on käynyt selväksi, että Eu ja valuuttarahasto ei ole maksanut rahaa vastineetta, vaan Kreikka on pakotettu toteuttamaan mittavia säästötoimia saamansa luototuksen vastineeksi.
Eli EUn toimet, joiden kiristämistä edellinen valtionvarainministeri Katainen oli vaatinut keväällä on pakottanut Kreikkaa nyt vihdoin korjaamaan talouspolitiikkaansa. Urpianen on pitänyt tärkeänä vain Suomen saamis takuita.
Ja kansallehan selitettiin, että näin Suomi maksaa vähemmän ja toimii pienemmällä riskillä-
No, on siis Urpiaisen mielestä vain merkityksetön sivuseikka että Suomen osuus Kreikan tukipaketissa on noussut ja että vakuuksien vastineeksi suomi joutuu sitomaan tukipakettiin tarvittavat varat pidemmäksi ajaksi kuin muuta Eu maat ja lisäksi Suomi saa osuudelleen muita huonommaan korkotuoton.
Joku siis voisi väittää, että maksamalla enemmän ja aikaisemmin sekä saamalla vähemmän korkotuottoa on Urpianen saavuttanut jotain erinomaista Suomelle.
No, jos tuon edusn pystyy selittämään, niin ansaitsee Nobelin palkinnon.