Jutta lupasi vaaleissa, että Suomi saa vakuudet takauksilleen. Sen takia on käyty näitä naurettavia neuvotteluita. No mites kävi? Jutan mielestä saatiin hyvät vakuudet, mutta kaikkien muiden maiden rahaministerit on sitä mieltä, että vakuudet on niin kalliit ettei niitä kannata ottaa.
Suomi ottaa, koska Jutta lupasi kansalle vakuudet, vaikka tämän takia Suomi on kansakuntien joukossa huonommassa asemassa kuin muut. Voi pyhä sylvi, mihin pelletouhuihin Jutta ja Sdp on koko muun hallituksen kiristänyt.
Vaihtakaa jo sitä rahaministeriä, pliis. Vaatikaa seuraavalta edes jotain taloudellista koulutusta, joohan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100414506935_uu.shtml
Suomi ottaa, koska Jutta lupasi kansalle vakuudet, vaikka tämän takia Suomi on kansakuntien joukossa huonommassa asemassa kuin muut. Voi pyhä sylvi, mihin pelletouhuihin Jutta ja Sdp on koko muun hallituksen kiristänyt.
Vaihtakaa jo sitä rahaministeriä, pliis. Vaatikaa seuraavalta edes jotain taloudellista koulutusta, joohan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011100414506935_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turha Juttaa on syytellä.
KOKOOMUS nostaa kaikkia maksuja niin perkeleesti, siinä
sitä on juteltavaa!
Tämähän on ihan pelkästään sosialidemokraattien hölmöilyä, mikä taas johtuu siitä, että niillä ei ole mitään tolkkua talousasioista.
Jutan hommat on olleet ihan käsittämätöntä farssia. Vieläkö sä olet tunnustautunut ja aivopesty demari. Ota ne aivot sieltä narikasta ja kokoa muutama ajatus.
Suomen kansa ei enää voi mennä retkuun demareihin. Demarit on syöneet sanansa niin monta kertaa. Kyllä tavallisen ihmisen kannattaa ennemmin äänestää Kokoomusta.
Kyllä niitä sanan syöjiä löytyy kokoomuslaisistakin.
Mielestäni tämä kaikki juontaa Kataisen pakkomielteestä päästä pääministeriksi. Katainen oli hallituksen kokoonpanija eikä halunnut missään tapauksessa perussuomalaisia hallitukseen, muuten Kreikan lainat olisi torpattu.
Suomen vakuusratkaisu on plus-miinus-nolla-päätös. Näin arvioi asiantuntija. Kovan väännön jälkeen Suomi sai kalliiksi käyvät vakuudet vain viidennekselle pääomasta. Tärkeää hänestä on kuitenkin, että kiista saatiin vihdoin päätökseen. – Vakuuskiista on jo vaikuttanut Suomen maineeseen ja siihen, miten Suomen toiveisiin jatkossa suhtaudutaan
Katainen on yhtä sinisilmäinen kun vielä kehtasi kehua näitä nollavakuuksia.
Muuta virhettä ei nähnyt kuin sen että kalliiksi tuli takuushow Suomen maineelle Euroopassa.
Voin vanhempana ja visaampana todeta että kalliiksi tuli myös rahallisesti
Joo taitaa hallituskumppanuus demarien kanssa pakottaa hymistelemään asialle naama peruslukemilla. Kyllä Katainen tietää missä mennään.
Pelleily saisi vihdoin loppua. Jutan pitäisi vetää ainoa oikea johtopäätös ja erota. Suomen kansan pettäminen on mennyt liian pitkälle. Kosto demuille tulee olemaan hirveä.
Oot sää saatananperkeleen TYHMÄ pässi.
Nämä vakuudet ovat velalliselle hyvät siis Kreikalle.
Lainanantajalle huonot siis Suomelle.
Töppödemuillle ei kunnian kukko laula. Seuraavissa vaaleissa töppödemut tulavt näkemään mistä kana pissii.
Kaikkein tökerin homma on, että Suomi joutuu tämän vakuuden takia huonompaan asemaan kuin muut. Eikö vakuuden pitäisi olla sellainen että sillä päästään parempaan asemaan. Ihan käsittämätöntä demusekoilua.
Katainen on pääministeri ja vastaa hellituksen hommista, ei mene jakeluun?
Hah ootko muuttanut mieltä. Haukuit Kataista täällä jo edellisen hallituksen tekosista etkä mitään Vanhasta. Oot seko, meneekö se sun jakeluun, vai ootko impannut pään sekaisin?
"Täytyy ilmeisesti olla sosialidemokraatti tai jonkun muun hallituspuolueen edustaja, jotta osaa nähdä Suomen hallituksen tekemän vakuusratkaisun myönteisenä ja kannattavana"
Demareilta se menee luonnostaan. Se auttaa kummasti, kun ei oikein ymmärrä asioista. Sen takia on helppo pitää huonoa vakuussopimusta hyvänä.