Miksi kukaan ei puolusta Urpilaista?

Missä on kaikki demarit, Jutta on jätetty yksin netin haaskalintujen ja hyeenoiden kaluttavaksi, miksi kukaan ei häntä puolusta, raukkamaista. Jokaisen puolueen soturin on puolustettava puheenjohtajaansa halpamaisilta hyökkäyksiltä!
1183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tehän sitä koko ajan teette!
Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja liitytte lopulta meihin, kunhan olette ymmärtäneet Jutan neuvotteleman sopimuksen loistokkuuden!

Äänestä

Minä en tykkää tästä vakuus- ja tukipakettijupakasta. Eikä siitä tykkää kukaan muukaan. Hallitus ja etenkin Urpilainen tekee sen, mitä täytyy, ja saa ämpärillisittäin ****** niskaansa. Ei kovin kadehdittava virka. Sama tapahtuisi kenelle tahansa, jos olisi nyt valtiovarainministeri. Pakon edessä täytyy joskus tehdä päätöksiä, jotka eivät miellytä kaikkia. Siitä tuntee vastuunkantajan, että hän tekee ne päätökset, vaikka ne, jotka eivät asiaa tunne kuin kuulopuheilta, vääntävät vastaan sen kun kerkiävät.

En tiedä, onko Soini oikeasti niin tyhmä, että ei tajua, että jotain oli pakko tehdä. En usko. Luulen, että Soini vain käyttää hyväkseen Euroopan hädänalaista tilaa, jotta voisi uskotella hölmöläisille, että paras keino selvitä olisi ollut olla tekemättä mitään. Pistetään silmät kiinni, ja kuvitellaan, että tämä ei koske meitä. No joo, joo. Uskoo ken tahtoo. Soinilla ei ole antaa mitään tilalle. Pelkkää lällälläätä kaikki hänen puheensa.

Äänestä
  • Hävettää Kataisen puolesta se, että joutui Urpilaisen lantakärryn kyytiin.

    Äänestä

  • Urpilainen vannoi ja vakuutti lukemattomia kertoja Suomen vaativan täydet vakuudet tai sitten ei osallistuta Kreikan tukipaketteihin. Urpilainen valehteli, ei vaadittu täysiä vakuuksia tai sitten jättäydytty paketista pois. Vuosikymmeniin ei ole yhtä röyhkeää poliittista petosta nähty, sinä hyväksyt että Suomen kansalle valehdeltiin päin naamaa?

    Minä äänestin demareita, sitä virhettä en ensi kerralla tee vaan ääni menee peussuomalaisille!

    Äänestä

  • Valehtelu OK? kirjoitti:

    Urpilainen vannoi ja vakuutti lukemattomia kertoja Suomen vaativan täydet vakuudet tai sitten ei osallistuta Kreikan tukipaketteihin. Urpilainen valehteli, ei vaadittu täysiä vakuuksia tai sitten jättäydytty paketista pois. Vuosikymmeniin ei ole yhtä röyhkeää poliittista petosta nähty, sinä hyväksyt että Suomen kansalle valehdeltiin päin naamaa?

    Minä äänestin demareita, sitä virhettä en ensi kerralla tee vaan ääni menee peussuomalaisille!

    .

    Äänestä

"Jokaisen puolueen soturin on puolustettava puheenjohtajaansa.."

No kun, no kun... Sdp on rauhaa rakastava puolue, eikä siinä ole mitään "sotureita". Asiat ja teot puhuvat puolestaan, sittenkin, vaikka nyt on masinoitu persujen toimesta valtava parjauskampanja päähallituspuolueita ja etenkin demareita vastaan.

Kun höyryt vähän haihtuvat päistänne, niin saatatte huomata Suomen todellakin tehneen ihan edullisen sopimuksen. Niin edullisen kuin näissä olosuhteissa yleensä on mahdollista.

Äänestä
  • Miksi ennen ja jälkeen vaalien vannottiin lukuisia kertoja että vaaditaan täydet vakuudet, jos ei saada ei lähdetä tukipaketteihin mukaan, miksi pitin valehdella Suomen kansalle päin naamaa? Kuvitteletko että kansa sen unohtaa eikä rankaise seuraavissa eduskuntavaaleissa?

    Äänestä

Demarien kaksinaamaista valehtelupolitiikkaa ei kukaan järkevä vasemmistolainen voi puolustaa..

Äänestä
  • Nyt kerämään nimiä että saataisiin Urpilainen erotettua hallituksesta. Saattaa syntyä vielä vakavempia töppäyksiä.

    Äänestä

On se Jutta kova mimmi!

Äänestä

URPILAISTA EI VOI YKSIN SYYTTÄÄ, hän sentään yritti jotain, vaikka lopputulos on vähäinen eikä sitä takuita kannata Suomen ottaa vastaan.

euro yhteisvaluuttana EI OLE TALOUSPOLITIIKKAA KUTEN EU-BYROKRAATIT VÄITTÄVÄT VAAN SE ON POLIITTINEN PÄÄTÖS, usein talouden ohi ajetut poliittiset päätökset maksavat (vrt. Lenin teloitutti yrittäjät eli kulakit Venäjällä ja maa ajautui 80-vuotiseen lamaan)

NYT ON TULLUT MAKSUN AIKA POLIITTISESTA EURO-PÄÄTÖKSESTÄ,
rauhattomuus ja epästabiilusuus Eurooppaan.



Katainen-Stubb-Wallin -hallitus on ylläpitänyt utopiaa, että euro on tuonut STABIILISUUTTA JA RAUHAA.

Nyt nähdään euron todellinen luonne, EURO RAHANA EI OLE TALOUDELLINEN PÄÄTÖS vaan POLIITTINEN PÄÄTÖS

ja eri laatuisten heikkojen johtajien toimiessa (Merkel, Katainen ...) ei kukaan uskalla päättää mitään ennen kuin viimeisenä yönä kun seuraavana aamuna
tuho olisi edessä, ja näin edetään kriisistä kriisiin.

EURO EI OLE TUONUT sen paremmin STABIILISUUTTA KUIN RAUHAA, vaan vielä kovempaa seuraa Kreikan tapahtumien jälkeen. KAIKKI PERIFERIASSA
esimerkiksi Välimeren alueella
olevat maat joutuvat lakkoilun ja mielensoistusten ja kyynelkaasun ja yhteenottojen areenaksi ja epästabiilisuus valuuttamarkkinoilla ja osakemarkkinoilla on valtaisa.

SUOMESSA HANKALANA ASIANA on että Katainen-Stubb-Wallin -hallitus kaatuu vasta KUNTAVAALIEN JÄLKEEN, joten tämä pelokas selittelevä
näyttelijäkaarti pääsee "hallitsemaan"

lue tämä: peesaamaan Merkeliä ja Sarkozya ja kumartamaan eu-byrokraatteja

pääsee hallitsemaan kuntavaaleihin asti. Niiden tulosten jälkeen pelokkaat saamattomat johtajat pannaan poliittisesti syrjään.

KOKO EU ON MIETITTÄVÄ UUDESTAAN EI VAIN EURO.

Ehdoton ei liittovaltiokehitykselle

Ehdoton ei eurolle, Saksa-Ranskan tekemälle pakkopaidalle, rauhattomuuden ja epästabiilisuuden syylle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


En ymmärrä kirjoitti:

Missä on kaikki demarit, Jutta on jätetty yksin netin haaskalintujen ja hyeenoiden kaluttavaksi, miksi kukaan ei häntä puolusta, raukkamaista. Jokaisen puolueen soturin on puolustettava puheenjohtajaansa halpamaisilta hyökkäyksiltä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu