koulutuskiintiöstä on avoinna suomenkielisillekin hakijoille on kuin märkä rätti vasten naamaa. Suomalaiset ovat taistelleet omakielisestä opetuksesta koulutuksesta jo monen vuosisadan ajan ja sitten kun luullaan, että ollaan siihen päästy kuuluu tämä opetusministerin suusta: ei ole mitään syrjintää suomenkielisiä kohtaan koska suomenkieliset voivat hakea samoin ehdoin näihin ruotsinkielisiin koulutuskiintiöihin. Ensimmäinen kysymys Jukka Gustafssonille minkä takia suomenkieliset ovat taistelleet omakielisen opetuksen puolesta jos ruotsinkielinenkin riittää? Vastaa siihen opetusministeri Jukka Gustafsson!
Tämä opetusministerin älynväläys, että osa suomenruotsalaisesta
savupirtti
1382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikein huokaisin helpåtuksesta, omat opinnot ovat takanapäin. Olisi hurjaa, jos suomenkieliset opinahjot lakkautettaisiin turhina. Kaikkihan voivat opiskella ruotsiksi....
Jo kakarat alle 1-vuotisina ruotsinkielisiin tarhoihin! Kouluissa jo ekalla ruotsia.....
Näinhän siinä tulee käymään. Ensin suihke, sitten kylpy jonka jälkeen hups! Upåtus.
Norden Norden Norden
Eikä savupirtille ollut suomenkielistä koulutusta?
Nå jos suomenkieliset pyrkisivät suru-puolella, jäisi ankka auttamattåmasti rannalle.
Nå Hoopu Akademi on oma lukunsa - ohjelma opettajakoulutuksesta kertoi kaiken.
Tottakai Jukka tiesi, että julkaisi jonkun avuttoman meriselityksen. Eihän se mene läpi kenellekkään.
Jukalla ei vain ollut muuta vaihtoehtoa, koska muut painostivat. Hän ei halunut ajaa hallitusta kriisiin tässä tilanteessa.
Anna-Majan sivuilta tai jostakin luin että ovat laittaneet Gustafssonille kyselyn ruotsinkielisten palveluiden toimivuudesta.
Taitaa ukko saada uuden tehtävän.
Tulipa mieleeni tässä että Magman viime vuonna jäähylle laitettu päällikkö ei ole tullut takaisin.
Mahtoiko kirjoitella jotakin ihan itse ajateltua, kun on näin pitkään lomalla.
On täällä uudella nic:llä
Suomenkielisille kovapäisille ottaa kipeää ymmärtää, että jos haluaa ruotsinkieliseen oppiin pitää osata ruotsin kieltä, jos haluaa englanninkieliseen oppiin pitää osata englanninkieltä, jos saksankieliseen niin saksankieltä jne.
Sellaista se on sivistys ja koulutus. Pitää osata, pitää opiskella ja pitää oppia.
Ja jos haluaa elää Suomessa tulee osata suomen kieltä.
Ruotsinkielisille kovapäisille ottaa kipeää ymmärtää, että jos haluaa suomenkieliseen oppiin pitää osata ruotsin kieltä, jos haluaa englanninkieliseen oppiin pitää osata englanninkieltä, jos saksankieliseen niin saksankieltä jne. Sellaista se on sivistys ja koulutus. Pitää osata, pitää opiskella ja pitää oppia. Jos ei suomenkielinen opetus kelpaa, olkaa oppimatta. Emme tarvitse Suomessa ruotsinkielistä koulutusta, kun kerran on olemassa suomenkielinen koulutus. Tervetuloa myös kaikki te idiootit svekot suomenkieliseen koulutukseen, joka vieläpä on korkeampitasoista ja kansainvälisempää (ainakin Helsingin kouluissa), kuin ruotsinkielinen opetus.
Kiitos kuitenkin kommentistasi. Tuli taas esille, miten ylimielisiä ruotsinkieliset(?) RKP:läiset(?) ovat.
jos haluaa suomenkieliseen oppiin pitää osata suomen kieltä
"Opetusministeri muistuttaa, että ruotsinkielisen koulutuksen kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita ja kaksikielisyyttä.
- Yliopistojen koulutuspaikat ovat koko väestön käytettävissä. Mahdolliset kiintiöt koskevat ainoastaan opinnoissa käytettävää kieltä, eivät opiskelijan äidinkieltä. Se ei ole suomenkielisten syrjintää eikä asiaan ole tarvetta puuttua, Gustafsson viestitti tiistaina."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/opetusministeri_kiintioihin_ei_syyta_puuttua_2923735.html
Kaikki mitä opetusministeri sanoo, on totta. Kiintiöt sinänsä eivät ole syrjintää, koska kiintiöt eivät ole ruotsinkielisille vaan ruotsia puhuville. Syrjintää sen sijaan on se, jos ruotsinkielistä opetusta on liikaa tai se suuntautuu liikaa tietyille aloilla perusteettomasti. Pitäisi esittää faktaa siitä, että Suomi tarvitsee niin paljon ekonomeja, jotka osaavat ruotsia niin hyvin, että ovat käyneet opintonsa ruotsiksi. Bisneskieli on englanti, joten nimenomaan kauppatieteiden alalla ei tarvita ruotsinkielistä koulutusta muutoin, kuin ruotsinkielisiä varten, eli noin 5 %. Viimeksi kun katsoin, kaupan- ja hallinonalan ruotsinkielisen koulutuksen osuus pyrittiin saamaan 9,4 %:iin (en tosin muista, oliko tämä osuus kaikesta koulutuksesta vai ruotsinkielisestä koulutuksesta).
Toisaalta ministeri puhuu itsensä pussiin. Jos koulutus ei ole ruotsinkielisiä varten vaan ruotsin osaamista varten, ei Suomessa tarvita välttämättä edes 5 %:a ruotsinkielistä koulutusta, vaan vain sen verran, kuin työelämä vaatii, ja koska työelämälle riittänee se, että opinnoissa on tarjolla ruotsin opetusta, ei Suomessa tarvita välttämättä ollenkaan ruotsinkielistä koulutusta.
Se että Suomessa ei olisi ollenkaan ruotsinkielistä opetusta, ei olisi syrjintää, koska opetus ei koskisi äidinkieltä vaan ainoastaan opetuskieltä, eli kaikilla ruotsinkielisillä olisi toki mahdollisuus pyrkiä suomenkieliseen koulutukseen, muistakaa tämä, saaatanan RKP:n idiootit.
Huomaa tuo sama mantra ja sanahelinä.. Virkamies oli opetellut uskontunnustuksensa paremmin.. ja ajoi siis ministerin yli..
Lehikoinenhan käytti täsmälleen samoja fraaseja..
"Johtaja Anita Lehikoinen opetusministeriöstä sanoo, että tavoitteena on kaksikielisyys sekä ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen.
- Se ei ole suomenkielisten syrjintää. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/yliopistojen_ovet_aukeavat_helpommin_ruotsinkielisille_2914002.html?origin=rss