Eihän tässä näin pitänyt käydä, vai pitikö. Minun mielestäni piti.
SDP hyökkäsi vaalipuheissaan näyttävästi tasaverotusta vastaan, haukkui aikaisempia päättäjiä siitä, että kuntien valtionosuuksia olisi pitänyt nostaa kunnolla ja pelasi pelejään sijoittajavastuussa ja vakuusvaatimuksissa.
Lopputulema on, että tasaverotus nousee SDP:n aikana kunnolla, kunnatkin joutuvat nostamaan "tasaverojaan", koska kuntien valtionosuuksia leikataan ja niille kuitenkin sälytetään lisätehtäviä.
Lisäksi vakuusneuvotteluista ja lopputuloksesta tuli farssi. Suomi saattaa joutua näiden vaatimattomien vakuuksien johdosta heikompaan asemaan kuin muut. Tämä lienee se syy, että muut eivät näitä "vakuuksia ole valmiita ottamaan".
Yksi pieni juttu myös siitä, että Urpilainen laskeskelee Suomen saavan "kaiken takaisin" kun saatavat vakuudet sijoitetaan turvallisesti ja kun pääomaan lisätään esim. 30 vuoden sijoitustuotot.
Turvallisen sijoittamisen ongelma on se, mikä opittiin tai minkä olisi pitänyt kaikkien oppia jo viime finanssikriisin jäljiltä: ei ole olemassa ehdottomasti turvallista sijoitusta. Jos ohitetaan tämä asia, on vielä muistettava että turvallisesta sijoituksesta tuskin saa mitään muuta kuin vuosittaista inflaatiota vastaavaa hyötyä.
Entinen mökin mummo tai vaari saattoi aikanaan yllättyä siitä, kun oli nostanut vain talletustilille saatavan koron, että talletetun summan ostoarvo ei enää vastannut ostoarvoa talletuksen hetkellä. Nyt voidaan perustellusti kysyä, että vastaako Urpilaisen ymmärrys rahamarkkinoiden toiminnasta entisen mökin mummon tai vaarin ymmärrystä. Ei pitäisi, mutta tältä tämä vahvasti vaikuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kuntaliitto-veronkorotukset-uhkaavat/art-1288418712773.html
SDP hyökkäsi vaalipuheissaan näyttävästi tasaverotusta vastaan, haukkui aikaisempia päättäjiä siitä, että kuntien valtionosuuksia olisi pitänyt nostaa kunnolla ja pelasi pelejään sijoittajavastuussa ja vakuusvaatimuksissa.
Lopputulema on, että tasaverotus nousee SDP:n aikana kunnolla, kunnatkin joutuvat nostamaan "tasaverojaan", koska kuntien valtionosuuksia leikataan ja niille kuitenkin sälytetään lisätehtäviä.
Lisäksi vakuusneuvotteluista ja lopputuloksesta tuli farssi. Suomi saattaa joutua näiden vaatimattomien vakuuksien johdosta heikompaan asemaan kuin muut. Tämä lienee se syy, että muut eivät näitä "vakuuksia ole valmiita ottamaan".
Yksi pieni juttu myös siitä, että Urpilainen laskeskelee Suomen saavan "kaiken takaisin" kun saatavat vakuudet sijoitetaan turvallisesti ja kun pääomaan lisätään esim. 30 vuoden sijoitustuotot.
Turvallisen sijoittamisen ongelma on se, mikä opittiin tai minkä olisi pitänyt kaikkien oppia jo viime finanssikriisin jäljiltä: ei ole olemassa ehdottomasti turvallista sijoitusta. Jos ohitetaan tämä asia, on vielä muistettava että turvallisesta sijoituksesta tuskin saa mitään muuta kuin vuosittaista inflaatiota vastaavaa hyötyä.
Entinen mökin mummo tai vaari saattoi aikanaan yllättyä siitä, kun oli nostanut vain talletustilille saatavan koron, että talletetun summan ostoarvo ei enää vastannut ostoarvoa talletuksen hetkellä. Nyt voidaan perustellusti kysyä, että vastaako Urpilaisen ymmärrys rahamarkkinoiden toiminnasta entisen mökin mummon tai vaarin ymmärrystä. Ei pitäisi, mutta tältä tämä vahvasti vaikuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kuntaliitto-veronkorotukset-uhkaavat/art-1288418712773.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Demarit ovat pitkänaikaa olleet kokoomuksen jälkeen eniten suurituloisia suosiva puolue.
Demareita on niin kauan tungettu julkisiin virkoihin (hyväpalkkaisiin),
että ovat ajat sitten unohtaneet peruskannattajansa.
Onnistuivat nipinnapin säilyttämään jonkinlaisen aseman poliittisessa kentässä,
lähinnä vakuusvalehtelun avulla. Laskunmaksun aika tulee:
Tuleen turpiin:
1. Presidentin vaaleissa
2. Kuntavaaleissa
3. Eduskuntavaaleissa
Lisäksi lakkoilu tällaisessa taloudellisessa tilanteessa auttaa lähinnä työnantajaa. Työnantjan ei tartte käydä yt- neuvotteluja, pääsevät suoraan palkanmaksusta eroon. Sitten lopputulema on lisää siirretään työpaikkoja muualle.
En näkisi niinkään, että kysymys olisi pelkistetysti suurituloisisia suosivasta politiikasta, vaikka näinkin asian voi varmaan ymmärtää. Demarien ongelma on se, että puolue pyrkii hankkimaan äänestäjiä vähän niin kuin karikatyyri jenkkiläisestä käytettyjen autojen kauppiaasta. Oppositiossa luvataan maita ja mantuja kaikille tahoille - lupausten pitämisessä onkin sitten iso ongelma.
Mielestäni SDP on oppositiossa leimallisesti vasemmistopuolue, kun sen ei tarvitse kantaa vastuuta. Sitten kun mennään hallitukseen, tapahtuu jonkinlaista realiteettien tunnustamista ja suunta kääntyy monta piirua oikealle. Rumaa jälkeä syntyy, kun SDP:n hallituspolitiikka onkin sekoitus valtapolitiikkaa (oman aseman pönkittämistä), poliittisia nimityksiä ja SAK:n ryhmyripolitiikkaa. Tähän kun vielä yhdistetään yhteiskunnallista byrokratiaa ja holhousta potenssiin kaksi, niin ei hyvää päivää.
Nyt eletään vaikeissa olosuhteissa. Olisi tärkeää saada työmarkkinasopimukset kestävän kehityksen kaavalla. Tällä tarkoitan sitä, että palkankorotustoiveet ja vaatimukset pitäisi pitää kohtuullisella tasolla. Neljä-kuusi prosenttia on liikaa.
Muistutan vielä, että 1990-luvun alussa oltiin tekemässä ns. Sorsan sopimusta, jossa palkankorotukset olisi pidetty kohtuullisella tasolla. Kysymys olisi ollut ns. sisäisestä devalvaatiosta. SAK ja STTK lopulta kaatoivat sopimuksen ja saivat kiristettyä kestävää kehitystä isommat korotukset. Kun lama tuli, nämä isommat korotukset pahensivat ja pitkittivät lamaa ja lisäsivät työttömyyttä.
Pieniä voittajia olivat varmaan ne, jotka saivat pitää työpaikkansa, mutta saivat kuitenkin isommat palkankorotukset, kuin mihin olisi ollut varaa. Suuria häviäjiä olivat ne, jotka joutuivat työttömäksi ja joiden yritykset kaatuivat alta ja koko Suomen kansantalous ja hyvinvointivaltio. Tuohon lamaan hyvinvointivaltion kokeilu Suomessa päättyi.
Demarit sortuivat heille pitkän ja tuskallisen oppositiokauden jälkeen epätoivoiseen mediapeliin. Tässä Angry Akka-pelissä maali oli täydellisesti harakka ja Suomen kannalta epäoleellinen.
Pidän varmana sitä, että näiden katteettomien ja typerien lupausten mediapelillä SDP pystyi torppaamaan kannatuksensa laskua siinä määrin, että lopulta onnistui kampeamaan itsensä jopa hallitukseen. Erotus on ehkä 2-3 %-yksikköä.
Perussuomalaiset olisivat todennäköisesti olleet eduskunnan suurin puolue ilman SDP:n mediapeliä.
On todella mielenkiintoista pohtia, mikä olisi ollut hallituskokoonpano, jos puolueiden keskinäinen voimajärjestys olisikin ollut seuraava:
1. Perussuomalaiset
2. Kokoomus
3. Keskustapuolue tai SDP (kumpi vain näistä olisi voinut olla se hieman toista suurempi)
Olisiko Perussuomalaiset saaneet mukaansa riittävästi muita puolueita ehdottomalle EU-kriittisyydelle. En usko, että SDP tai Kokoomus kumpikaan olisi tullut mukaan tähän kuvioon. Lopputulos olisi siis saattanut tämän jälkeen olla se, että myös Keskustapuolue olisi pitänyt vetää mukaan hallitukseen. Vaihtoehtoisesti olisi voitu muodostaa vähemmistöhallitus, mikä kaatuisi viimeistään siinä vaiheessa, jos ja kun Kreikka menee velkasaneeraukseen.
Pitkällä tähtäyksellä uskon SDP:n tehneen itselleen merkittävää vahinkoa näköalattomalla poliitikoinnillaan. Tulevaisuuden SDP:llä on heikommat eväät pitää asemansa, koska menneiden vaalien lööperöpuheet eivät enää uppoa normikansalaiseen.
siis piti itse asiassa lisätä se, että nyt kun Katainenkin on tämän rupusakin kanssa joutunut Kreikka-putkessa eksyksiin niin mites se investointitarpeen arviointi Suomessa ja EU:ssa meneekään. Siis investoidaanko vai ei ja kuka investoi tässä kulttuurissa Eurooppaan?
Sossuille pankkien pelastus on myrkkyä, mutta yritysten palkanmaksu ja työllistäminen on tarkeää. Miten nämä voi eroittaa toisistaan?
"...kun Katainenkin on tämän rupusakin kanssa joutunut Kreikka -putkessa eksyksiin...." voi herran pieksut , käteis- Katainenhan on ollut pitkään eksyksissä jo ennen tämän hallituksen muodostamista !
Käteis-Katainen haluaisi pelastaa suomalaisten velaksi ottamilla rahoilla ideologisista syistä koko maailman pankit !
Onhan hän saanut kokoomuksen puoluetoimistosta ohjeet , miten
rosvot ja huijarit pelastetaan, ja kovat madonluvut vielä päälle !
Suomalainen työtätekevä kansa , eli veronmaksajat ei ole tässä pelissä minkään arvoinen.