KAIKEN TARKOITUS
Ihmiset elävät monille asioille. Tällaisia
asioita ovat esimerkiksi raha, maine, oma ura tai
joku toinen ihminen. Näistä asioista ihmiset
yleensä etsivät turvaa elämälleen. Antavatko nämä
asiat elämälle lopullisen tarkoituksen? Vastaus
kuuluu: EI. Jos olemme valinneet elämämme
tarkoitukseksi hyvän työpaikan saamisen, meidän
täytyy kysyä, mikä sen tarkoitus on. Voimme
jatkaa etsimistä sanoen, että sen tarkoituksena
on lasten elättäminen ja kouluttaminen, jotta he
saisivat hyvän työpaikan jne. Mutta mikä sen
tarkoitus on? Ehkä löydämme syvemmän tarkoituksen
vilpittömässä halussamme olla rakentamassa
suomalaista yhteiskuntaa, jotta kansana voisimme
olla edistämässä koko ihmiskunnan kehittymistä.
Mutta vieläkin meidän täytyy kysyä, mikä sen
tarkoitus sitten on?
Jos luomakunnalla ei ole tarkoituksellista alkua
ja jos sen ainoa tarkoitus on sen väistämätön
loppu, niin kaikki mitä me sillä välillä teemme
on turhuuksien turhuutta.
Jos jokaisen yksilön olemassaolo loppuu hänen
kuolemaansa, niin mitä lopullista merkitystä
hänen elämällään voisi olla? Hän on elämänsä
aikana ehtinyt vaikuttaa muutamien muiden
ihmisten elämään, mutta heidänkin tarkoituksensa
päättyy hautaan. Jos koko ihmiskunnan elämä,
olemassaolo ja tarkoitus päättyy hautaan, niin
mitä perimmäistä tarkoitusta on millään, mitä
sitä ennen tehdään? Mielestäni ei mitään!!!
Monet ovat ymmärtäneet myös sen, että kahden
rajallisen ja epätäydellisen ihmisen välinen
suhde ei voi antaa elämälle sen perustarkoitusta.
Jos he eivät ole löytäneet kestävää vastausta
tarkoituskysymykseen, niin he kokevat mielekkäät
ja hyvätkin ihmissuhteet tarkoituksettomina.
Kaikki tuntuu turhalta, koska kestävä kiintopiste
elämältä puuttuu.
"Ihminen ei ole mitään muuta kuin se, miksi hän
itse itsensä tekee. Tämä on eksistentialismin
ensimmäinen periaate", sanoo Jean Paul Sartre.
Ihmisen ei siis pidä löytää elämälleen ja
olemassaololleen tarkoitusta, koska sellaista ei
yksinkertaisesti ole olemassa. Jokaisen täytyy
itse luoda itselleen tarkoitus vapaiden
valintojensa kautta. Tärkeintä ei siis ole, miten
valitsee, vaan että valitsee, sillä:
Sartren mukaan "ihminen ei ole mitään muuta kuin
kokoelma tekoja".
Eli eksistentialismi ei pysty määrittelemään
ihmisen olemassaololle mitään tarkoitusta, mutta
samalla se kuitenkin väittää, että jokainen
yksilö on "tuomittu" itse luomaan elämälleen
tarkoituksen.
Eräs toinen tapa on etsiä joitain tilapäisiä
korviketarkoituksia ja tyytyä niihin tai tehdä
niistä perimmäisiä. Erimuotoiset aistinautinnot
ja niiden tyydyttäminen voi tulla elämän
keskeiseksi päämääräksi.
Albert Camus sanoi artikkelissaan The Myth of
Sisyphus: "Jos olen vakuuttanut itselleni, että
elämä on täysin absurdia,… niin minun täytyy
sanoa, että sen jälkeen ei ole tärkeää elää hyvin
vaan elää paljon". Mutta Jeesus sanoi: "Mitä se
ihmistä hyödyttää vaikka hän voittaisi omaksensa
koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon".
Eli kaikki korviketarkoitukset vahingoittavat
sielua, joka ei vielä ole juurtunut elämän
perustarkoitukseen. Mielestäni äärettömän
tarkoituksellisuuden ja arvon voi ihmiselle antaa
vain henkilökohtainen suhde täydellisen hyvään
persoonaan, eli Jumalaan. Raamattu antaa meille
tarkan ja todellisen kuvan siitä, minkälaisia me
olemme ja miten meidän tulisi elää. Sieltä löytyy
vastaukset kysymyksiin kuten: mistä tulemme,
miksi olemme täällä ja mihin olemme menossa. Se
antaa myös vastauksen siihen, miksi meidän
yhteiskunnassamme vallitsee tällä hetkellä
täydellinen arvojen sekamelska. Ihmiset eivät näe
elämälleen enää mitään todellista tarkoitusta.
Syy on siinä, että on luovuttu Luojasta, joka
antaa ihmiselle arvon ja tarkoituksen!
Kopioitu jonkun minulle tuntemattoman henkilön
kotisivuilta,jonka nimeä en edes viitsinyt
selvittää,sillä pääasia on, että hän puhuu asiaa!
Ihmiset elävät monille asioille. Tällaisia
asioita ovat esimerkiksi raha, maine, oma ura tai
joku toinen ihminen. Näistä asioista ihmiset
yleensä etsivät turvaa elämälleen. Antavatko nämä
asiat elämälle lopullisen tarkoituksen? Vastaus
kuuluu: EI. Jos olemme valinneet elämämme
tarkoitukseksi hyvän työpaikan saamisen, meidän
täytyy kysyä, mikä sen tarkoitus on. Voimme
jatkaa etsimistä sanoen, että sen tarkoituksena
on lasten elättäminen ja kouluttaminen, jotta he
saisivat hyvän työpaikan jne. Mutta mikä sen
tarkoitus on? Ehkä löydämme syvemmän tarkoituksen
vilpittömässä halussamme olla rakentamassa
suomalaista yhteiskuntaa, jotta kansana voisimme
olla edistämässä koko ihmiskunnan kehittymistä.
Mutta vieläkin meidän täytyy kysyä, mikä sen
tarkoitus sitten on?
Jos luomakunnalla ei ole tarkoituksellista alkua
ja jos sen ainoa tarkoitus on sen väistämätön
loppu, niin kaikki mitä me sillä välillä teemme
on turhuuksien turhuutta.
Jos jokaisen yksilön olemassaolo loppuu hänen
kuolemaansa, niin mitä lopullista merkitystä
hänen elämällään voisi olla? Hän on elämänsä
aikana ehtinyt vaikuttaa muutamien muiden
ihmisten elämään, mutta heidänkin tarkoituksensa
päättyy hautaan. Jos koko ihmiskunnan elämä,
olemassaolo ja tarkoitus päättyy hautaan, niin
mitä perimmäistä tarkoitusta on millään, mitä
sitä ennen tehdään? Mielestäni ei mitään!!!
Monet ovat ymmärtäneet myös sen, että kahden
rajallisen ja epätäydellisen ihmisen välinen
suhde ei voi antaa elämälle sen perustarkoitusta.
Jos he eivät ole löytäneet kestävää vastausta
tarkoituskysymykseen, niin he kokevat mielekkäät
ja hyvätkin ihmissuhteet tarkoituksettomina.
Kaikki tuntuu turhalta, koska kestävä kiintopiste
elämältä puuttuu.
"Ihminen ei ole mitään muuta kuin se, miksi hän
itse itsensä tekee. Tämä on eksistentialismin
ensimmäinen periaate", sanoo Jean Paul Sartre.
Ihmisen ei siis pidä löytää elämälleen ja
olemassaololleen tarkoitusta, koska sellaista ei
yksinkertaisesti ole olemassa. Jokaisen täytyy
itse luoda itselleen tarkoitus vapaiden
valintojensa kautta. Tärkeintä ei siis ole, miten
valitsee, vaan että valitsee, sillä:
Sartren mukaan "ihminen ei ole mitään muuta kuin
kokoelma tekoja".
Eli eksistentialismi ei pysty määrittelemään
ihmisen olemassaololle mitään tarkoitusta, mutta
samalla se kuitenkin väittää, että jokainen
yksilö on "tuomittu" itse luomaan elämälleen
tarkoituksen.
Eräs toinen tapa on etsiä joitain tilapäisiä
korviketarkoituksia ja tyytyä niihin tai tehdä
niistä perimmäisiä. Erimuotoiset aistinautinnot
ja niiden tyydyttäminen voi tulla elämän
keskeiseksi päämääräksi.
Albert Camus sanoi artikkelissaan The Myth of
Sisyphus: "Jos olen vakuuttanut itselleni, että
elämä on täysin absurdia,… niin minun täytyy
sanoa, että sen jälkeen ei ole tärkeää elää hyvin
vaan elää paljon". Mutta Jeesus sanoi: "Mitä se
ihmistä hyödyttää vaikka hän voittaisi omaksensa
koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon".
Eli kaikki korviketarkoitukset vahingoittavat
sielua, joka ei vielä ole juurtunut elämän
perustarkoitukseen. Mielestäni äärettömän
tarkoituksellisuuden ja arvon voi ihmiselle antaa
vain henkilökohtainen suhde täydellisen hyvään
persoonaan, eli Jumalaan. Raamattu antaa meille
tarkan ja todellisen kuvan siitä, minkälaisia me
olemme ja miten meidän tulisi elää. Sieltä löytyy
vastaukset kysymyksiin kuten: mistä tulemme,
miksi olemme täällä ja mihin olemme menossa. Se
antaa myös vastauksen siihen, miksi meidän
yhteiskunnassamme vallitsee tällä hetkellä
täydellinen arvojen sekamelska. Ihmiset eivät näe
elämälleen enää mitään todellista tarkoitusta.
Syy on siinä, että on luovuttu Luojasta, joka
antaa ihmiselle arvon ja tarkoituksen!
Kopioitu jonkun minulle tuntemattoman henkilön
kotisivuilta,jonka nimeä en edes viitsinyt
selvittää,sillä pääasia on, että hän puhuu asiaa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Albert Camus sanoi artikkelissaan The Myth of
>Sisyphus: "Jos olen vakuuttanut itselleni, että
>elämä on täysin absurdia,… niin minun täytyy
>sanoa, että sen jälkeen ei ole tärkeää elää
>hyvin
>vaan elää paljon". Mutta Jeesus sanoi: "Mitä se
>ihmistä hyödyttää vaikka hän voittaisi omaksensa
>koko maailman, mutta saisi sielullensa
>vahingon".
Aivan oikein, paitse että ihmisellä ei ole
sielua. Me olemme vain evoluution tuloksella
syntyneitä eläviä eliöitä, mutta että ihmisellä
olisi sielu...
siis muka elävät on robotteja ?
aika rajoittunut on vielä käsityksesi elämästä!
elämä yksilöityy..eteenpäin mentäessä
on jotain mikä palvelee vain sielua, sieluja,
vähemmän "sielua", ja lopulta kaikkiallisen
hengen manifestaatiota, ilmenemistä. Ilman sielua
ei olisi evoluutiota.
Se tarkoitus, evoluutiolla sellaista tietäävästi
ei ole, milloin vain voi käännähtää palaset
siihen suuntaan, että eliöiden "kehittyminen"
lopahtaa, kääntyy taaksepäin, yksi mahtavimmista
eliöistä, eli ihminen pistää palasiksi ja tuhoa
kaiken. Se on evoluution huipputulos, itsensä
jaoman tarkoituksensa tuhoava olento,
tarkoituksettomien olentojen keskellä.
Se mitä sielun todistukseen tulee, niin sillon
kannattaisi perehtyä kaikkeen siihen, mitä
sielulla tarkoitetaan yleisesti, spesiaalisti.
Myöskin miettimällä mitä se ainakaan ei ole.
siunausta sielullesi :)
eliöiden tajunta, ja se koostuu aivoaineeseen
rekisteröityneen informaation
sähkömagneettisesta skannauksesta niin ihmisellä
kuin muillakin elämillä.
Mistään 'hengestä' ei sielussa ole kysymys.
mutta ei varmaan oo tarvis, sielu ja henki on
toki sanoja kuten sinun aivonesteet ja muut.
Asiat mitkä ilmenee ihmisen kautta tääl
maanpäällä, niin toki ne tulevat aivojen kautta,
aivot ovat välittäjä, sielun ja ruumiin välillä
välillä, kun taas sielu on välittäjä hengen ja
aivojen välillä, tää on mun näkymys :) Mut oppia
ikä kaikki.
Käsikirja linnunradan liftareille
Sieltä löytyy vastaus elämän tarkoitukselle
vitsi vaan, heh heh
Käsikirjasta linnunradan liftareille löytyvä
perimmäinen vastaus saattaa hyvinkin antaa
oikeanlaisen vastauksen kysymykseen elämän
tarkoituksesta, sillä voidaanko kyseistä
kysymystä edes esittää?
Jos jo kysymyksenasettelu on mieletön,
niin on siihen pakolla saatu vastauskin. X)
on suvunjatkaminen.Niin yksinkertaista se on.
ON olemassa hyönteislajeja,jossa uros kuolee
heti,kun on jatkanut sukuaan.
Älä nyt niin kovasti kiirehdi kysymään mikä on
elämän tarkoitus, ennen kuin tiedät onko elämällä
ylipäätään tarkoitusta, se on sitä paitsi
neuroottista puuhaa sanoi jo Freud aikoinaan.
Kyllähän kait se olisi jo internetissä, jos
sellainen elämän tarkoitus olisi olemassa, etsi
sieltä, jos se tarkoitus onkin se etsiminen.
Kylmän viileesti, olletikin tarkoitus on antaa
parempi elämä seuraavalle sukupolvelle kuten
luonto nyt vain niin tekee.
Täällä on pohdintaa laajalti tarkoituksista;
http://www.helsinki.fi/agora/vara/elaman_tarkoitus
/elamantarkoitus.htm
Kannibaali kysyi lähetyssaarnaajalta: "Miten te
pystytte syömään kaikki ne ihmiset jotka tapatte
sodissa?" "Emme me niitä syö", kauhistui
lähetyssaarnaaja. "No miksi te sitten tapatte
ne?", hämmästyi kannibaali.