1. Mihin perustuu tämän pyhän kirjan
juutalaisviha?
2. Entä naisten kepitys ja lyöminen, joka on
sallituu miehille?
Onko tämä Muhammed ollut aineissa?
juutalaisviha?
2. Entä naisten kepitys ja lyöminen, joka on
sallituu miehille?
Onko tämä Muhammed ollut aineissa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
sovinisti ja huoripukki. Hänellä oli monia
vaimoja, joita hänen sanotaan
ottaneen "hyväntekeväisyyden nimissä"tosiasia on
se että vielä tänäkin päivänä on islamin maissa
ko. tapa huorilla. Eli siis huru-ukko muhamedin
naisiin meno päivä oli perjantai, sehän on päivä
jolloin jo arabilaiset pakanat, jotka muuten myös
palvelivat allahia(kuunjumala)lahjoittivat
almuja. Eli muhamed lahjoitteli almuja
naikkosille, pikkujurrissa tietenkin, mennen
naimisiin, ja laulaen mana manalta
tuttua "suikkia."
"1. Mihin perustuu tämän pyhän kirjan
juutalaisviha?"
Kokeilkaa kirjoittaa wingdingsilla(fontilla)
erään WTChen osuneen lennon numero: q33ny
niin saatte pienen vihjeen miksi ko. ählämit
hyökkäsi jenkkien kimppuun.
kohta 2. Tämä johtuu siitä että etenkään niihin
aikoihin ei naisella ollut sielua, ja että se oli
kätevä tapa vaimentaa nalkutus.
Epäilen samaa, muhamed on varmasti "lennellyt
valkoisella hevosellaan" kun on näitä
keksinyt. :D Poor bastard he was..
ja asiaa.
Selityksesi ontuu, siitä puuttuu
älykkyysosamäärän vaikutus muslimien
hurahtamiseen!
Täytyy olla jotain elämää pienempää kaikkien usko-
vien päässä!
Onhan kristityissäkin hurahtaneita aika paljon,
mutta muslimit tuntuvat aivottomilta!
Koraani pitäisi julistaa pannaan, sekä
islaminusko kieltää kokonaan.
Ei kaikki muslimitkaan ole tietenkään ole
hurahtaneita, mutta pieniaivoisia, joita on helppo
manipuloida! Näemmehän manipuloinnin vaikutuksia
joka päivä omissa ympyröissämme.
Muslimit ovat sitäpaisi maailman pahimpia
rasisteja! Heidän mielestään kaikki muut, kuin
islaminuskoiset, ovat vääräuskoisia ja heitä saa
tappaa kuin kärpäsiä. Siitä hyvästä saa paratiisi-
paikan ja 70 neitsyttä makuuhuoneen ovelle jonoon!
Mahtaa niitä ottaa päähän kun itsemurhaiskun
jälkeen huomaavat, että heitä on huijattu pahan
kerran!
Mikäs toi q33ny oli olevinaan? eihän tuossa nyt ole mitään järkeä... ihan sama kuin mun saapumis erä I/97 olisi syypää maailman tulevaan tuohoutumiseen, koska I = ensimmäinen ja 97 = satunnainen luku 1 ja 100 välillä... etsikää tästä syy miksi kone törmäsi WTC:henq33ny
sanoo, vain jeesus on oikeassa muut kituvat
ikuisesti helvetissä koska ovat huonompia ihmisiä
ja eivät ota minun jumalaani vastaan kristitty
"kuinka voit poistaa okaa lähimmäisesi silmästä
kun et näe hirttä omassa silmässäsi"
aamen
minusta uskovat, riippuen toki uskosta ovat
loogisempia ja älykkäämpiä uskossaan kuin
ateistit.
Mutta lakanatakit tuntuvat olevan puhdasoppineina
vielä vaarallisempia kuin islamista tietämättömät
ähläimökset.
Olen samaa mieltä, islam kieltoon. Polttakaa
koraanit ja moskeijat. Ja käytetään sekin paperi
ja puu johonkin oikeasti hyödylliseen.
mutta kristinuskossa, tosin kuin islamin uskossa
on puhdasoppisuuden nimissä vapaus valita.
Islamin oikeaoppiset tappavat kaikki muut paitsi
islamilaiset, tai ainakin kohtelevat heitä kuin
natsit juutalaisia. Se on aika kaukana
kristittyjen elämän ohjeista.
mutta kristinuskossa, tosin kuin islamin uskossa
on puhdasoppisuuden nimissä vapaus valita.
Islamin oikeaoppiset tappavat kaikki muut paitsi
islamilaiset, tai ainakin kohtelevat heitä kuin
natsit juutalaisia. Se on aika kaukana
kristittyjen elämän ohjeista.
islamin uskoa on olemassa vähintään yhtä monta
lahkoa kuin kristillisyyttäkin, toiset
ahdasmielisempiä toiset vapaamielisiä. Jos
asuisimme hiekka-aavikolla olisi kristinusko tod.
yhtä ahdasmielinen kuin islam siellä
tällähetkellä :-)
"Mahtaa niitä ottaa päähän kun itsemurhaiskun
jälkeen huomaavat,että heitä on huijattu pahan
kerran."
Ja mitenkähän ne sen huomaavat?
Huoripukki ei ole vielä mitään.Muistan Raamatun
aika huonosti,mutta jotakin tulee mieleen.Erään
miehen tyttärethän juottivat isänsä känniin,että
tämä menisi sänkyyn heidän kanssaan.
Joku varmaan osaa kertoa asiasta enemmän.
Siinäpä kaikille uskomattomille ongelmaa
kerrakseen. Uskovathan asian tietävät! Vai?
Harmittaisi kovasti, jos minulle kävisi niin, että
huomaisin tulleeni huijatuksi liian myöhään.
Miksi ne eivät sitten pysy siellä aavikoillaan!
Ei niiden tarvitse tänne tulla harjoittamaan
rasismiaan ja ahdistelemaan muita ihmisiä.
Eihän heidän mielestään muiden uskontojen
tunnustajat ole kuin vääräuskoisia ja ne saa
tappaa!!!
mooseksen kirjassa oli esimerkki haureuden
siskoksista jotka halusivat jälkeläisiä sodoman
tuhon jälkeen, ja juottivat isänsä hutikkaan
jokka sitten pahaa aavistamattomana meni ja pisti
tyttäriään..
Mutta kyseessä ei ollut mikään esimerkki siitä
miten tulisi toimia, vaan päinvastoin, sillä
raamattu kieltää insestin.
Ko. tyttärien lapsista polveutuivat kansat:
"19:37 Ja vanhempi synnytti pojan ja antoi
hänelle nimen Mooab; hänestä polveutuvat
mooabilaiset aina tähän päivään saakka.
19:38 Ja myöskin nuorempi synnytti pojan ja antoi
hänelle nimen Ben-Ammi; hänestä polveutuvat
ammonilaiset aina tähän päivään saakka. "
muistaakseni mooabilaiset olivatkin melkoista
roskasakkia.
ota siltikin huomioon että pyhä sota, vaimojen
piekseminen, ja esim. kritittyjen
lähetyssaarnaajien surmaaminen on puhdasoppista
islamia, koraanin mukaista.
Kun taas esim. ristiretket olivat aika kaukana
rakkauden kaksoiskäskystä.
Mikä ihmeen naisviha?
koraani on suhteellisen ohut kirja, murto-osa
Raamatusta, ja siitä on olemassa loistava Hämeen-
Anttilan suomennos. Kannattaiskos tutustua itse.
Löytyy myöten suomeksi myös netistä.
(Kannattaa aloittaa lukeminen lopusta, koska
alussa ovat sotkuisimmat suurat.)
Mitä tulee naisen asemaan islamilaisessa
maailmassa, se on tietenkin osittain
uskonnollinen kysymys, osittain taas ei ole.
Mutta esim. naisten huntu ei ole siinä mielessä
uskonnollinen kysymys kuin joku kolminaisuusoppi
meillä. Ehkä olisi parempi verrata sitä
kirkonkellojen soittoon. Kuvitelkaa mikä älämölö
syntyisi, jos kirkonkellot kiellettäisiin -
nehän eivät perustu Raamattuun.
Korostettakoon nyt, että en hyväksy syrjintää tai
alistamista. Mutta on tärkeää ymmärtää, että
islam sinänsä ei sisällä mitään erityistä
naisvihaa.
Harrastatko käännytystä?
Miksi islaminusko sitten kieltää naisen olevan
ihminen?
Miehet harrastavat syrjintää, sekä rasismia ja
sanovat sen olevan islamin oppien mukaista.
Tämä ei minusta ole sivistyneen ihmisen tapa.
Muslimien oppiinhan kuuluu halveksua kaikkia
muita uskontoja, sekä parrattomia miehiä ja
naiset ovat saastaisia!
Mikäli kaikki maailman musliminaiset
ymmärtäväisivät tämän, niin islaminusko kuolisi
sukupuuttoon!
Toivossa on kiva elää!