Sinä aloitit tämän keskustelun väittämällä
homoseksuaalisuutta pedofiliaksi erilaisin
oirein. Odotan, että todistat tämän julistamisen
sijaan. Sitä ennen en kommentoi enää
jaarittelujasi saati saivartelujasi ja
vastakysymyksiäsi kysymyksiini.
Toiseksi, peräaukko ei löysty. Tämä on fakta.
Peräaukko on käytössä jo pienestä pitäen, eikä se
löysty.
homoseksuaalisuutta pedofiliaksi erilaisin
oirein. Odotan, että todistat tämän julistamisen
sijaan. Sitä ennen en kommentoi enää
jaarittelujasi saati saivartelujasi ja
vastakysymyksiäsi kysymyksiini.
Toiseksi, peräaukko ei löysty. Tämä on fakta.
Peräaukko on käytössä jo pienestä pitäen, eikä se
löysty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi sinun pitää aloittaa aina uusi otsikko kun
kirjoitat minulle jotain?Vanhan otsikon alla
olisi ollut tilaa vaikka muille jakaa.
No mutta,tämä keskustelu sitten ilmeisesti loppui
aika lyhyeen koska niinkuin aikaisemmin kerroin,
minäkään en aio jankata yhdestä ainoasta
argumentista jonka pitäisi todistaa että
homoseksi on oikein ja kieroutunut mielesi ei
ymmärrä koska ei halua ymmärtää vaikka kuinka
todistelisin mitä.Toivottavasti joku muu joka
sattui seuraamaan ja jolla on himpun verran
maalaisjärkeä ymmärsi,vaikeaa sen ei pitäisi olla.
Elikkä,tulimme siis siihen tulokseen että on
aivan normaalia rakastua tulisesti vaikka
tuolinjalkaan ja harrastaa seksiä sen kanssa ja
vaikka virallistaa suhde koska se ei vahingoita
ketään.
Toivotan rajatonta rakkautta sinulle!
PS.Kysy lääkäriltä siitä perä aukosta tai koita
itse.
Väitteelläsi ei ole pohjaa. Kiitokset, että
osoitit tämän. Poistun nyt.
Teet itsesi naurettavaksi,kannattaa tosiaan
poistua..
”Kyllä, autoon rakastuminen on kaukaa haettua
mutta
se ei haittaa asían ydintä.Eli sitä että miksei
näilläkin suuntauksilla olisi oikeutta yleiseen
hyväksyntään koska se ei haittaa ketään.Tämähän
on ainoa järkevä argumenttisi puolustaessasi
homoseksualismia. ”
”sillä se että homot eivät vahingoita
toisiaan henkisesti ei todellakaan
automaattisesti tarkoita sitä että se on
normaalia.”
” Olen
todistanut tämän sinulle jo useamman kerran joten
turha tulla väittämään ettei heterous ole
normaalia.”
Mielenkiintoista, mikäli homot eivät vahingoita
toisiaan saati itseään niin edelleen pidät
homoutta vääristymänä. Mikä onkaan logiikkasi?
Ainoa mihin yrität vedota on peräreiän
löystyminen. Hieman absurdia. Tiesitkö, että
vaginakin löystyy ikääntyessä ja erektiokyky
heikkenee ikääntyessä?
Autoonkin voi muodostaa tunnesiteen. Tällainen
sidos ei kuitenkaan ole verrattavissa hetro- ja
homoseksuaalisuuteen. Niin, miksi
heteroseksuaalisuus on luonnollista? En ole
saanut yhtään todistetta, että
heteroseksuaalisuus olisi luonnollista, mutta
homoseksuaalisuus luonnotonta ja vahingollista.
”Sitäpaitsi minä aloitin tämän aiheen pyytämällä
uskottavia selityksiä siitä miksi homoseksualismi
ei ole kieroutuma ja pedofilia on”
Minä vaadin sinulta uskottavia selityksiä sille,
miksi homoseksuaalisuus on poikkeama
heteroseksuaalisuudesta ja pedofiliaa erilaisin
oirein, kuten asian ilmaisit. En ole perusteluja
vieläkään saanut.
Sinulle on aina helpompaa inttää vastaan
kysymyksin ja esittää surkeaa retoriikkaa. Et
kuitenkaan pysty perustelemaan kantaasi muuten
kuin toteamalla ei välttämättä, miksi ei jne.
”Kyllä kai minä tajuan että jos lapsi ei opi
kävelemään ja puhumaan jne niin tottakai se
vaikuttaa lähes kaikkeen,mutta että lapsi
kehittyy tässä suhteessa normaaliksi ei tarkoita
sitä etteivät lapsuuden tapahtumat silti voi
heijastua pitkälle aikuisikään.Pitäisi sinun tuon
verran psykologiasta tietää.”
Mikäli homovanhemmat vaikuttaisivat lapsen
psyykeen vahingollisella tavalla tämä näkyisi
oireiluna. Koulukiusaaminen, vanhempien ongelmat
ja huono kohtelukin heijastuvat lapsesta heti.
Mitään tällaistakaan ei tavata homovanhempien
lapsissa. Toki voi olla huonoja kasvattajia niin
hetero kuin homovanhemmissa. ”Mutta ei
välttämättä tarkoita sitä” Jälleen kerran sitä
retoriikkaasi ilman perusteluja. Tulevaisuudessa
tulen ohittamaan nämä sillä ne itsessään eivät
vielä perustele mitään.
Tutkimustulokset ovat kiistattomat. Sinä et
muuta niitä miksikään saivartelullasi.
”Katsos kun tässä tapauksessa hänellä on sekä
iskä
että äiskä ja molemmat ovat samaa
sukupuolta.Molemmilla on pippeli tai molemmilla
pimppi.Lapsi tulee ymmärtämään tämän paljon
nuorempana kuin jos hän olisi yksin huoltajan
kasvattama.Eli on aivan varmaa että lapsi luulee
myös aivan pienestä asti että näin sen kuuluukin
olla.”
Lapsen seksuaali- identiteetti kehittyy vasta
murrosiässä. Lapsi ei ensisijaisesti kiinnitä
huomiota vanhempiensa sukupuolielimiin. ”Eli on
aivan varmaa” Tällaisetkin ohitan vastaisuudessa,
sillä ne eivät itsessään todista yhtään mitään.
Toiseksi, seksuaalisuus ei ole sen kummempaa
vaikka kyseessä olisi sinkkulesbo tai
homovanhemmat. Jossain vaiheessa lapsi tulee
tietoiseksi huoltajansa/huoltajiensa
seksuaalisuudesta.
Keinosi onkin alkaa väittää, ettei aikuisissa
vielä näy mitään, mutta tulevaisuudessa näkyy.
Nyt mennään jo saivartelun puolelle ja jokaiseen
vastakommenttiin pystyt vetämään päästä uuden
vastauksen. Tämä on virheellistä argumentointia.
Faktaksi jääkin, että homovanhemmuus ei muuta
lapsia homoiksi tai häiritse millään lailla
heidän kehitystään. Vanhempien seksuaalinen
suuntautuminen ei vahingoita lasta millään
tasolla.
”Tätä tarkoitin vertauksillani siihen että
esim. kristityistä kodeista kasvaa varmemmin
kristittyjä lapsia ja ateistisista varmemmin
ateistisia.”
Arvot ja identiteetit muotoutuvat erilailla.
Mikäli vanhemmat eivät anna lapselle
liikkumatilaa niin varmasti lapsi omaksuu samat
arvot kuin vanhemmatkin. Tuo tosin on
yleistyksesi ilman mitään perusteluja tai faktoja.
”Ja taas lopusta.Olen minä sitten kai
osasyyllinen
jollekulle.Ilmeisesti Jumalalle.Mutta
vaikuttaahan mediakin ihmisten mielipiteisiin ja
koulu jne..Ei maailmassa voi elää pelkästään
omine mielipiteineen.”
Homoseksuaalisuus ei ole mielipide. Sinä yrität
vahingoittaa puheillasi toisen
ihmisen persoonaa. Homo sekä
heteroseksuaalisuudessa on kyse persoonallisuutta
hallitsevasta tekijästä ei mielipiteestä. Kun
julistat Sanaa, sen levittämisellä yrität saada
ko. ryhmittymät tuntemaan olonsa pahaksi
itsestään ilman syytä. Voit väittää, että
julistat vain Sanaa- et tuomitse, mutta
osasyyllinen olet. Annat Sanan tuomita
puolestasi, mutta kuitenkin levität Sanaa
eteenpäin. Jos minä myyn aseen ihmisille, jonka
tiedän murhaajaksi niin suoritanko murhan? En,
mutta olen kuitenkin tietoisesti myynyt aseen
ihmiselle, jonka tiedän murhaajaksi. En voi pestä
käsiäni siis puhtaaksi. Näin ollen tuo määritelmä
pysyy
(http://www.uskontojenuhrientuki.fi/manipuli.html)
"joka on naisen roolissa"'
Todistatko, että homoseksuaalisuhteessa toinen on
aina naisen roolissa. Tämä on jo naurettavaa.
Lopeta nyt jo tuo turha inttäminen hyvä
ihminen.En aio enää tuhlata aikaani
kinastelemalla ihmisen kanssa jonka mieli on noin
totaalisen kieroutunut ja inttää samaa päivästä
toiseen.
Eli et todellakaanosaa puoltaa kantaasi. Selvä.
Et tosin kumoa yhtään väitettä hyökkäämällä
minua,niiden esittäjää, vastaan. Tuollainen on
virheellistä argumentointia ja ymmärrän miksi
katsot aiheelliseksi siihen turvautua.
mutta se että jaksaa paasata samasta asiasta
pidempään kuin toinen ei tarkoita sitä että on
välttämättä oikeassa
Se, että kaiken itselleen epämiellyttävän leimaa
toistoksi ja jättää kritisoimatta on vielä
epäilyttävämpää.
Sillä ei kumota mitään.
Olet ilmeisesti itse olla homppeli ja yrität
todistaa itsellesi että toimintasi on täysin
normaalia,en tajua kuinka muuten jaksaisit näin
fanaattisesti puoltaa kantaasi.
Itse en ole yhtä fanaattinen asiani suhteen joten
en viitsi viettää täällä jokaista vapaahetkeäni
kinastelemassa joten yritän vielä kerran vastata
pahinpaan päähänpinttymääsi joka on selvästi se
että homoseksuaalisuudella ja pedofilialla ei ole
mitään yhteistä mahdollisimman selvästi ja sitten
toivon että vastaat itse minulle ilman
kiertelyitä ja kaarteluita jotta saadaan tämä
päätökseen.
Siis homoseksualismilla ja pedofilialla on se
yhteistä että ne KUMPIKIN POIKKEAVAT ainoasta
TODISTETTAVASTI normaalista
seksuaalisuuntauksesta joka on HETEROSEKSUALISMI.
Heterous on siksi ainoa todistettavasti normaali
suuntaus koska miehen penis ja naisen emätin ovat
toistensa vastakohdat ja sopivat toisilleen
täydellisesti.Toisekseen ihminen ei ennen
viimeaikojen tieteellisiä läpimurtoja pystynyt
lisääntymään muulla tavalla kuin
heteroseksillä,näin ollen on kertakaikkiaan
mahdotonta väittää että heteroseksi olisi millään
tavalla epänormaalia koska ihmisen lisääntyminen
on ollut tuhansia vuosia riippuvainen
siitä.Millään muulla suuntauksella ei ole
takanaan näin käsinkosketeltavan pitäviä
todisteita,joten voidaan vetää johtopäätös että
ne ovat kaikki poikkeavia.
Toiseksi, peräaukko ei löysty. Tämä on fakta.
Peräaukko on käytössä jo pienestä pitäen, eikä se
löysty.
Eikö jo ulostaminen rasita peräaukkoasi?
Peräaukon pitäisi logiikkasi mukaan siis löystyä
myös ulostamisen johdosta.
http://www.apa.org/pi/lgbc/l&gref.html
Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei lapsen
kehitys millään lailla häiriinny. Listassa on
kuitenkin vain osa tutkimuksista,
Lets take and pick up the guns and ten steps
behind.